Решение № 2-874/2019 2-874/2019~М-481/2019 М-481/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-874/2019

Дело № 2-874/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Васениной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 352 769,02 руб., в том числе 169 373,21 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 183 395,81 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 727,69 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 40 164,82 руб., в том числе 29 982,82 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 10 182,00 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 404,94 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам образовалась задолженность, а именно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 769,02 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 40 164,82 руб. Ответчик является наследником заемщика ФИО2, принявшим наследство, в связи с чем, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил рассматривать дело без участия представителя (л.д.71,73,77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.76).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «БыстроБанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых), на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно графику возврата кредита (л.д.9), погашение должно производиться ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб., за исключением первого платежа в размере <данные изъяты> руб., и последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> руб. Кредитным договором предусмотрена неустойка за просрочку платежей: <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 9 копия кредитного договора, л.д.8 копия Общих условий).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику увеличен срок кредитования на <данные изъяты> месяцев, общий срок кредитования устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Размер аннуитетных ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику увеличен срок кредитования на <данные изъяты> месяца, устанавливается общий срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Размер аннуитетных ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику увеличен срок кредитования на <данные изъяты> месяцев, устанавливается общий срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Размер аннуитетных ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался открыть клиенту банковский счет № и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов клиента при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете (овердрафт) в пределах установленного лимита кредитования, размер которого составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых. Срок кредитования счета до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Заемщику выдана кредитная карта <данные изъяты> (л.д.19).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк, принятые по кредитным договорам обязательства исполнил в полном объеме, осуществив выдачу кредитов по договору № – ДД.ММ.ГГГГ, по договору № – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счетам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-27).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (копия свидетельства о смерти – л.д.30, копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.61).

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 769,02 руб., в том числе 169 373,21 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 183 395,81 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 расчет задолженности).

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 40 164,82 руб., в том числе 29 982,82 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 10 182,00 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29 расчет задолженности).

Расчет требуемой Банком суммы судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства перед Банком на момент своей смерти ФИО2 не исполнила.

По смыслу положения ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, стоимость наследственного имущества возлагается на кредитора.

Как следует из письменных материалов дела, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-59), наследниками после смерти ФИО2, в силу закона, являются ее супруг – ФИО1, сын – ФИО4, мать – ФИО5, отец – ФИО6 Состав наследства – ? доля в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности (л.д. 53оборот копия заявления, л.д.57 копия договора купли-продажи).

ФИО4, ФИО5, ФИО6 в соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказались от наследства в пользу ФИО1 (л.д.54,55,55оборот).

Таким образом, наследником заемщика ФИО2 является ее супруг ФИО1, принявший в установленном законом порядке наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 59).

Из письменных материалов дела следует, что ФИО2 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.56 копия справки, л.д.68 адресная справка), ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.68).

По данным РЭО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.63).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.67), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на дату предоставления сведений принадлежали следующие объекты:

- жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, вид права: <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №, ответчик ФИО1 в настоящее время распорядился наследственным имуществом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО7 (л.д.64-66).

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), кадастровая стоимость наследственного имущества ? доли жилого помещения - квартиры, по адресу: <адрес> перешедшего в порядке наследования ответчику, составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (стоимость квартиры) : ? (размер доли, принадлежащей заемщику). Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцом такие сведения не представлены.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 58,04%), пропорционально удовлетворенным требованиям (копии платежных поручений - л.д.2,3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, как наследника, принявшего наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило