Приговор № 1-1161/2024 1-126/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-1161/2024

Дело № (№)

УИД 50RS0№-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 22 января 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя Фоменко П.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Дворецкого И.Н., потерпевшей ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, со средним образованием, женатого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: АДРЕС-10, АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного р-на АДРЕС по ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы по ст. 156 УК РФ на срок 1 год 2 мес.; по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 10 мес.; по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 10 мес.; по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 10 мес.; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 мес., с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № АДРЕС, по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС-10, АДРЕС, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей женой ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая, что своими противоправными действиями причинит телесные повреждения и, желая наступления вредных последствий, подверг избиению ФИО2, нанеся ей множественные удары кулаком в область правой скуловой области, лобной области слева, в область носа, волосистой части головы и один удар своей ногой в область правого бедра ФИО2 В результате противоправных действий ФИО3 причинил ФИО2 гематомы правой скуловой области, лобной области слева, в области носа, волосистой части головы и правого бедра, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности не вызвали кратковременного расстройства здоровью и по этому не расцениваются как вред здоровью, однако причинили физическую боль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № по адресу: АДРЕС, АДРЕС-10, АДРЕС на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей женой ФИО2, имея умысел на угрозу убийством в отношении последней, осознавая, что его действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха подверг избиению ФИО2 Затем повалил ФИО2 на пол, придавил к полу своим телом, и замахнувшись над ее головой кулаком высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью!». После чего, в продолжение своего преступного умысла, встал с ФИО2 и нанес ей один удар своей ногой в область правого бедра. Учитывая сложившиеся обстоятельства, а именно то, что ФИО3 находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен по отношению к ФИО2 угрозу убийством высказывал уверенным голосом, применил физическую силу, физически превосходил потерпевшую, у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по обстоятельствам дела пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером у них дома случился скандал, так как жена приревновала его, он разозлился и в дверях схватил ФИО2 и нанес ей удары, сколько не помнит, как всё происходило точно не помнит так как прошло время, также высказывал угрозы ФИО2, но как и какими словами точно не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 следует, он постоянно проживает вместе со своей женой ФИО2 и с ее тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев. Ему было назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф он не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ они были дома вдвоем с женой. Детей дома не было. Они с женой употребляли спиртные напитки. Примерно в 19 часов 55 минут его жена стала высказывать ему претензии по поводу того, что он якобы изменяет ей со своей бывшей женой. На почве ревности между ними стал происходить скандал. Он говорил ФИО2, что верен и ей не изменяет, но та не унималась и провоцировала его на скандал. Чем сильно его разозлила. ФИО2 стала кричать на него и при этом ушла с кухни в комнату. Он сильно разозлился на жену, и в дверях в комнату, он схватил ФИО2 за халат, развернул к себе лицом и в 20 часов 00 минут он стал наносить удары кулаками ФИО2 по лицу, по носу, по лбу, по голове. Сколько ударов он нанес, точно не помнит, но точно не менее пяти. Это продолжалась примерно 5 минут. ФИО2 начала плакать, чем еще сильнее его разозлила. И он примерно в 20 часов 05 минут повалил ФИО2 на пол в комнате, придавил ее к полу своим телом, замахнулся на ФИО2 кулаком и при этом крикнул «Я тебя сейчас убью!» При этом он выражался в адрес жены грубой нецензурной бранью. ФИО2 плакала и просила пощадить ее. Он увидел, что ФИО2 очень напугана и ему это понравилось. Он еще раз ударил ФИО2 своей ногой по ее правому бедру и отпустил ФИО2 Он взял ее телефон и пошел на кухню. Потом он пошел в туалет, оставив ее телефон на кухне, и через дверь он услышал, как ФИО2 звонит в полицию. Он вышел из туалета и понял, что жена закрылась в ванной и вызывает сотрудников полиции. Он быстро оделся и убежал из дома, что б его не забрали в отделение полиции. Потом он не появлялся дома несколько дней. Потом его вызвали в отделение полиции, и он не стал отпираться, а во всем признался сотрудникам полиции. Убивать свою жену он не хотел, он хотел, чтобы ФИО2 уважала его и перестала ревновать и устраивать по этому поводу скандалы. Внастоящее время они с ФИО2 полностью помирились. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 46-49).

Свои показания подсудимый подтвердил полностью, указал, что опьянение было не значительным и не влияло на его поведение, он просто разозлился, и это было не связано с алкоголем, так как он вспылил из-за слов жены. Указал, что имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с бывшей супругой, также на иждивении у него двое детей его супруги ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., о которых он заботится, так как они живут с ними. Просил строго не наказывать, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании сообщила, что не желает давать показания в отношении своего супруга и отказывается от дачи показаний, при этом сообщила, что ранее давала показания, с которыми согласна. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей ФИО8, она зарегистрирована и постоянно проживает вместе со своими детьми и мужем ФИО3 по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 были дома вдвоем, без детей и выпивали спиртные напитки. Когда они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, она стала говорить мужу, что он изменяет ей со своей бывшей женой. Что ей это достоверно известно, и она так жить не хочет. ФИО3 ее претензии не понравились, и он стал злиться и кричать на нее. Она поняла, что сейчас будет скандал и решила уйти в комнату. Но ФИО3 пошел за ней и при входе в комнату в 20 часов 00 минут ФИО3 схватил ее за халат так, что она развернулась к нему лицом и стал ее избивать. ФИО3 стал наносить ей удары кулаками по лицу, по носу, по лбу, по голове. Сколько точно было ударов, она не помнит, но точно не менее пяти. При этом она испытала сильную физическую боль и плакала от боли. Бил ее ФИО3 примерно 5 минут. После этого в 20 часов 05 минут ФИО3 в комнате повалил ее на пол, придавив ее к полу своим телом, и замахнувшись кулаком на нее, закричал «Я тебя сейчас убью!». В этот момент она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Так как они были вдвоем, ФИО3 удерживал ее и она не могла убежать от него. ФИО3 был агрессивно настроен, поэтому она решила, что ее сейчас ФИО3 действительно убьет и никто ее не спасет. Она стала просить ФИО3 пощадить ее и не убивать. ФИО3 никак не успокаивался, и в какой-то момент ФИО3 ударил ее своей ногой по правому бедру, после чего встал, отпустив ее, взял ее телефон и ушел на кухню, при этом приказным тоном сказал ей сидеть в комнате. Она осталась в комнате, так как очень боялась, что ФИО3 вернется в комнату и убьет ее. Через некоторое время она услышала, что ФИО3 пошел в туалет, и она забежала на кухню, взяла свой телефон и закрылась в ванной откуда вызвала сотрудников полиции. Она боялась ФИО3, так как он физически сильнее нее, рост 185 см. и крупного телосложения, а также пьян и агрессивен. Она боялась выйти из ванной. В настоящее время ФИО3 загладил причиненный ей вред, они с мужем ФИО3 полностью помирились. Претензий к ФИО3 не имеет. Гражданский иск заявлять не намерена (л.д. 30-32). Оглашенные показания потерпевшая подтвердила полностью. Указала, что примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет, подсудимый попросил у нее прощения.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО9, он проживает по адресу: АДРЕС. АДРЕС АДРЕС. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда примерно в 20 часов 00 минут, он услышал грохот из квартиры, которая расположена над его. Потом он услышал, как ФИО3 кричит на свою жену ФИО2 Он знаком с этими людьми, так же знает, что они часто ругаются, между ними часто происходят скандалы, поэтому, он не придал значения шуму, доносящимся из их квартиры (л.д. 40-41).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО9 вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: гематомы правой скуловой области, лобной области слева, в области носа, волосистой части головы и правого бедра, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и по этому не расцениваются как вред здоровью (л.д. 23-25);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП №, согласно которой от ФИО2 поступило сообщение о том, что ее избил муж (л.д. 5);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в КУСП №, согласно которой в Одинцовскую ЦРБ обратилась ФИО2, которой оказана помощь, отпущена домой, со слов ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания избита известным (л.д.7);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, по адресу: АДРЕС АДРЕС, причинил ей телесные повреждения и угрожал физической расправой (л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным ст. УУП Успенского ОП капитаном полиции ФИО4, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным и.о.дознавателя Успенского ОП капитаном полиции ФИО4, согласно которому в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут, осмотрена АДРЕС-10 Одинцовского г.о. АДРЕС, где проведена фотосьемка. (л.д. 12-15), а также фототаблицей к протоколу (л.д. 16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (л.д. 20);

Суд, выслушав потерпевшую и исследовав ее показания допросив подсудимого, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что исследованные доказательства согласуются между собой, подтверждают показания потерпевшей и подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении, а также оказание помощи в воспитании детей супруги ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся на их совместном попечении.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ совершены ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит объективных и достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние подсудимого не влияло на совершение инкриминируемых преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 не установлено.

С учетом характера преступлений, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока, установленного по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного р-на АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая личность ФИО3, его имущественное положение, семейное положение, руководствуясь принципом справедливости, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, поэтому назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранить ФИО3 условное осуждение, ранее примененное к нему по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного р-на АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч. 1 по ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок - 100 (сто) часов;

- ч. 1 по ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок - 100 (сто) часов.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок - 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного р-на АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья подпись: А.В. Елисеева