Решение № 2-1169/2018 2-20/2019 2-20/2019(2-1169/2018;)~М-988/2018 М-988/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1169/2018

Дело №2-20/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Строитель 24 января 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Быковой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции развития» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD 91667000010227 на сумму 135050 рублей и договор обслуживания счета с использованием банковским карт №СК 03119940, со сроком возврата – 28.10.2023. По состоянию на март 2018 года за ФИО2 числиться задолженность в размере 114789,95 рублей.

21.03.2018 ФИО2 умер, предполагаемым наследником умершего является его супруга ФИО1

Дело инициировано иском ПАО «Уральский банк реконструкции развития», просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114789,95 рублей, госпошлину за подачу иска в размере 3495,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.04.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции развития» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD 91667000010227,по условиям которого Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 135050 рублей до 28.10.2023.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору на март 2018 года составляет 114789,95 рублей.

Из сообщений нотариуса Яковлевского нотариального округа Белгородской области от 09.11.2018 следует, что после смерти ФИО2 умершего 21.03.2018, наследственное дело не открывалось.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 309, п. 1 ст. 416, п. 1 ст. 418, ч. 1 ст. ст. 819, 1117, 1151, 1158, 1175 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО2 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиком совершено не было, доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 не представлено, и суд считает, что ФИО1 не являясь наследником умершего супруга ФИО2, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не должна нести ответственность по долгам наследодателя и является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Доказательств того, что ответчик фактически приняла наследство умершего заемщика не нашли своего подтверждения в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ПАО «Уральский банк реконструкции развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.01.2019.

Судья Ж.А. Бойченко