Постановление № 5-2063/2025 5-20635/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 5-2063/2025

УИД 93RS0002-01-2025-011764-59

Дело № 5-20635/2025

Категория: ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, являющегося самозанятым, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты в здании Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка, расположенного по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, являясь участников судебного процесса, на входе в здание суда, имел устойчивый запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, чем нарушил установленные правила пребывания посетителей в здании суда, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом приведенного выше, суд считает целесообразным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав их в совокупности с нормами и требованиями действующего законодательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.17.3 КоАП РФ к административным правонарушения относится неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В соответствии со ст. 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с п.2.12 Правил пребывания посетителей в Южном окружном военном суде г.Донецка, утвержденными приказом Председателя Ворошиловского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются: отсутствие или отказ предъявить документы, удостоверяющие личность; отказ от прохождения проверки с использованием стационарного и переносного металлодетектора в случае, если это не связано с медицинскими противопоказаниями (при предоставлении соответствующего медицинского документа); прибытие в суд лиц, имеющих внешний вид, не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям, лиц, в спортивной или пляжной одежде и обуви, в шортах выше колен, лиц, в одежде и обуви, имеющей надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу и суду, в одежде, не позволяющей идентифицировать личность; прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или токсического опьянения.

Как усматривается из совокупности исследованных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты в здании Ворошиловского межрайонного суда г.Донецка, расположенного по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, являясь участников судебного процесса, на входе в здание суда, имел устойчивый запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, чем нарушил установленные правила пребывания посетителей в здании суда.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №-АП, составленным старшим смены судебным приставом по ОУПДС ОСП по <адрес> ГУФССП России по ДНР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающие административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему следует установить административное наказание в виде штрафа, полагая при этом, что именно такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь целей предупреждения совершения новых правонарушений

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 17.3 ч.2, 26.2, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) российских рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафных санкций за административные правонарушения: наименование получателя – УФК по Донецкой Народной республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), банк – Отделение Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк, ИНН <***>, КПП 930901001, ОКТМО 21000000, р/с <***>, БИК 042157901, корреспондентский счет 40102810745370000095, КБК 32211601171019000140, УИН 32280007250000106015, назначение платежа – оплата долга по АД №106/25/80007-АП от 01.10.2025 года, ИП01;6024557749.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. Неуплата штрафа в указанный срок в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда города Донецка ФИО2