Решение № 2-2493/2020 2-2493/2020~М-2276/2020 М-2276/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2493/2020

63RS0039-01-2020-002821-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2493/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 27.12.2017 года между ними был заключен договор займа, согласно которому истцом по расписке были переданы денежные средства в размере 1300000 руб.. которые заемщик обязался вернуть по первому требованию. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 27.12.2017 года, написанной собственноручно ФИО2 28.05.2020 года ФИО2 получил нарочно требование о возврате денежных средств, согласно которому он должен был вернуть долг в день требования возврата полученного займа. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1300000 руб., проценты в размере 7441,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14737 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом на основании документов, представленных в материалы дела, установлено, что 27.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме путем составления расписки, согласно которой истцом были переданы ФИО2 денежные средства в размере 1300000 руб., заемщик обязался вернуть указанную сумму по первому требованию.

Как видно из материалов дела, и не оспаривалось заемщиком, 28.05.2020 года истцом ему было вручено требование о возврате суммы займа.

Ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денег в сумме 1300000 руб. от истца ответчиком подтверждается распиской от 27.12.2017 года в получении денежных средств, приобщенной истцом к материалам настоящего дела.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата суммы долга ответчиком в суд не представлено, наличие долга он не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела сумма займа, переданная ответчику по расписке, истцу не возвращена.

Учитывая изложенное выше, поскольку определенный сторонами срок возврата денежных средств наступил, а денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании суммы займа в размере 1300000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период согласно расчету с 28.05.2020 года по 07.07.2020 года в размере 7441,26 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, период просрочки истцом определен неверно, его следует считать с 29.05.2020 года, поскольку требование о возврате суммы долга ответчиком получено 28.05.2020 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по договору займа подлежат взысканию за период с 29.05.2020 года по 07.07.2020 года в размере 7245,90 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 14736,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 27.12.2017 года в размере 1300000 руб., проценты по договору займа за период с 29.05.2020 года по 07.07.2020 года в размере 7245,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14736,23 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь