Решение № 2-3947/2024 2-3947/2024~М-1374/2024 М-1374/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-3947/2024

Дело № 2-3947/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-002390-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права требования задолженности по договору уступки права требований, общество с ограниченной ответственностью «Статус 7» (далее – ООО «Статус 7», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 25.07.2022 года в размере 89 682 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Статус 7» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25.07.2022 года ООО «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 35 873 рубля на срок 90 дней с процентной ставкой 0,70 % годовых.

ООО «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» обязательства выполнила в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, ненадлежащим образом исполнявшему обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку прав (требований) по настоящему договору потребительского займа третьим лицам.

На основании договоров об уступке прав требования от 27.03.2023 года, 28.03.2023 года к ООО «Статус 7» перешло право требования имеющейся задолженности с ответчика.

Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «Статус 7».

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 27.03.2023 года общая сумма задолженности по договору займа составляет 89 682 рубля, из которых: 35 873 рубля - основной долг, 51 451 рубль – просроченные проценты, 2 358 рублей – пени.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

Общая сумма процентов не превышает предельного размера, установленного ст. 12.1 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора), а также не противоречит Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2 890 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 25.07.2022 года в размере 89 682 рубля, из которых: 35 873 рубля - основной долг, 51 451 рубль – просроченные проценты, 2 358 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2024 года.