Решение № 2-1100/2017 2-1100/2017~М-935/2017 М-935/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1100/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

30 октября 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241310,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5613,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 181705 руб. с уплатой 24,90 % годовых, на 36 мес., сроком до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора, а также ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимает меры по исполнению принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ10,60 руб., в том числе: 163423,53 руб. - основной долг, 15294,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 18675,84 руб. – штраф, 43471,27 руб. – убытки, 145 руб. – комиссии за направление извещений.

Представитель истца по доверенности ФИО4 извещена надлежащим образом о дне и времени проведения судебного заседания, при подаче иска просила о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражала против вынесения заочного решения. На основании ч.5 ст.167 суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии ответчика не возражает. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитныйдоговор№ на сумму 181 705 руб. на срок 36 месяцев под 24,90 % годовых.

При этом Заемщик обязалась ежемесячно вносить платежи в погашениедолгаи процентов в размере 7 206,42 руб. и в сроки, указанные в графике погашения, а в случае ненадлежащего исполнения обязательствпоКредиту, Банк начисляет штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченнойзадолженностидо 150 дней включительно в размере 1% от суммызадолженностиза каждый день существованиязадолженности.

Кроме того, по условиямкредитногодоговораответчик согласилась с тем, что Банк может присылать ей информацию по договору по почте. Данного рода услуга является платной (п.1.2 памятки). Размер комиссии за предоставление услуги составляет 29 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Главой III условийдоговораустановлено, что за нарушение сроков погашениязадолженностипокредиту и/иликредитампокарте банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Кроме того, банк имеет право навзысканиес клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентовпокредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условийдоговора; расходов,поосуществлению действий банкомповзысканиюпросроченнойзадолженностиподоговору.

Как следует из распоряжения клиентапокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету №, открытого в ООО «ХКФ Банк» на имя ФИО1, последней ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил денежные средства в сумме 181705 руб.повышеуказанномукредитномудоговору, то есть, банк свои обязательствапокредитномудоговоруисполнил полностью.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

При вынесения решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами вдоговоресогласовано, что размер штрафных санкций, и предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможнымвзыскатьс ответчика всю заявленную ковзысканиюсумму штрафных санкций.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженностьФИО1 покредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 241 310,60 руб., в том числе: 163 423,53 руб. - основной долг, 15 294,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 18 675,84 руб. – штраф, 43 471,27 руб. – убытки, 145 руб. – комиссии за направление извещений.

Расчет судом проверен, является достоверным и соответствующим условиямкредитногодоговора.

Поскольку ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед Банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика непогашенную сумму кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5613,11 руб. (л.д.5, 6), которые должны бытьвзысканыс ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 310,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 613,11 руб.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова