Приговор № 1-1-56/2017 1-56/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-1-56/2017

№ 1-1-56/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Перченко О.А.,

защитника Митрофанова И.В., представившего удостоверение № 1929 и ордер № 000226 от 11 сентября 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 15 марта 2017 года Аркадакским районным судом Саратовской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

17 мая 2017 года примерно в 16 часов 00 минут у ФИО1, проезжавшего на велосипеде мимо заброшенного домовладения по <адрес> и увидевшего сухие кусты дикорастущего растения «конопля», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис» («марихуана»).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, 17 мая 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, заведомо зная, что «каннабис» («марихуана») является наркотическим средством, запрещенном в свободном обороте на территории Российской Федерации, вошел на территорию заброшенного домовладения, расположенного по <адрес>, где сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения «конопля», незаконно приобретя таким образом наркотическое средство «каннабис» («марихуана») для собственного употребления, не имея цели сбыта.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства «каннабис» («марихуана»), ФИО1 непосредственно после приобретения указанного наркотического средства поместил его в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, положил во внутренний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 40 минут 17 мая 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Ртищево в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурного по станции Аркадак Юго-Восточной железной дороги.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство по заключению химической экспертизы является наркотическим средством «каннабис» («марихуана») общей массой 37,9 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размер незаконно приобретенного и хранившегося ФИО1 наркотического средства относится к значительному.

По ходатайству подсудимого ФИО1 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перченко О.А. и защитник Митрофанов И.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балашовсвкий межрайонный психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 84, 86).

Согласно заключению комиссии экспертов № 976 от 26 июня 2017 года у ФИО1 наркомания не выявлена, у него обнаруживается <данные изъяты>, он нуждается в профилактическом наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства в течение и не менее 1 года (л.д. 41).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания условного наказания по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 марта 2017 года, а потому наказание ему назначает по правилам части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Аркадакского районного суда Саратвоской области от 15 марта 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 марта 2017 года по части 2 статьи 228 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «каннабис» («марихуана») с остаточной массой 36,89 грамма и полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела Министерства внутренних дел России на станции Ртищево, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Болобан