Решение № 2-530/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 9-123/2024~М-1038/2024

Дело №2-530/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 06.06.2024 по ул. Октябрьская, 23 в г. Карасуке Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Subaru Legacy, г/н №, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель транспортного средства Nissan Sunny, г/н №, ФИО1, которой нарушены ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ему было выплачено в счет страхового возмещения 130 900 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании ст.15,1064,1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 130 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 927 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена, просила о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна, о чем указала в заявлении от 29.08.2025.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, обозрев материалы по факту ДТП, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ).

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исковые требования подтверждаются копиями страхового полиса №; определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1; определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО 1; сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 06.06.2024; заявления о страховом событии и страховой выплате; заявления о заключении договора ОСАГО; акта осмотра транспортного средства от 12.06.2024; соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО; акта о страховом случае от 24.06.2024; платежного поручения №188785 от 25.06.2024.

Из материалов дела и материалов по факту ДТП следует, что 06.06.2024 в 15 час. 10 мин. в г. Карасуке Новосибирской области, по ул. Октябрьская, 23 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Subaru Legacy, г/н №, принадлежащего ФИО 2, под управлением ФИО 1; Nissan Sunny, г/н №, принадлежащего ФИО 3, под управлением ФИО1

В своем объяснении от 06.06.2024 ФИО1 указала о том, что вину в ДТП не признает.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пп.8.12 Правил дорожного движения ФИО1, в результате чего транспортное средство Subaru Legacy, г/н №, получило механические повреждения.

Определениями инспектора ДПС от 06.06.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО 1 события административного правонарушения, а в действиях ФИО1 – состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Subaru Legacy, г/н № застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

Потерпевшим в ДТП является ФИО 2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший ФИО 2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО 2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 130 900 руб., что подтверждается копией платежного поручения №188785 от 25.06.2024.

Из страхового полиса серии № от 19.10.2023 усматривается, что ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование заявленных требований или возражений влечет вынесение решения по доказательствам, представленным на момент рассмотрения дела судом.

Истцом представлены доказательства в обоснование требований, ответчиком никаких возражений и доказательств суду не представлено, с исковыми требованиями она согласилась.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2024 по делу №А45-10340/2024 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2024 завешена процедура реализации имущества должника ФИО1 ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В этом же определении Арбитражный суд разъяснил, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные расходы подтверждены платежным поручением №75601 от 19.11.2024.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) ущерб в сумме 130 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 927 руб., всего 135 827 (сто тридцать пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 23.06.2025, сохранить до исполнения ответчиком ФИО1 решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 1 сентября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова