Постановление № 5-244/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-244/2017

№ 5-244/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 20 декабря 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярёв Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО2, родившегося ..., ранее к административной ответственности не привлекавшего,

у с т а н о в и л:

28.10.2017 года в 15 час. 30 мин., ФИО2, находясь около дома ..., во время ссоры с гр. ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои, а именно ударил его рукой по лицу семь раз, причинив ему тем самым своими противоправными действиями физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что умышленно ФИО6 он не бил, возможно что и причинил какие-то телесные повреждения ФИО6 в момент борьбы.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 в ходе ссоры несколько раз ударил его кулаком по лицу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО1 от 28.10.2017 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности гр. ФИО2, который нанес ему около семи ударов по лицу кулаком 28.10.2017 г. около 15 час. 30 мин., от чего он испытал сильную физическую боль. Предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (л.д. 5), зарегистрированного в КУСП № 4999 от 28.10.2017 г. МО МВД РФ «Заводоуковский».

Из объяснений ФИО1 от 28.10.2017 г. установлено, что 28.10.2017 г. около 15 час. 30 мин. его привезли домой, в это время возле дома находился ФИО2, который стал предъявлять ему претензии, что он ездит возле его дома, он не хотел разговаривать с ФИО2 и пошел к себе, в этот момент ФИО2 налетел на него, и он упал в сугроб. ФИО2 сел на него сверху и стал наносить удары, семь ударов по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль. Он побоев ФИО2 не наносил и не оскорблял его (л.д. 9).

Из объяснений ФИО3 от 28.10.2017 г. установлено, что 28.10.2017 г. около 15 час. 30 мин. она увидела, что к дому подвезли ее мужа, она это видела в окно. ФИО2 подошел к ее мужу и через некоторое время повалил мужа в снег, затем сел на него сверху, увидев это, она выбежала на улицу и стала оттаскивать ФИО2 от мужа. При ней ФИО2 нанес ее мужу три удара по лицу кулаком (л.д. 10).

Из объяснений ФИО2 от 28.10.2017 г. установлено, что 28.10.2017 г. он около 15 часов 30 минут вышел со двора на улицу для очистки домовой территории от снега. В это время подъехал автомобиль, из которого вышел сосед из ... ФИО1, его привезли с работы. Увидев его (ФИО2), ФИО6 начал его оскорблять матом, высказывал в его адрес неприличные слова. Данные слова унизили его честь и достоинство. Он не стерпел и подойдя к ФИО6, сказал, как тебе не стыдно, но ФИО6 продолжал его оскорблять, тогда он взял его за руку, ФИО6 в это время ударил его по лицу кулаком, от чего он испытал сильную физическую боль, он повалил ФИО6 в сугроб и ударил один раз по лицу. После этого он поднялся и ушел к себе домой, где рассказал о случившемся своей супруге, и она в свою очередь позвонила в полицию. Он ФИО6 в процессе конфликта не оскорблял (л.д. 7).

Из объяснений ФИО4 от 28.10.2017 г. установлено, что 28.10.2017 г. она находилась у себя дома, ее муж чистил снег. Около 15 час. 50 мин. муж зашел домой, она увидела, что у мужа на подбородке кровь. Муж пояснил, что у него произошел конфликт с соседом ФИО6, в процессе которого ФИО6 его оскорблял и ударил кулаком по лицу. Она о данном факте сообщила в полицию (л.д. 8).

Согласно выводам заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения «Областного бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30.10.2017 года, кровоподтек лба, ссадина переносицы, ссадины в проекции грудины вреда здоровью ФИО1, ... года рождения не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 1-3-х суток до осмотра, могли возникнуть в результате не менее 3-х ударов кулаком (л.д. 12).

Протоколом ... ... об административном правонарушении от 12.12.2017 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Непризнание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено – противоправное поведение потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Размер административного наказания суд определяет с учетом имущественного положения ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, назначение платежа - административный штраф.

УИН ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья Е.В. Дегтярёв