Решение № 2-13999/2018 2-1466/2019 2-1466/2019(2-13999/2018;)~М-15901/2018 М-15901/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-13999/2018

К делу № 2-1466/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маковецкого И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Т,А. к Жилищно-Строительному Кооперативу «Сити» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Сити» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между ЖСК «Сити» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об участии в жилищно-строительном кооперативе «Сити», согласно которому ФИО1 является членом кооператива. Истец уплатила целевой взнос в размере 400 000 руб., вступительный членский взнос в размере 50 000 руб. В связи с тем, что обязательства в срок не были исполнены, истцом было подано заявление о выходе из членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение о расторжении договора об участии в ЖСК, ответчик обязался вернуть уплаченные денежные средства к моменту расторжения договора. На настоящий момент данные обязательства ЖСК «Сити» не выполнены, несмотря на заявления и претензии, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, согласно которому судебное извещение было получено по месту регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело по существу при настоящей явке.

Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Из Преамбулы к Закону РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» следует, что настоящий Закон определяет правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации.

Частью 1 ст. 14 указанного Закона определено, что пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЖСК «Сити» был заключен договор об участии в Жилищно-строительном кооперативе «Сити», согласно п. 1.1 которого предметом договора является участие члена кооператива в деятельности кооператива по строительству жилого помещения (квартиры) №. в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, для последующего его получения в собственность.

Истец взятые на себя обязательства исполнила надлежащим образом, оплатив паевый взнос в размере 400 000 руб., вступительный членский взнос в размере 50 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам обращения ФИО1 с заявлением о выходе из членов кооператива сторонами было подписано соглашение о расторжении договора об участии в ЖСК «Сити», согласно которому ЖСК «Сити» обязался вернуть сумму внесенного взноса в размере 400 000 руб. Согласно п. 7.4 договора кооператив обязан вернуть денежные средства, фактически внесенные в качестве оплаты паевого взноса к моменту расторжения договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На данный момент задолженность у общества перед ФИО1 согласно представленными истцом расчётам, проверенным судом и не оспоренным ответчиком, составляет 400 000 – сумма паевого взноса, 12 279, 45 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что законных оснований для удержания денежных средств после расторжения договора у ответчика не имеется, требования истца о взыскании задолженности по договору законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из существа спора, представленных материалов дела, с учетом требований разумности и справедливости суд полагал возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. причиненного истцу, в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 323 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Т,А. к Жилищно-Строительному Кооперативу «Сити» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-Строительного Кооператива «Сити» в пользу ФИО1 Т,А. сумму паевого взноса за жилое помещение в размере 400 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 279, 45 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 323 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий –