Решение № 2-3210/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-3210/2025

Гражданское дело №

УИД 59RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре Гараеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. сроком на № месяцев под №% годовых, под залог транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля марки LADA Granta, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику на праве собственности. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ у него возникла просроченная задолженность по ссуде, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет № дня. ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по процентам, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет № руб., в том числе: комиссия за ведение счета – № руб., иные комиссии – № руб., просроченные проценты – № руб., просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченные проценты – № руб.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено уменьшение начальной продажной цены предмета залога при обращении на него взыскания. В связи с этим Банк считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля с ее уменьшением на № %. Основываясь на изложенном, Банк просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Granta, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере № руб., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которого на исковых требованиях о взыскании в свою пользу с ответчика государственной пошлины настаивает в полном объеме, представлена справка о полном погашении кредита, также просит о рассмотрении дела в его отсутствие,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. сроком на № месяцев под №% годовых, под залог транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля марки LADA Granta, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий потребительского кредита, денежные средства предоставлены на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг) для совершения безналичных операций.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Granta, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № - п. 10 договора).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере № руб.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, предусмотренные договором.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий договора заемщиком допускались просрочки платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из условий кредитного договора, ответчик при его заключении выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка при неоплате ежемесячного платежа на сумму полной задолженности, за каждый день просрочки составляет №% годовых.

Из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: комиссия за ведение счета – № руб., иные комиссии – № руб., просроченные проценты – № руб., просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – № № руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченные проценты – № руб.

Согласно представленной справки о закрытии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» в суд представлена справка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составляет 0,00 руб. Задолженность погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного заявления представителя ПАО «Совкомбанк», на исковых требованиях о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере № руб. настаивает в полном объеме, так как задолженность по кредитному договору была погашена после подачи в суд искового заявления.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12 913,31 рублей.

Определением судьи Верещагинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на автомобиль LADA Granta, №, №.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Как следует из положений ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Материалами дела установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 погашена в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о том, что основания послужившие принятию мер по обеспечению иска в настоящее время отпали.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста наложенные определением судьи Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль LADA Granta, 2020, №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «29» апреля 2025г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 59RS0№-61

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

А.Ю. Зимина ____________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________