Решение № 2-1863/2023 2-429/2024 2-429/2024(2-1863/2023;)~М-1428/2023 М-1428/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1863/2023

Дело № 2-429/2024

УИД 47RS0003-01-2023-001984-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 03 июня 2024 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бычихиной А.В.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Ерофеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.В.Н. к Ф.Д.Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Ф.В.Н. обратился в суд с иском к Ф.Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, указав в обоснование требований, что 04 августа 2023 года около 22 часов, когда истец находился на ****** по адресу: ******, ответчик беспричинно нанес ему несколько ударов в область головы, грудной клетки и живота, причинив кровоподтеки правой височной области, группой клетки и живота справа. Действия ответчика повлекли нетрудоспособность истца в период с 05 по 21 августа 2023 года.

По результатам судебно-медицинского обследования повреждения по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По данному факту органом дознания была проведена проверка, по результатам которой 24 августа 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Одновременно органом дознания принято решение о выделении в отдельное производство материалов для производства административного расследования в отношении ответчика по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои).

Совершенное ответчиком причинило истцу моральный вред, выразившийся в испытанной физической боли, чувстве унижения и стыда, поскольку описанные события происходили на глазах свидетелей, на рабочем месте. (л.д. 1-2)

Истец Ф.В.Н. в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ф.Д.Н. в судебном заседании требования истца не признал, полагал, что сумма компенсации морального вреда истцом значительно завышена.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца и ответчика, а также заключение участвующего в деле помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Ерофеевой М.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению по праву, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из положений ст. 150 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 05.08.2023 в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области поступила телефонограмма № ****** о том, что в ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» самостоятельно обратился зa медицинской помощью Ф.В.Н., ****** года рождения, с диагнозом «******». (л.д. 9-11, 19)

В результате проверки от Ф.В.Н. поступило заявление, в котором он сообщил, что 04.08.2023 около 22 час. 00 мин., находясь на территории ****** по адресу: ******, его брат Ф.Д.Н., ****** года рождения, нанес заявителю множественные удары кулаком по голове и телу, причинив своими действиями телесные повреждения.

Ф.Д.Н. в ходе проверки пояснил, что 04.08.2023г. около 21 час. 55 мин. на территории ****** между ним и братом Ф.В.Н. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта им были нанесены несколько ударов по затылочной части головы и пощечин по лицу.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № ****** от 08.08.2023, составленному ГКУЗ ЛО Бюро судебно-медицинской экспертизы у Ф.В.Н. имелись следующие повреждения: ******, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагноз «******» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

По данному факту в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области 24.08.2023 по п. 2 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако в данном факте усматриваются признаки административного правонарушения, в связи с чем материалы проверки выделены в отдельное производство по ст. 6.1.1 КоАП РФ для проведения административного расследования и выяснения всех обстоятельств причинения ФИО1 телесных повреждений, с целью привлечения ФИО2 к административной ответственности. (л.д. 6-7, 19)

Из амбулаторной медицинской карты Ф.В.Н. № ****** ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» усматривается, что в период с 07 по 21 августа 2023 года Ф.В.Н. находился на амбулаторном лечении у ******, в связи с телесными повреждениями, полученными 04.08.2023.

Вопреки доводам стороны ответчика судом установлен и подтвержден материалами дела факт насильственных действий ответчика Ф.Д.Н. в отношении Ф.В.Н. причинивших потерпевшему телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

В нарушение распределенного ст. 1064 ГК РФ бремени доказывания, ответчиком Ф.Д.Н. доказательств отсутствия своей вины не представлено.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде физических и нравственных страданий, понесенных в результате причинения вреда здоровью, действиями ответчика, а потому, ответчик обязан возместить Ф.В.Н. денежную компенсацию морального вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданину, с учетом его имущественного положения.

Судом отмечается, что само по себе семейное и имущественное положение ответчика не может явиться основанием для снижения размера компенсации морального вреда, поскольку размер компенсации морального вреда, прежде всего, определяется исходя из характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальных особенностей, степени вины причинителя вреда и обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости.

Следует также учитывать, что в соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В данном случае вред истцу был причинен именно умышленными действиями ответчика.

В силу положений статей 151, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень причиненных Ф.Д.Н. физических и нравственных страданий, физическую боль, вынужденное лечение, возраст, все фактические действия каждой стороны, обстоятельства получения травм, компенсация морального вреда подлежит безусловному взысканию.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает, что причинение вреда здоровью истца умаляет его личные нематериальные блага. Также суд учитывает обстоятельства причинения вреда, всю тяжесть последствий, в том числе тяжесть полученных травм, их характер, лишивший истца привычного образа жизни, повлекший необходимость лечения, что безусловно повлекло особые физические и нравственные страдания для истца, как в момент причинения вреда, так и впоследствии.

Учитывая конкретные обстоятельства, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом здоровью, его возраст, объем и характер причиненных истцу страданий, тяжесть телесных повреждений, степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, наступивших последствий, обстоятельства причинения вреда, поведение ответчика, не предпринявшего каких-либо мер к добровольному возмещению вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 7000 рублей.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Ф.В.Н. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ф.В.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Д.Н., ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт гражданина № ****** выдан ****** ******, в пользу Ф.В.Н. компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 10.06.2024.