Решение № 2-652/2019 2-652/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-652/2019

Дело №2 – 652/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Дорофеевой И.В.,

при секретаре Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Созвездие» об обязании произвести перерасчет платежей, взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Созвездие» о признании незаконными действия ООО «Созвездие» по предоставлению недостоверной информации в выставляемом платежном документе по лицевому счету <***> квартиры <адрес> по графе «долг/аванс» за январь 2019 г., обязании исключить из платежного документа за январь 2019 г. долг по услугам и произвести перерасчет в последующем платежном документе, взыскании убытков в размере 2541 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей ( л.д. 2-8, 171).

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения <адрес>. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Созвездие» (ОГРН <***>).

С сентября 2017г. ФИО1 стала получать два платежных документа для оплаты взносов на капитальный ремонт, как и ранее от Фонда капитального ремонта КД Воронежской области по лицевому счету: <***> и дополнительно от ООО «Созвездие» через ООО ЕРКЦ «Домостроитель» по лицевому счету <***>, с включением в счете для внесения платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные и иные услуги в виде отдельной строки «взнос на кап. рем», исходя из площади жилого помещения 55 кв.м, и соответствующего тарифа 6,6 руб. за 1 кв. м. в размере 363 рублей за одни и те же спорные периоды. Поскольку истцом была произведена двойная оплата капитального ремонта и в ООО «Созвездие», и в Фонд капитального ремонта, ФИО1 обратилась с заявлением в ООО « Созвездие» о возврате ошибочно зачисленных денежных средств. Письмом от 28.02.2018 г. ответчик отказал истцу в перерасчете.

Истец ссылается, что исполнила свою обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт, по оплате жилья и коммунальным услугам в полном объеме. Оплачивала ответчику через ООО ЕРКЦ «Домостроитель» счета для внесения платы за жилое помещение, предоставленные коммунальные и иные услуги за спорный период без внесения платы взноса на капитальный ремонт с помощью платежных поручений, в которых, при их заполнении было указана достоверная информация о лицевом счете потребителя услуг, наименование исполнителя услуг, период оплаты, показания индивидуальных приборов учета, наименования оплачиваемых услуг, в т.ч. целевое распоряжение с указанием на «исключение» или «кроме» зачисления платы за услугу «взнос на кап. ремонт», исключая, тем самым, двойной оплаты.

Ответчик, получив от истца денежные средства для оплаты своих услуг, зачислял часть таких средств по строке в платежном документе "Взнос на капремонт" и умышленно создавал задолженность истца перед ответчиком по оплате других услуг ответчика, сохраняя такие денежные средства в своем денежном обороте, тем самым предоставлял недостоверную информацию потребителю по остальным оплаченным им услугам, тем самым нарушал права потребителя.

В результате, по вине исполнителя услуг в выставляемых платежных документах потребителю ФИО1 была предоставлена недостоверная информация по графе «долг/аванс», в том числе за январь 2019г. Указано о наличии задолженности, что является фактом нарушения прав потребителя по строкам:

«Плата за жил. помещ.» по тарифу - 17, 11 руб. за 1 кв.м, в размере 387, 40 руб.;

«Содерж. и рем жил.» по тарифу 11,0 руб. за 1 кв.м, в размере 277, 17 руб.;

«Лифт» по тарифу 3, 11 руб. за 1 кв.м, в размере 56, 06 руб.;

«Тех. освид. лифтов» по тарифу 0, 23 руб. за 1 кв.м, в размере 4, 14 руб.;

«ХВС на содерж. ОИ» по тарифу 0, 20 руб. за 1 кв.м, в размере 3, 43 руб.;

«ГВС на содерж. ОИ» по тарифу 1, 35 руб. за 1 кв.м, в размере 23, 88 руб.;

«ЭЛ/ЭН на содерж. ОИ» по тарифу 0, 86 руб. за 1 кв.м, в размере 16, 57 руб.;

«Отв.ст. вод на содерж. ОИ» по тарифу 0, 36 руб. за 1 кв.м, в размере 6, 13 руб.;

«Взнос на кап. рем» по тарифу 6, 60 руб. за 1 кв.м, в размере 118, 97 руб.;

«Отопление» по тарифу 2159, 08 руб. за 1 Гкал, в размере 754, 03 руб.;

«Хол. в. для гор. в.» по тарифу 22, 70 руб. за 1 куб.м, в размере 36, 59 руб.;

«Подогрев» по тарифу 2159, 08 руб. за 1 Гкал, в размере 231, 55 руб.;

«Водотв. от х. в.» по тарифу 22, 01 руб. за 1 куб.м, в размере 30, 63 руб.;

«Водотв. от г. в.» по тарифу 22, 01 руб. за 1 куб.м, в размере 35, 46 руб.;

«Домофон» по тарифу 15, 00 руб. за 1 ввод в размере 4, 92 руб.

Также, ответчик предоставлял недостоверную информацию с учетом «якобы» имеющиеся задолженности у истца в виде сведений в КУ ВО «Управление социальной защиты населения Железнодорожного района г. Воронежа», в котором истец ФИО1 состоит на учете как инвалид 2 группы и ей выплачивалась ежемесячная денежная компенсация расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ЕДК) с постоянной недоплатой, что подтверждается справкой от 20.02.2019г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что компенсация морального вреда определена истцом с учетом длительности психо- травмирующей ситуации, просил принять во внимание, что истец является инвалидом 2-й группы ( л.д.206).

Представители ответчика ООО «Созвездие», ТСН «ТСЖ Флора» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 152).

Раннее, представители ответчика ООО «Созвездие» ФИО3, ФИО4, представитель ТСН « ТСЖ Флора» ФИО4 просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь, что нарушенное право у истца отсутствует, в случае оплаты истцом денежных средств по строке «капитальный ремонт» в Фонд капитального ремонта, ФИО1 необходимо обратиться в бухгалтерию управляющей компании для перерасчета.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях указал, что ООО «Созвездие» незаконно выставляло квитанции на капитальный ремонт до 17.08.2018 г. ( л.д. 119-121).

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО ЕРКЦ «Домостроитель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

По делу установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 14.06.2006г. серии № ..... ( л.д.13).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Созвездие», на основании договора управления многоквартирным домом от 20.07.2017 г., заключенного между ТСН « ТСЖ «Флора» и ООО «Созвездие» ( л.д. 14- 16).

Согласно части 1 статьи 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

По делу установлено, что в связи с тем, что собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> не было принято решение по выбору способа формирования фонда капитального ремонта, постановлением Администрации городского округа г.Воронеж №1632 от 14.11.2014 г., многоквартирный дом <адрес> был отнесен к категории домов, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

В соответствии с ч.1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 173 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта в течение пяти рабочих дней после принятия такого решения направляется владельцу специального счета, на который перечисляются взносы на капитальный ремонт общего имущества в таком многоквартирном доме, или региональному оператору, на счет которого перечисляются эти взносы.

Согласно ч. 5 ст. 173 ЖК РФ, решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 настоящей статьи, если меньший срок не установлен законом -субъекта Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 настоящей статьи. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

В соответствии со ст. 2 Закона Воронежской области от 02.03.2016 г. №07-ОЗ « Об установлении срока вступления в силу решения о прекращении формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете в Воронежской области» решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете в Воронежской области вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 173 Жилищного кодекса РФ регламентировано, что при изменении способа формирования фонда капитального ремонта в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, региональный оператор в случае формирования фонда капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора или владелец специального счета в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете обязан передать владельцу специального счета и (или) региональному оператору соответственно все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта, в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

08 августа 2017 г. решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> принято решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете ТСН « ТСЖ «Флора».

10 августа 2018 г. в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области был направлен протокол общего собрания об изменении способа формирования фонда капитального ремонта.

По делу установлено, что с сентября 2017 г. ООО «Созвездие» стало выставляться счет для внесения платы за жилое помещение, представленные коммунальные услуги и иные услуги в том числе по строке «взнос на капремонт» ( л.д.40).

Одновременно квитанция выставлялась и Фондом капитального ремонта Воронежской области.

По мнению суда, с учетом вышеизложенных норм права, выставление собственнику ФИО1 ООО «Созвездием» в платежном документе платы за капитальный ремонт, до вступления в силу решения общего собрания собственников от 08 августа 2018 г. о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого определено ТСН «ТСЖ «Флора» неправомерно.

Согласно справке Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области от 19.02.2019 г., исх. № З-1151 данной ФИО1 по состоянию на 01.09.2018 г. собственнику жилого помещения по адресу: <адрес> начислено взносов на капитальный ремонт – 16313 рублей, оплачено взносов на капитальный ремонт- 16676 рублей, переплата- 363 рубля ( л.д. 31).

В месте с тем, ФИО1 в спорный период с сентября 2018 г. по 17 августа 2018 г. в ООО «Созвездие» было оплачено 2178 рублей, переплата в фонд капитального ремонта в размере 363 рублей перечислена в ООО «Созвездие» ( л.д. 21), что суммарно составило 2541 рулей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь на недопустимость «двойной оплаты». Расчет убытков (л.д.9). Факт оплаты в ООО «Созвездие» ФИО1 по строке «капремонт» в ноябре, декабре 2017 года, январе, феврале, марте, апреле 2018 г. документально подтвержден ( л.д. 167-170, 177- 186).

27 февраля 2018 г. ФИО1 подала заявление в ООО «Созвездие» о возврате ошибочно оплаченных средств на капитальный ремонт ( л.д. 70).

В ответе от 28.02.2018 г. ООО «Созвездие» отказало истцу в возврате денежных средств, со ссылкой на решение собственников помещений о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и выборе способа формирования фонда капитального ремонта в виде перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет, оформленное протоколом №2 от 08 августа 2017 г. ( л.д. 71).

Принимая во внимание, что ФИО1 исполнила свою обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, произведя оплату в Фонд капитального ремонта Воронежской области, ответчик незаконно взымал плату за «капитальный ремонт» до вступления решения собственников в законную силу, что повлекло за собой «двойную оплату», суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 2541 рублей является обоснованным.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он является математически верным, контррасчет суду не представлен.

В соответствии с абз.3 пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе, в этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Таким образом, довод истца ФИО1 о том, что управляющая компания обязана зачислять денежные средства согласно оплате указанной в платежном документе (исключать оплату по строкам по которым собственник не изъявил желание платить), противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Между тем, принимая во внимание, что ФИО1 вносила оплату по квитанции в ООО « Созвездие» в полном объеме, за исключением оплаты капитального ремонта (л.д.53-69), отсутствия доказательств наличия задолженности у истца по коммунальным услугам и содержанию жилья, необоснованности выставления ответчиком до вступления решения в законную силу оплаты за капитальный ремонт и как следствие распределение поступивших денежных средств оплаченных истцом, в том числе на капитальный ремонт, суд приход к выводу, что ответчик в квитанции за январь 2019 г. отразил недостоверную информацию о наличии задолженности по строкам :

- «Плата за жил. помещ.» по тарифу - 17, 11 руб. за 1 кв.м, в размере 387, 40 руб.;

«Содерж. и рем жил.» по тарифу 11,0 руб. за 1 кв.м, в размере 277, 17 руб.;

«Лифт» по тарифу 3, 11 руб. за 1 кв.м, в размере 56, 06 руб.;

«Тех. освид. лифтов» по тарифу 0, 23 руб. за 1 кв.м, в размере 4, 14 руб.;

«ХВС на содерж. ОИ» по тарифу 0, 20 руб. за 1 кв.м, в размере 3, 43 руб.;

«ГВС на содерж. ОИ» по тарифу 1, 35 руб. за 1 кв.м, в размере 23, 88 руб.;

«ЭЛ/ЭН на содерж. ОИ» по тарифу 0, 86 руб. за 1 кв.м, в размере 16, 57 руб.;

«Отв.ст. вод на содерж. ОИ» по тарифу 0, 36 руб. за 1 кв.м, в размере 6, 13 руб.;

«Взнос на кап. рем» по тарифу 6, 60 руб. за 1 кв.м, в размере 118, 97 руб.;

«Отопление» по тарифу 2159, 08 руб. за 1 Гкал, в размере 754, 03 руб.;

«Хол. в. для гор. в.» по тарифу 22, 70 руб. за 1 куб.м, в размере 36, 59 руб.;

«Подогрев» по тарифу 2159, 08 руб. за 1 Гкал, в размере 231, 55 руб.;

«Водотв. от х. в.» по тарифу 22, 01 руб. за 1 куб.м, в размере 30, 63 руб.;

«Водотв. от г. в.» по тарифу 22, 01 руб. за 1 куб.м, в размере 35, 46 руб.;

«Домофон» по тарифу 15, 00 руб. за 1 ввод в размере 4, 92 руб. и обязывает ООО « Созвездие» исключить из платежного документа за январь 2019 г. по лицевому счету <***> долг по указанным выше строкам.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся, в числе прочих, жизнь, здоровье (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, а именно, что ФИО1 - пенсионерка по возрасту, инвалид 2 группы, также учитывает отказ ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей, что нарушило права потребителя, заставило беспокоиться и переживать, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

С учетом положения п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей, суд определяет ко взысканию штраф в размере 1770 рублей 50 копеек.

расчет ( 2541 + 1000 ): 2 = 1770, 5

С учетом положений ст.333.19 НК РФ, с ООО «Созвездие» подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ООО «Созвездие» по выставлении задолженности в платежном документе за январь 2019 г.

Обязать ООО «Созвездие» исключить из платежного документа за январь 2019 г. по лицевому счету <***> задолженность по строкам: «Плата за жил. помещ.» в размере 387, 40 руб.; «Содерж. и рем жил.» в размере 277, 17 руб.; «Лифт» в размере 56, 06 руб.; «Тех. освид. лифтов» в размере 4, 14 руб.; «ХВС на содерж. ОИ» в размере 3, 43 руб.; «ГВС на содерж. ОИ» в размере 23, 88 руб.; «ЭЛ/ЭН на содерж. ОИ» в размере 16, 57 руб.; «Отв.ст. вод на содерж. ОИ» в размере 6, 13 руб.; «Взнос на кап. рем» в размере 118, 97 руб.; «Отопление» в размере 754, 03 руб.; «Хол. в. для гор. в.» в размере 36, 59 руб.; «Подогрев» в размере 231, 55 руб.; «Водотв. от х. в.» в размере 30, 63 руб.; «Водотв. от г. в.» в размере 35, 46 руб.; «Домофон» в размере 4, 92 руб. и произвести перерасчет.

Взыскать с ООО «Созвездие» в пользу ФИО1 убытки в размере 2 541 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 1770 рублей 50 копеек, а всего 5 311( пять тысяч триста одиннадцать) рублей 50 копеек.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Созвездие» государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей в доход бюджета городского округа г. Воронежа: получатель Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Воронежа (адрес: <...>), ИНН <***>, р/с <***>, КПП 366101001 в ГРКЦ г. Воронежа, БИК 042007001.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 3.06.2019 г.