Решение № 2-158/2017 2-158/2017(2-663/2016;)~М-563/2016 2-663/2016 М-563/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 18 апреля 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что 19 ноября 2015 года ответчик ФИО3 написал расписку, в которой обязался в срок до мая 2016 года вернуть ему денежные средства в размере 60000 рублей. Однако в указанный срок ответчиком обязательство по возврату долга исполнено не было. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 мая 2016 года по 25 июля 2016 года за 86 дней составляют 1095,84 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1095,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, обосновывала вышеизложенными доводами, пояснила, что до настоящего времени ответчик долг не вернул.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается представленной истцом распиской от 19 ноября 2015 года, согласно которой ответчик ФИО3 обязался вернуть истцу ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей в срок до мая 2016 года.

Судом установлено, что обязательства по вышеуказанному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. При этом сумма задолженности долга ответчиком не опровергнута, также ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме.

Поскольку ФИО3 не возвратил денежные средства в указанный в расписке срок, сумма долга в размере 60000 рублей подлежит взысканию с него в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом был представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2016 года по 25 июля 2016 года за 86 дней в размере 1095,84 рублей.

Соглашаясь с расчетом истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период, в размере 1095,84 рублей.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1095,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 рубля, а всего 63128 (шестьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей 84 копейки.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кузнецова