Решение № 2-791/2021 2-791/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-791/2021

Дело № 2-791/2021

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

с участием представителя администрации МО г. Армавир по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования г. Армавир к ФИО2 о понуждении уклоняющейся стороны к заключению договора,

у с т а н о в и л:

Истец Администрация МО <....> обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями, в которых просил обязать ответчика подписать договор о содержании и текущем ремонте объектов внешнего благоустройства, расположенных по адресу: <....>. Свои требования мотивирует тем, что <.....> было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <....>, одним из вопросов которого стало принятие решения об обращении с предложением по включению дворовой территории в подпрограмму «Формирование совместной городской среды муниципального образования <....> на 2017г.» муниципальной программы «Благоустройство территорий муниципального образования <....>». Инициатором проведения общего собрания собственников помещения являлся председатель совета дома ФИО2, собственник <....> указанного многоквартирного дома (ответчик по делу), который был избран уполномоченным лицом для представления собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <....>. На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <.....><....> был составлен договор о содержании и текущем ремонте объектов внешнего благоустройства и направлен заказным письмом ФИО2. Однако по истечению 30 календарных дней подписанный договор от ФИО2 не поступил. Подписав указанный протокол общего собрания, ответчик согласился с его содержимым и тем самым принял на себя обязательство подписать (заключить) договор. Поскольку до настоящего времени договор ответчиком не подписан, истце вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно протокола <....> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <....> принято решение об обращении в администрацию с предложением по включению дворовой территории в подпрограмму «Формирование современной городской среды муниципального образования <....> на 2017 год» муниципальной программы «Благоустройство территорий муниципального образования <....>».

При этом в ходе собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <....>, также рассматривались вопросы как: утверждение перечня работ по благоустройству дворовой территории, сформированный исходя из минимального перечня работ по благоустройству; утверждение перечня работ по благоустройству дворовой территории, сформированный исходя из дополнительного перечня работ по благоустройству; о трудовом участии в реализации мероприятий по благоустройству дворовой территории; о принятии решения об обязательном содержании за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме и текущем ремонте объектов внешнего благоустройства, выполненных в рамках мероприятий подпрограммы. По результатам собрания было решено содержать объекты внешнего благоустройства за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме.

Уполномоченным лицом для представления собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <....> был избран по его согласию ФИО2.

Из материалов дела следует, что в рамках реализации муниципальной программы «Благоустройство территорий муниципального образования <....>» на территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <....>, были установлены объекты внешнего благоустройства, а именно: скамейка парковая – 4 штуки, урна уличная «У5» - 4 штуки, карусель шестиместная «Ромашка» в 1 экземпляре, песочница «Цветок» - 1 экземпляр, а всего на общую сумму 106 174 рубля.

Из объяснений представителя истца следует, что на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <....> от <.....><....> был составлен договор о содержании и текущем ремонте объектов внешнего благоустройства и направлен заказным письмом ответчику ФИО2.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35290040776416 <.....> ФИО2 получил направленное администрацией МО <....> письмо с приложением проекта договора.

Из письма Администрации МО <....> от <.....>, адресованного ФИО2 следует, что истец просил выслать подписанный экземпляр договора не позднее трех недель с момента получения.

Достоверно установлено, что до настоящего времени ответчиком подписанный договор не направлен в адрес истца.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Таким образом, поскольку, подписав протокол внеочередного общего собрания собственников помещений от <.....><....> ФИО2 согласился с его содержимым и тем самым принял на себя обязательство подписать (заключить) договор о содержании и текущем ремонте объектов внешнего благоустройства, установленных на территории данного многоквартирного дома, однако от заключения договора в настоящее время уклоняется, суд находит исковые требования Администрации муниципального образования <....> к ФИО2 о понуждении уклоняющейся стороны к заключению договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования г. Армавир к ФИО2 о понуждении уклоняющейся стороны к заключению договора, удовлетворить.

Обязать ФИО2 подписать договор о содержании и текущем ремонте объектов внешнего благоустройства, расположенных по адресу: <....>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение изготовлено 19.03.2021.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец