Апелляционное постановление № 22-129/2026 от 17 февраля 2026 г.

Председательствующий Лапичева Е.В. (Материал №4/1-32/2025)

УИД 32 RS0027-01-2021-003295-91


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-129/2026
18 февраля 2026 года
г. Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Симонова К.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2 на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 9 декабря 2025 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1,

<данные изъяты> отбывающего наказание в УФИЦ №2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, трудоустроенного оператором 3 квалификационного разряда ЕТКС котельной №2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад по делу председательствующего, мнение прокурора об удовлетворении представления, выступление осужденного, оставившего разрешение апелляционного представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, указывая на наличие поощрений, отсутствие взысканий, трудоустройство, добросовестное отношение к труду, выполнение возложенных на него обязанностей в полном объеме, признание вины, раскаяние в содеянном, высказывая намерение вернуться к своей семье, трудоустроится, впредь быть законопослушным гражданином.

Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 9 декабря 2025 года ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении удовлетворено.

ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Брянска от 4 октября 2022 года, условно-досрочно на 6 месяцев 21 день, как указано в постановлении суда.

На осужденного ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, проходить регистрацию в специализированном государственном органе два раза в месяц, в дни, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.

Одновременно осужденному ФИО1 разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершает нарушение общественного порядка и на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения или совершит преступление, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного осуждения и исполнении наказания.

В апелляционном представлении старший помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2, ссылаясь на неверное исчисление судом оставшейся части неотбытого осужденным наказания, просит изменить постановление суда в части указания срока условно-досрочного освобождения осужденного ФИО1

Ссылаясь на судебные решения, которыми был изменен приговор Советского районного суда г. Брянска от 4 октября 2022 года, и произведенные на их основании расчеты, автор апелляционного представления указывает, что датой окончания срока отбывания осужденным наказания будет являться 13 июня 2026 года, в связи с чем на момент вынесения судом обжалуемого постановления от 9 декабря 2025 года неотбытый срок назначенного ФИО1 наказания составлял 6 месяцев 5 дней, а не 6 месяцев 21 день, как об этом указано в резолютивной части постановления суда.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Суд в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного и его отношение к труду за время отбывания наказания, сведения о поощрениях и отсутствии взысканий, другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного осужденным ходатайства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 отбыл необходимую часть назначенного ему наказания для получения права на условно-досрочное освобождение, при этом осужденный характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, взысканий не имеет, поощрялся за добросовестное отношение к труду, назначенный приговором суда штраф по приговору суда уплатил в полном объеме.

В соответствии с заключением администрации исправительного учреждения осужденный ФИО1 добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1 от оставшейся части наказания, поскольку имеется совокупность данных, свидетельствующих о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, в том числе по доводам апелляционного представления, в связи с неверным указанием в решении суда даты окончания срока наказания и неправильным исчислением оставшейся части неотбытого срока наказания.

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 4 октября 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 3 мая 2023 года, а также постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 29 мая 2024 года, ФИО1 осужден по ч.2 ст.171 УК РФ (в редакции ФЗ от 6 апреля 2024 года №79-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления), на основании ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, со штрафом в размере 1 000 000 рублей.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 января 2024 года, с учетом постановления Дятьковского городского суда Брянской области от 18 февраля 2025 года, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Брянска от 4 октября 2022 года, заменена принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 28 дней, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

2 февраля 2024 года осужденный ФИО1 прибыл для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ №2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.

Учитывая, что постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 января 2024 года в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области с 15 января 2024 года до вступления данного постановления в законную силу - 31 января 2024 года - из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, концом срока отбывания наказания будет являться 13 июня 2026 года, а по состоянию на момент вынесения обжалуемого постановления - 9 декабря 2025 года - неотбытый срок наказания составит 6 месяцев 5 дней, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора.

Подробный расчет сроков окончания наказания и исчисления оставшейся части неотбытого ФИО1 срока наказания представлен в справке начальника УФИЦ №2 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области (т.3 л.д.140).

Иных оснований для изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО2 удовлетворить.

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 9 декабря 2025 года об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием об истечении срока назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ 13 июня 2026 года, а резолютивную часть постановления - указанием об освобождении ФИО1 от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 4 октября 2022 года условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Россолов