Решение № 2-171/2019 2-171/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-171/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. ФИО1 августа 2019 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьиЕрбадаева С.В., при секретаре судебного заседанияБаторовой И.В., с участием истца ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-171/2019 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Нукуты» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ГПД, ДД.ММ.ГГГГ.р.. В собственности умершего отца находилась земельная доля в общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты>, в границах <адрес>, так как он являлся пенсионером и проживал на территории совхоза по день смерти, что подтверждается архивной справкой, материалами РОСКОМЗЕМа, справкой с места жительства умершего, копии прилагаются.До последнего времени отец проживал с истцом и ему не было известно о каком-либо имуществе, которое могло бы перейти после смерти отца в порядке наследования, земельной долей не пользовался, так как не владел информацией о собственности.Фактически он вступил в наследство после смерти отца, поскольку на день смерти проживал с ним в одном доме, его личные вещи перешли в его пользование, а также продолжает проживать в доме, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по сохранению совместно нажитого имущества (дом, мебель, скот), которое после смерти отца перешло в его пользование, и использует его по настоящее время.Наследником первой очереди является он и сестра ФИО3, мать ГОП, умерла, родители отца умерли давно, информации о них не имеется. Сестра вступать в наследство не желает. В настоящее время не могу оформить наследство у нотариуса и получить свидетельство о праве собственности, поскольку свидетельство на право собственности на землю не сохранилось, иных документов не имеется.Земельная доля <данные изъяты> относится к землям сельскохозяйственного назначения. В настоящее время <данные изъяты> ликвидирован, правопреемников не имеется.

В связи с чем истец просил судустановить факт принятия наследства ГПД, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, после смерти отца ГПД, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Нукуты» исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО3 полагала возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, рассмотреть дело без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Нукуты» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде земельной доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, после смерти отца ГПД, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий