Приговор № 1-2/2017 1-6/2016 1-71/2015 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 г. п.Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи ТУКМАКОВОЙ Т.И,

с участием государственных обвинителей

прокурора Монастырщинского района МОШКОВА А.В.,

зам.прокурора Монастырщинского района ФИО1,

пом.прокурора Монастырщинского района ШАТИЛО И.К.,

подсудимого ФИО3,

защитников МОДИНА Н.А., представившего удостоверение № 397 и ордер № 127,

ФИО4, представившей удостоверение № 479 и ордер № 2093,

ФИО5, представившего удостоверение № 416 и ордер № 287,

при секретаре ЛИСТРАТЕНКОВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЮССЕФА ФИО30, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Врач акушер-гинеколог ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ" Юссеф ФИО31 лично получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Юссеф ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом главного врача ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ" №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ. назначен на должность врача акушера-гинеколога поликлиники (на 0.5 ставки) и врача акушера-гинеколога гинекологического отделения ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ" (на 0.5 ставки).

Согласно должностной инструкции врача акушера-гинеколога, утвержденной главным врачом ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ" ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нормативные правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации больных по профилю "акушерство и гинекология", так и других самостоятельных клинических дисциплин, их этиологию, патогенез, клиническую симптоматику, особенности течения, общие принципы и основные методы клинической, инструментальной и лабораторной диагностики функционального состояния органов и систем человеческого организма, принципы комплексного лечения основных заболеваний, правила оказания неотложной медицинской помощи, основы экспертизы временной нетрудоспособности и медико-социальной экспертизы и порядок их проведения, правила оформления медицинской документации, принципы и методы диспансеризации, основы организации лечебно-профилактической помощи в больницах и амбулаторно-поликлинических учреждениях, организационно-экономические основы деятельности учреждений здравоохранения и медицинских работников в условиях бюджетно-страховой медицины, правовые аспекты медицинской деятельности, а также оказывает квалифицированную медицинскую помощь по специальности "Акушерство гинекология", используя современные методы диагностики, лечения, профилактики и реабилитации, определяет тактику ведения больного в соответствии с установленными стандартами. На основании сбора анамнеза, клинического наблюдения и результатов клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает (или подтверждает) диагноз. Самостоятельно проводит или организует необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности, ведет медицинскую документацию в установленном порядке.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ" врач акушер-гинеколог ФИО6 наделен правом выдачи листков нетрудоспособности.

Осуществляя возложенные на него обязанности, в здании ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ" врач акушер-гинеколог ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время в ходе следствия не установлено) в ходе приема пациентки ФИО7 №6 незаконно, из корыстных побуждений, потребовал от последней денежные средства за выдачу листка нетрудоспособности, назначив повторное время приема 29.07.2015г.

Врач акушер-гинеколог ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ" ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь при исполнении своих должностных обязанностей по месту своей работы - в здании ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ", преследуя корыстные интересы, с целью незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, лично получил взятку в виде денег в сумме 1500 рублей от ФИО7 №6 за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя - ФИО7 №6, а именно за оформление листка нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней.

Допрошенный в судебном заседании, ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что родился и проживал в Ливии. Его родители проживают также в Ливии, русским языком не владеют. В 2002 г. он приехал в Россию и год изучал русский язык. В ДД.ММ.ГГГГ г. поступил в медицинскую академию <адрес> на лечебный факультет, лечебное дело. В ДД.ММ.ГГГГ г. поступил на работу в ОГБУЗ «<данные изъяты>» акушером-гинекологом в гинекологический стационар, после чего уволился и в мае 2014 г. устроился в ОГБУЗ «Монастырщинская ЦРБ» акушером-гинекологом. В его должностные обязанности входит: ведение беременных, лечение гинекологических заболеваний, осмотры, прием граждан, выдача больничных листов. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и осуществлял прием больных в ОГБУЗ «Монастырщинская ЦРБ». К нему на прием пришла ФИО7 №6 в порядке живой очереди. При ней была амбулаторная карта. ФИО7 №6 сказала, что хочет с ним поговорить лично, в этот момент в кабинете находилась медсестра ФИО25 Он сказал, чтобы ФИО7 №6 говорила в кабинете при медсестре, но она отказалась, тогда он пошел в смотровой кабинет вместе с ФИО7 №6, а медсестра осталась в приемном кабинете. В смотровом кабинете ФИО7 №6 сказала, что ей нужен больничный лист. Он спросил у ФИО7 №6, есть ли у нее жалобы на здоровье, на что ФИО7 №6 ответила, что есть, у нее боли внизу живота. Он ее осмотрел, взял анализы, медсестра выдала направления на другие анализы, сделал УЗИ. После осмотра он нашел у ФИО7 №6 воспалительный процесс. На ЭКГ выяснилось, что по документам ФИО7 №6 иногородняя и зарегистрирована в другом городе. Через некоторое время пришла ФИО7 №6 и он ей пояснил, что так как она зарегистрирована в <адрес>, а не в Монастырщине, она может находиться у них на лечении только с разрешения главного врача, что ей необходимо сходить и поговорить с главным врачом Монастырщинской ЦРБ. Так же он спросил у ФИО7 №6, почему она пришла именно в их больницу, если она проживает не в <адрес>. Она пояснила, что слышала о нем хорошие отзывы и хочет лечиться у него. После этого ФИО7 №6 пошла к главному врачу, на руках у нее уже была история болезни, которую она завела в санпропускнике. Через некоторое время ФИО7 №6 пришла к нему с историей болезни, на которой стояла виза главного врача «не возражаю». После этого он назначил ФИО7 №6 лечение и принял решение о помещении ее на лечение в дневной стационар, так как заболевание у ФИО7 №6 обнаружилось серьезное, которое может закончиться перитонитом. Так же он написал в истории болезни ФИО7 №6, чтобы с ДД.ММ.ГГГГ ей открыли больничный, на основании чего в 10 кабинете в поликлинике <адрес> ей открыли больничный лист. Он сказал ФИО7 №6, чтобы она ДД.ММ.ГГГГ. явилась к нему на прием, чтобы он ее осмотрел и принял решение, продлить ей больничный или выписать. ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием пришла ФИО7 №6, он у нее спросил, как она себя чувствует, ФИО7 №6 сказала, что хорошо. После чего он ее осмотрел. Так как у ФИО7 №6 жалоб на здоровье не было, он решил ФИО7 №6 выписать и пояснил ей, что ей необходимо пойти в стационар и там забрать свой больничный лист, после чего пойти в 10 кабинет и закрыть больничный лист, поставить печати, а оттуда с больничным листом вернуться к нему. ФИО7 №6 сказала, что она не знает, куда ей идти и попросила пойти вместе с ней, он согласился. Они пришли в стационар, зашли в гинекологический кабинет, в кабинете никого не было, на столе лежал ее больничный лист, вместе с другими больничными листами. Он дал ей ее больничный лист, ФИО7 №6 стала тереть пальцы рук, как бы показывая «деньги». Он удивился и спросил: «Что деньги?». После этого она достала и положила на стол 1500 рублей, купюрами 1000 рублей и 500 рублей. Он взял деньги в руки и отдал ФИО7 №6, которая положила деньги в его сумку, взяла больничный лист и выскочила из кабинета. После этого сразу же зашли сотрудники полиции. ФИО7 №6 приходила на прием ДД.ММ.ГГГГ с молодым человеком, которого она назвала братом. Он ходил вокруг, заглядывал в окно. При допросе Титова он узнал в нем этого молодого человека. Со своими показаниями, данными на предварительном следствии, он не согласен, так как плохо знает русский язык, адвокат ему ничего не пояснил, юридические термины ему не понятны, статью 51 он не понимает.

Однако суд полагает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вменяемого ему деяния подтверждена добытыми в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в здании ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ" у ФИО6 изъяты две купюры достоинством 1000 руб. № ЛХ 8669338 и 500 руб. № мЯ7369789. В ходе осмотра ФИО6 пояснил, что данные денежные средства принадлежат ФИО7 №6 При освещении ультрафиолетовым светом выявлено свечение вышеуказанных купюр, после чего они были изъяты. Также в ходе осмотра при освещении ультрафиолетовой лампой на руках ФИО6 было обнаружено свечение, после чего сделаны смывы с рук. В ходе осмотра изъят больничный лист нетрудоспособности на имя ФИО7 №6 и медицинская карта № на ФИО7 №6 (т.1, л.д.6-13).

Как усматривается из материалов оперативного эксперимента, купюры достоинством 1000 и 500 рублей были обработаны специальным составом, который при свечении лампой УФО светится светло-желто-зеленым цветом. Предварительно были изготовлены светокопии купюр. В порядке оперативного эксперимента была получена видеозапись разговора между ФИО7 №6 и Юссефом в момент передачи взятки. Помеченные денежные купюры и средство видеозаписи были переданы ФИО7 №6 перед встречей ее с Юссефом (т.1,л.д.35-50).

Оперативный эксперимент проведен с соблюдений требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, и его результаты признаются судом допустимым доказательством.

В судебном заседании был просмотрен CD-диск с видеозаписью, полученной в ходе оперативного эксперимента, из которой следует, что ФИО7 №6 в здании ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ" передала взятку в виде денежных средств врачу акушеру-гинекологу ФИО2 A.M. а он их взял и положил в карман. В разговоре с ФИО7 №6 Юссеф перед передачей денег произнес фразу: «Денег не будет?».

Показаниями свидетеля ФИО7 №6, которая в судебном заседании показала, что некоторое время она проживала в <адрес> вместе со своим парнем ФИО7 №3. Подрабатывала в ателье, которое находится напротив собора в <адрес>. 19 или ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил хозяин комнаты, которую она снимала, и сказал, что он продает данную комнату и ей с парнем необходимо съехать. Она решила, что так как у нее мало денег на новую квартиру, ей нужно уехать домой к парню в <адрес>. При этом чтобы ее не выгнали с работы, она решила оформить больничный. Около полугода назад она от кого-то из своих знакомых, кого именно уже не помнит, узнала, что в <адрес> имеется врач-гинеколог, у которого можно взять больничный, при этом заплатив ему небольшие денежные средства, какую сумму он брал она не знала на тот момент. ДД.ММ.ГГГГ. днем, она приехала в <адрес> в ОГБУЗ Монастырщинская ЦРБ и пришла на прием к врачу-гинекологу, как выяснилось в дальнейшем его звали ФИО6 Так как он находился с медсестрой в одном кабинете, она отозвала его для беседы наедине в другой кабинет. Там она спросила у ФИО6, можно ли оформить больничный, не болея при этом. ФИО6 ей ответил, что оформить больничный лист действительно можно, при этом потер пальцами рук, демонстрируя жест "деньги". Она поняла, что ему надо будет отдать денежные средства за это. Она спросила у ФИО6, сколько это будет стоить, на что ФИО6 ей ответил, что это будет стоить 1500 рублей. При этом ФИО6 громко говорил, делая вид, что осматривает ее. Затем ФИО6 сказал, чтобы она приходила на следующий день и сдала анализы. После чего она ушла. На следующий день утром, время не помнит, она на автобусе приехала из <адрес> для сдачи анализов. При обращении к врачу-гинекологу ФИО6 никаких жалоб на здоровье она не высказывала, т.к. была здорова. Сдав все анализы, ФИО7 №6 пришла к Юссефу A.M, который сказал, чтобы она приезжала ДД.ММ.ГГГГ. за больничным листом, при этом на руки ей никаких документов не отдавал. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 №6 сходила в отделение записаться на дневной стационар, где какая-то медсестра оформила ее, спрашивала, не нужны ли ей лекарства, нужно ли ставить ей уколы. Она отказалась. После чего она уехала в <адрес>, откуда с парнем уехала в <адрес>. В период с 22.07.2015г. по 28.07.2015г. она в больнице ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ" не находилась и в стационаре не лежала. Находясь в <адрес>, она в интернете вычитала, что может понести уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу, поэтому поняла, что давать деньги за фиктивный больничный лист незаконно и она отказалась от этой затеи. После этого она вместе с парнем поехала в <адрес>, где обратилась в УМВД России по <адрес> с заявлением о том, что у нее врач-гинеколог ОГБУЗ «Монастырщинская ЦРБ» просит за фиктивный больничный денежные средства в сумме 1500 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она не обращалась в полицию с заявлением, так как была в <адрес> и боялась, что ее саму могут привлечь к уголовной ответственности, но позже все же решила написать заявление, так как 1500 рублей для нее являются значительными денежными средствами. В УМВД России по <адрес> она написала заявление, затем ей дали денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей, также дали диктофон и сумку с видеокамерой. При этом сотрудники полиции ей пояснили, что если врач потребует у нее деньги, то она должна ему их передать, а если не потребует, то уходить. Затем они дождались двух понятых и уехали в <адрес>. В <адрес> они подъехали к райбольнице и она пришла на прием к врачу-гинекологу ФИО6 Она зашла в кабинет к ФИО6 и он, увидев ее, сказал людям, которые сидели в очереди, что он сейчас уходит на 10 минут, при этом он позвал ее с собой. Они пошли в соседний корпус больницы, где поднялись на 2-ой этаж в кабинет №, где ФИО2 A.M. пояснил, что у нее больничный с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и на работу ей надо с ДД.ММ.ГГГГ При этом он дал ей в руки оформленный больничный лист на ее имя. Когда она собралась уходить, ФИО6 спросил: «А деньги?», при этом он руками делал жесты, чтобы она ему дала денег. Она достала денежные средства в сумме 1500 рублей, которые лежали в сумке, и передала их врачу ФИО6, при этом она положила деньги на стол, а ФИО3 положил их в карман брюк или халата, точно она не помнит. После этого она ушла, а следом за ней зашли сотрудники полиции вместе с понятыми. Больничный лист, который ФИО7 №6 получила от ФИО6, она отдала сотрудникам Следственного комитета.

ФИО7 ФИО7 №4 в судебном заседании показала, что ФИО7 №6 она помнит, она приходила на прием два раза. В первый раз она попросила ФИО6 отойти с ней в смежный кабинет. Разговаривали они за закрытой дверью, чем они говорили, она не слышала. Спустя несколько минут ФИО6 начал осмотр ФИО7 №6. Он осмотрел ее на гинекологическом кресле, взял мазок на цитологию. После этого ФИО6 повел ФИО7 №6 на УЗИ. После УЗИ Юссеф поставил ей диагноз "аднексит в стадии обострения" и выписал направление в стационар. При этом по указанию ФИО6 она выписала ФИО7 №6 направления на анализы - мазок, кровь из вены, мочу, которые необходимы для направления в дневной стационар. ФИО7 №6 спустя несколько минут вернулась к ФИО6 и он пояснил ей, что так как она из <адрес>, ей необходимо получить разрешение главного врача, чтобы выдать больничный лист. ФИО7 №6 сходила к главному врачу и вернулась с разрешением от него. После чего ФИО6 направил ФИО7 №6 в 10 кабинет выписать больничный лист. Второй раз она видела эту девушку ДД.ММ.ГГГГ. Она пришла за больничным листом. И сразу же она с Юссефом пошла в отделение гинекологии в дневной стационар для того, чтобы забрать больничный. При ней Юссеф с девушкой ни о чем не разговаривал. Больше она эту девушку не видела. После обеда ФИО6 вернулся к ней в кабинет совместно с сотрудниками полиции и Следственного комитета, которые делали обыск, фотографировали. Что произошло Юссеф ей не пояснил. Больничные листы выдают на основании записи врача в истории болезни о выдаче листка нетрудоспособности.

ФИО7 ФИО7 №5 в судебном заседании показала, что ФИО7 №6 поступила в гинекологическое отделение на дневной стационар в ее смену. ФИО7 №6 принесла с собой все необходимые документы: историю болезни, направление, больничный лист, который выдал и заполнил ФИО6 Она ФИО7 №6 оформила, записала в журнал, после чего ФИО7 №6 ушла. ФИО7 №6 пояснила, что приехала к ним в больницу, так как ей порекомендовала подруга. На ее смене ФИО7 №6 пришла в дневной стационар на следующей день, она хотела сделать ей уколы цифозалина, но та отказалась. Больше она ФИО7 №6 не видела. Ходила ли ФИО7 №6 в дальнейшем на дневной стационар, она не знает. Больничный лист ей мог выдать только врач ФИО3 Выписывают больничный лист в кабинете 10 в поликлинике, хранится больничный лист в истории болезни, закрывает больничный лист также лечащий врач.

ФИО7 ФИО7 №8, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает медсестрой в ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ. Обслуживает хирургию, гинекологию и дневной стационар ЦРБ. Фамилия ФИО7 №6 ей не знакома. Решение о выдаче больничного листа принимает лечащий врач.

ФИО7 ФИО7 №7 в судебном заседании показал, что он является главным врачом ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ". В ДД.ММ.ГГГГ году к ним в больницу по его приглашению пришел работать врач акушер-гинеколог ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. к нему в кабинет пришла ФИО7 №6 Она пояснила, что пришла от ФИО6 для получения разрешения на госпитализацию и получение больничного листа. Так как она была из <адрес>, то для этих целей требовалось разрешение главврача. Препятствий для этого не было, все необходимые документы у ФИО7 №6 были в порядке, в истории болезни ФИО6 установил диагноз - аднексит, поэтому он написал свое разрешение в истории болезни. Девушка ушла и больше к нему не приходила. В дальнейшем он узнал, что ФИО6 поймали на взятке от данной девушки, подробностей он не знает и пояснить ничего не может. ФИО7 №6 была помещена в дневной стационар на основании решения ФИО6 по медицинским показаниям. При каких обстоятельствах был выдан больничный лист ФИО7 №6, он не знает, и пояснить не может. По общему порядку больничный лист выдается лечащим врачом по окончании лечения. Лица, не проживающие на территории, обслуживаемой Монастырщинской ЦРБ, помещаются в дневной стационар на общих условиях. Для этого требуется только их согласие и медицинские показания. Больничные листы для лиц, не проживающих на территории, обслуживаемой ЦРБ, выдаются в общем порядке, при наличии документов - страхового медицинского полиса и паспорта. Каких-либо запретов на получение медицинской помощи в больнице лицам, не проживающим на территории обслуживания ЦРБ, не имеется. По поводу нахождения ФИО7 №6 на дневном стационаре он ничего пояснить не может, так как данным вопросом занимается только лечащий врач.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему на улице возле "Якафе" подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в оперативном эксперименте, который будет проходить в <адрес>. Ему пояснили, что в больнице ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ" будет происходить дача взятки врачу. Затем сотрудниками полиции при нем и второй понятой был составлен акт пометки двух купюр 1000 рублей и 500 рублей, которые были помещены в пакет и переданы ранее незнакомой ему девушке, которая должна была передать денежные средства врачу. Спустя некоторое время после оформления всех документов он поехал в <адрес> вместе со второй понятой, сотрудниками полиции и ранее незнакомой ему девушкой. Девушке сотрудники полиции передали сумку с записывающим устройством. После 12 часов они приехали в <адрес> к зданию ЦРБ. Девушка одна пошла в здание ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ". Около 14 часов она вернулась к ним и сказала, что передала Юссефу деньги. После этого он со второй понятой и сотрудниками полиции вошел в здание ЦРБ, где стали искать врача-гинеколога. Найдя его в одном из кабинетов, сотрудники полиции представились ему и сообщили, в чем он подозревается, но тот вину отрицал. После чего, применив ультрафиолетовую лампу, на его руках были выявлены следы вещества зеленого цвета, которое применялось сотрудниками полиции для пометки купюр.

ФИО7 ФИО7 №3, допрошенный в судебном заседании, показал, что он проживал совместно с ФИО7 №6 в съемной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. хозяин квартиры попросил съехать и тогда он предложил ФИО7 №6 пожить у него в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 №6 сказала, что ей надо поехать в <адрес>, но зачем она не сказала. Как он узнал от нее впоследствии, она ДД.ММ.ГГГГ. ездила в <адрес>, где местный врач за денежное вознаграждение обещал сделать ей больничный лист, а ДД.ММ.ГГГГ. она написала заявление в полицию об этом.

ФИО7 ФИО7 №2, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в салон пришла ФИО7 №6 с просьбой устроиться на работу. Он предложил ей работу стажера-швеи, и ФИО13 согласилась. 21.07.2015г. ФИО7 №6 утром позвонила ему и сообщила, что заболела, пояснила при этом, что, когда вылечится, принесет больничный лист.

ФИО7 ФИО7 №1, в судебном заседании показал, что с ФИО7 №6 ранее не был знаком. С заявлением о требовании заплатить деньги за выдачу больничного листа она обратилась в дежурную часть, затем ее заявление было отписано на исполнение ему. Кто приглашал понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии, он не знает. Заявление о приеме на работу ФИО7 №6 предоставил ее работодатель ФИО7 №2 по его (Титова) запросу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром к ней на улице подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в оперативном эксперименте в качестве понятого, который будет проходить в <адрес>. Ей пояснили, что в больнице ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ" будет происходить дача взятки. Ее отвезли в здание УМВД России по <адрес>, куда вскоре привели второго понятого, которым был молодой парень. Затем в кабинет завели девушку, которая со слов сотрудников полиции будет передавать взятку в виде денежных средств врачу Монастырщинской больницы. Затем при них был составлен акт пометки двух купюр номиналом 1000 рублей и 500 рублей, которые были помещены в пакет и переданы девушке. После оформления всех документов они вместе поехали в <адрес> к зданию ЦРБ. Девушка пошла в здание ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ" около 13 часов. Спустя минут 30 девушка вернулась к ним и сказала, что передала врачу деньги. После этого она со вторым понятым и сотрудниками полиции вошла в здание ЦРБ, где стали искать врача-гинеколога. Найдя его в одном из кабинетов, сотрудники полиции представились ему и сообщили, в чем он подозревается, после чего, применив ультрафиолетовую лампу, на его руках были выявлены следы вещества зеленого цвета, которое применялось сотрудниками полиции для пометки купюр (т.1, л.д.138-140).

Вину подсудимого ФИО3 также подтверждают следующие доказательства:

- заявление ФИО7 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому ФИО7 №6 просит привлечь к уголовной ответственности врача гинеколога ФИО6, который требует с нее 1500 рублей (т.1, л.д.33).

- ответ на запрос ИП ФИО7 №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7 №6 находится на испытательном сроке в ИП ФИО7 №2 с ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.54).

- заявление ФИО7 №6 о приеме на работу в ИП ФИО7 №2 с ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.55).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены медицинская документация в отношении ФИО7 №6 (медицинская карта стационарного больного и листок нетрудоспособности), поступившая в Починковский МСО после медицинской экспертизы, а также поступившие в Починковский МСО после химической экспертизы смывы рук ФИО6, образцы вещества, денежные билеты банка России номиналом 1000 и 500 рублей. (т.1,л.д.161-163).

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 сам инициирует получение денег от ФИО7 №6, спрашивает «Ты принесла деньги?» и называет сумму: «Ну, полтора». Затем ФИО7 №6 достает денежные купюры, кладет их на стол, ФИО3 сразу забирает деньги и кладет себе в карман (т.1,л.д.158-160).

- CD-диск с записью негласного видеодокументирования в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО3, больничный листок нетрудоспособности на имя ФИО7 №6, медицинская карта стационарного больного № на ФИО15, 3 фрагмента марли, полиэтиленовый пакетик с порошком желтого цвета, денежные купюры достоинством 500 руб. № и достоинством 1000 руб. № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1,л.д.164).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании представленной документации основания для выдачи больничного листа ФИО7 №6 определяются диагнозом: острый аднексит (острое воспаление придатков матки). Острый процесс в медицине - это показания для стационарного лечения, которое предусматривает временную нетрудоспособность (что подтверждается листком нетрудоспособности). Острый аднексит у ФИО7 №6 подтвержден клинически: боли внизу живота, повышение температуры тела до 38 градусов, данные УЗИ исследования (т.1,л.д. 168-169).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности предоставленных на исследования денежных билетов имеется вещество с люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ лучах, которое одинаково по качественному компонентному составу и характеру люминесценции с веществом, представленным в качестве сравнительного образца. На кусках марли со смывами с правой и левой рук ФИО3 какого-либо люминесцирующего вещества, совпадающего по цвету и компонентному составу с веществом, представленным в качестве сравнительного образца, не обнаружено в пределах чувствительности используемых методов исследования (т.1,л.д. 175-183).

Заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими опытом и соответствующими навыками.

Из должностной инструкции врача акушера-гинеколога усматривается, что он оказывает квалифицированную медицинскую помощь по специальности "Акушерство гинекология", используя современные методы диагностики, лечения, профилактики и реабилитации, определяет тактику ведения больного в соответствии с установленными стандартами. На основании сбора анамнеза, клинического наблюдения и результатов клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает (или подтверждает) диагноз. Самостоятельно проводит или организует необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности, ведет медицинскую документацию в установленном порядке. Руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала. С должностной инструкцией ФИО3 ознакомлен и получил на руки один экземпляр, о чем имеется его подпись (т.1,л.д.62-63, 144-146).

Согласно записям в трудовой книжке, трудовому договору и приказу о приеме на работу, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в клинической ординатуре. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал врачом акушером-гинекологом в Рославльской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ принят врачом акушером-гинекологом в Монастырщинскую ЦРБ (т.1,л.д.64-73).

ФИО7 №6 является учредителем и руководителем <данные изъяты>», устав которого утвержден ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах и деятельности <данные изъяты>» в налоговых органах отсутствуют (т.1,л.д.90-104).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен список врачей, имеющих право выдачи листков нетрудоспособности. Под номером 16 указан ФИО3, который с приказом ознакомлен, о чем имеется его подпись (т.1, л.д.142-143).

Анализ изложенных доказательств приводит суд к убежденности, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, на воспроизведенной в судебном заседании оперативной видеозаписи встречи ФИО7 №6 и Юссефа отчетливо слышно, как Юссеф спрашивает: «Деньги будут?». ФИО7 №6 кладет деньги на стол, а Юссеф их забирает и кладет в карман халата. После этого ФИО7 №6 спрашивает Юссефа о своей подруге, т.е. она сразу не уходит.

Видеозаписью опровергаются доводы Юссефа о том, что он деньги не просил, ФИО7 №6 сама их положила ему в сумку, он хотел деньги ей вернуть, но не догнал. Напротив, из видеозаписи видно, что Юссеф сам инициировал передачу ему денег, спросив о деньгах, деньги положил в карман сам, а не ФИО7 №6 положила их ему в сумку. Кроме того, он имел реальную возможность вернуть ФИО7 №6 деньги, но не сделал этого.

На предварительном следствии Юссеф утверждал, что деньги ФИО7 №6 положила на стол и сразу убежала, а следом за ней вошли оперативные сотрудники.

Доводы Юссефа о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №6 приходила не одна, а с ней был молодой человек, в котором он опознал Титова, ничем не подтверждаются, и ранее Юссеф об этом не говорил, в том числе во время и после допроса Титова в судебном заседании.

Суд также не может принять доводы ФИО3 о том, что он плохо знает русский язык. В России он проживает с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. 15 лет. С этого же времени изучал русский язык. Обучался в медицинской академии и ординатуре на русском языке. Принял российское гражданство, что предполагает знание русского языка. Знание юридических терминов для него не обязательно, поскольку ему предоставлен адвокат, профессиональный юрист. На бытовом уровне ФИО3 общается на русском языке. Профессиональная деятельность также не возможна без знания русского языка.

Защитник подсудимого ФИО11 полагает, что в отношении подсудимого должен быть вынесен оправдательный приговор, поскольку он не является субъектом инкриминируемого ему преступления, так как не является должностным лицом, а также просит признать не допустимыми доказательствами показания свидетеля ФИО7 №2, данные им на предварительном следствии, на том основании, что он был допрошен оперативным сотрудником Титовым, проводившим по делу оперативно-розыскные мероприятия, что противоречит требованиям ст.41 УПК РФ, запрещающей проводить дознание лицам, осуществлявшим по делу оперативно-розыскные мероприятия.

Суд считает, что доводы защиты о том, что ФИО3 не является субъектом вменяемого ему преступления, поскольку врач не является должностным лицом, не имеют под собой оснований, поскольку диспозиция ст.291.2 УК РФ не предусматривает в качестве субъекта преступления должностное лицо.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ОГБУЗ "Монастырщинская ЦРБ" ФИО3 был наделен полномочиями по выдаче листка нетрудоспособности. Решение о выдаче листка нетрудоспособности ФИО7 №6 принимал непосредственно ФИО3 как ее лечащий врач.

Показания свидетеля ФИО7 №2, данные им на предварительном следствии, не могут быть признаны недопустимым доказательством, поскольку ст.41 УПК РФ регулирует деятельность дознавателя, тогда как по настоящему делу дознание не проводилось. Кроме того, свидетель ФИО7 №2 был допрошен в судебном заседании и суд оценивает показания свидетеля ФИО7 №2, данные им в судебном заседании. Разницу в показаниях ФИО7 №2 объяснил в судебном заседании, пояснив, что к нему приходит много девушек для устройства на работу, но они долго не задерживаются, поэтому он может ФИО7 №6 с кем-то перепутать. К тому же к моменту допроса в судебном заседании прошло много времени.

Оценивая действия подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый получил от ФИО7 №6 деньги в сумме 1500 руб. после того, как спросил у нее о деньгах.

При таких данных действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, т.е. получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, поскольку ФИО3 после вопроса в адрес ФИО7 №6: «Деньги будут?», получил от нее 1500 руб., которые положил себе в карман.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, имеющиеся в деле положительные характеристики подсудимого.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Суд не находит обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Поскольку ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести ДД.ММ.ГГГГ, 2 года истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.254 УК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Подсудимый ФИО3 с судебном заседании отказался от прекращения уголовного дела, в связи с чем суд применяет требования п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, согласно которому лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в срок два года при осуждении за преступление небольшой тяжести со дня вступления его в законную силу.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Юссефу наказание в пределах санкции ч.1 ст.291.2 УК РФ, не связанное с лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд оставляет до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - медицинская карта стационарного больного и листок нетрудоспособности, 3 фрагмента марли, образец порошка желтого цвета, денежные билеты банка России номиналом 1000 и 500 рублей, CD-диск – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ остаются при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЮССЕФА ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100000 руб. (Сто тысяч руб.).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ освободить ЮССЕФА ФИО34 от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – медицинская карта стационарного больного и листок нетрудоспособности, 3 фрагмента марли, образец порошка желтого цвета, денежные билеты банка России номиналом 1000 и 500 рублей, CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Монастырщинский райсуд в течение 10 суток, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И.Тукмакова