Приговор № 1-65/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-65/2024

Дело №1-65/2024

УИД: 75RS0022-01-2024-000440-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 28 октября 2024 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терехиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Микаэлис Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Прониной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 июля 2024 года период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин. находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в северном направлении от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, из верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли по известному ему способу и технологии, путем вымачивания (экстракции) конопли в растворителе и последующего выпаривания, незаконного изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,37 г, осуществив тем самым незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Далее, находясь в указанное время в указанном месте, часть незаконно изготовленного им наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) массой 2,762 г смешал с табаком. Вещество массой 9,416 г, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,762 г поместил в полимерный пакет, а часть незаконно изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 2,608 г поместил в медицинский шприц, который положил в карман мастерки. Далее вышеуказанное указанное наркотическое средство стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> поместив в сумку-барсетку черного цвета. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 09 июля 2024 года около 07 час. 00 мин., передвигаясь по территории <адрес>, в том числе, следуя в маршрутном такси к месту работы умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе вещество массой 9,416 г, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,762 г, а также медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,608 г, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенной в 100 метрах в южном направлении от КПП пограничной заставы <адрес>, по адресу: <адрес> период времени с 07 час. 30 мин до 08 час. 00 мин 09 июля 2024 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи, с чем в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в 07 час. 30 мин. 09 июля 2024 года поехал на работу на такси и взял с собой гашишное масло, и смесь. Сотрудники полиции остановили автомобиль на дороге на подъезде к <адрес>, в котором он находился. Его попросили выйти из машины и предъявить личные вещи для досмотра. Он добровольно показал вещи. При осмотре сотрудниками полиции было обнаружено гашишное масло и смесь, которые хранились в барсетке, а именно в медицинском шприце и в пакетике. Все обнаруженное в барсетке и в дальнейшем изъятое принадлежит ему. Барсетка с наркотическими веществами была изьята сотрудниками полиции в присутствии понятых. Изьятое вещество растительного происхождения принадлежит ему. 08 июля 2024 около 19 час. 00 мин. находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, по известному ему способу и технологии, изготовил наркотическое средство общей массой 5,37 <адрес> химмасло закачал в шприц, и остатки химмасло смешал с махоркой, и ссыпал в пакет из-под сигарет. Все изготовленное собрал и положил в карман куртки. После этого поехал домой, <адрес><адрес>, где стал хранить наркотическое средство. Утром 09 июля 2024 года он положил гашишное масло в барсетку и поехал на такси на работу, позже был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью. Он действительно 08 июля 2024 года изготовил масло из конопли, которое хранил у себя дома до 07 час. 00 мин. 09 июля 2024, затем взял с собой и повез к месту работы, но по дороге был остановлен сотрудниками полиции (т. 1 л.д.58-61, 176-179).

В ходе проверки показаний на месте 01 сентября 2024 года ФИО2 пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления – незаконном изготовлении, хранении наркотического средства, указал на участок местности, расположенный в 800 метрах в северном направлении от <адрес>, пояснив при этом, что в указанном месте он изготовил наркотическое средство – гашишное масло, далее указал место, где хранил наркотическое средство: <адрес>, также в последствии указал место, где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.82-95).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 09.07.2024 около 08.00 час. утра в <адрес>, автомобиль, на котором они ехали, был остановлен сотрудниками полиции. В данном автомобиле находился ФИО3 Он ей знаком, так как их дети учатся вместе. Сотрудники полиции попросили всех выйти из машины, после чего стали осматривать вещи ФИО3 барсетке у него было обнаружено вещество, часть которого находилась в прозрачном пакете, часть в шприце. Как позже ей пояснили, что данное вещество является наркотическим средством. ФИО1 вещи для досмотра предъявлял добровольно, не препятствовал, в наркотическом опьянении не находился. После чего был составлен протокол, с которым она была ознакомлена и поставила свою подпись.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 09 июля 2024 года утром, около 07 час., она выехала из дома на маршрутном такси в <адрес> из <адрес>. В такси было 6 пассажиров, среди них был ФИО3, Возле пограничной заставы их остановили мужчины, которые представились работниками уголовного розыска полиции и сказали, чтобы ФИО3 вышел. При осмотре личных вещей ФИО3 сотрудниками полиции был обнаружен пакетик с зеленым веществом и шприц с жидкостью коричневого цвета, даже красного цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО4 ответил что это «химка». Она не знает, что это значит, потом ей сказали, что это вытяжка на ацетоне из конопли. Сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности, порядок проведения осмотра и составили документы, в которых она расписалась, в качестве понятой. После чего барсетку с содержимым изьяли, упаковали в пакет и опечатали. После этого они уехали, забрали с собой ФИО3 (т. 1 л.д. 74-79).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в судебном заседании в полном объеме, противоречия объяснив давностью произошедших событий.

Свидетель И.Д.В. в судебном заседании показала, что с ФИО1 проживает совместно 17 лет, имеют общих детей (двух малолетних, двух несовершеннолетних). Брак официально не зарегистрирован. ФИО1 работает вахтовым методом. В начале июля, точную дату назвать не может, ФИО1 поехал на вахту на маршрутном такси. В тот же день он, в сопровождении сотрудников полиции и понятых, вернулся. Пояснил ей, что был задержан за траву. Ей известно, что ранее ФИО1 был судим за употребление наркотических средств. Однако, в наркотическом опьянении она его не видела. На вахту вещи ФИО1 собирает сам. До отъезда на вахту, он около двух недель проживал у сестры, в связи с тем, что они поругались. Охарактеризовать может только с положительной стороны. Очень любит детей, участвует в их воспитании, содержит.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, у ее мужа ФИО18 в <адрес> проживают родители, которых он периодически навещает. В начале июля 2024 года, точную дату она не помнит, ее муж ФИО18 поехал в <адрес> райна <адрес> к своим родственникам на личном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который зарегистрирован на ее имя. Несколько дней ФИО18 прожил в <адрес> и когда собирался возвращаться в <адрес>, взял с собой несколько пассажиров. Утром в тот же день он ей позвонил и сообщил, что его по дороге остановили сотрудники полиции и в личных вещах у одного из пассажиров было обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство. Данного пассажира забрали сотрудники полиции и увезли с собой. Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находится в настоящее время возле дома, в котором она проживает (т.1 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля Д.П.И., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он проходит службу в органах внутренних дел, состоит в должности оперуполномоченного ФИО5 по Кыринскому району. 09 июля 2024 года в 06 час. 55 мин. поступила информация, о том, что житель <адрес> ФИО1 поедет на автомобиле черного цвета из <адрес> в сторону <адрес> и предположительно у него с собой находится наркотические вещества. С целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным ФИО5 по <адрес> О.А.А., оперуполномоченными ОНК МО МВД России «Акшинский» В.С.А., П.И.А. прибыли к подъездному пути к <адрес>, к пограничной заставе. Находясь на данном месте, они подошли к машине, попросили водителя показать салон автомобиля. В данном автомобиле находились пассажиры, среди которых был ФИО1 Они попросили его выйти из машины, представились, сообщили ему, что поступила информация о том, что у него при себе имеются наркотические средства. С целью проверки данной информации они спросили у ФИО1, есть ли запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, нет. После чего им был сделан звонок в дежурную часть ОП, о том, что житель <адрес> ФИО1 предположительно перевозит наркотические средства. Сообщение зарегистрировали в КУСП для проведения проверки и осмотра места происшествия. ФИО1 достал из багажника автомобиля свою сумку с вещами, открыл и пояснил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. Далее они заметили, что в салоне автомобиля, на сиденье, где сидел ФИО1 лежала черная сумка – барсетка. Они спросили ФИО1, кому принадлежит сумка, ФИО4 сказал, что ему, вытащил ее из салона автомобиля и открыл карман сумки, в одном кармане сумки был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, от которого ощущался запах конопли и ацетона, и шприц медицинский, содержимое шприца было маслянистое вещество темно-зеленого цвета, от которого ощущался специфический запах. Для проведения осмотра были приглашены понятые, пассажиры автомобиля, в присутствии которых сумка с содержимым, была изьята и опечатана, составлен протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 142-145).

Аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования даны О.А.А., В.С.А., П.И.А., участвующим при осмотре места происшествия, расположенного в 100 метрах в южном направлении от КПП пограничной заставы <адрес>, об обстоятельствах производства указанного следственного действия от 09.07.2024, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения со специфическом запахом конопли (т. 1 л.д. 146-149, 150-153, 154-157).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- телефонограмма, зарегистрированная в КУСП ОП по Кыринскому району за № 1410 от 09.07.2024, согласно которой поступило сообщение от ст. оперуполномоченного ФИО5 по Кыринскому району Д.П.И., о том, что 09.07.2024 в 06.55 на сотовый телефон поступил звонок от неизвестного человека (номер скрыт), который сообщил, что около с. Мангут стоит автомобиль черного цвета, в котором находится пассажир ФИО3, который предположительно везет наркотические вещества (т. 1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности от 09.07.2024, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на подьезном пути к <адрес>, в 100 метрах в южном направлении от КПП пограничной заставы <адрес>, где сотрудниками полиции был остановлен автомобиль, на обочине проезжей части была обнаружена барсетка в которой находился сверток с растительной массой с характерным запахом конопли, часть шприца с жидкостью зеленого цвета с характерным запахом конопли и растворителя, обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 5-10, 39-45, 46-47, 96-101).

- заключение эксперта № 3028 от 02.08.2024, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество (образец №1) является наркотическим средством каннабисом (гашишное масло) массой 2,762 граммов, представленное на экспертизу маслянистое вещество (образец № 2) является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 2,608 граммов (т.1 л.д.22-25).

- протокол осмотра места происшествия от 01.09.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 800 метрах в северном направлении от <адрес>, где последний изготовил масло наркотическое средство (т. 1 л.д. 113-119);

- протоколом обыска (выемки) от 02.09.2024, согласно которому свидетель Свидетель №2 добровольно выдала автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который осмотрен, признан вещественным доказательством, возвращен законному владельцу Свидетель №2 под сохранную расписку (т.1 л.д.127-130, 131-137, 138, 139-141);

- протокол осмотра места происшествия от 03.09.2024 года, согласно которому с участием свидетеля И.Д.В. осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где со слов И.Д.В. ФИО1 оставлял свои вещи, в том числе барсетку черного цвета (т. 1 л.д. 162-168).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Д.П.И., О.А.А., В.С.А., П.И.А., согласно которым 09 июля 2024 года у пассажира автомобиля марки MITSUBISHI DELICA D5 с государственным регистрационным знаком <***>, был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли и ацетона, шприц медицинский с маслянистым веществом темно-зеленого цвета, которое было изъято.

Проанализировав показания свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, показания свидетелей в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра местности, заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество, является наркотическим средством, протоколом осмотра наркотического средства.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, а также самооговора, суд не усматривает.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Органом предварительно расследования действия ФИО1 были квалифицированы, в том числе как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд с учетом разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", полагает необходимым исключить из объёма предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку исходя из установленных в судебном следствии обстоятельств ФИО1 незаконно изготовленное наркотическое средство хранил при себе по время поездки, а маршрутное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства.

Кроме того, суд исключает из объёма предъявленного при описании преступного деяния указание на возникновение у ФИО1 умысла и приводимые обстоятельства по приобретению наркотического средства, поскольку подсудимому не вменяется приобретение наркотического средства, а также полагает необходимым уточнить период хранения ФИО1 наркотического средства, указав до 07 час 30 мин. 09 июля 2024 года, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств – протокола осмотра места происшествия от 09 июля 2024 года следует, что именно в 07 час. 30 мин. у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Тот факт, что ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, крупный размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 5 граммов, но не более 1000 граммов, соответственно вещество общей массой 12,024 граммов, содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), также является крупным размером.

<данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.65-72).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, ФИО1 социально адаптирован, на специализированных учетах не состоит, имеет место регистрации и место жительства на территории <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, где начальником участка ООО «МК БАМ» ФИО7 характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где указал места изготовления и хранения наркотического средства, которые не были известны органу предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его личность, материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и оснований для применения положений ст.53.1, ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: растительное вещество, массой 9,416 г., содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,762 гр., маслянистое вещество – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,608 г., смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Акшинский» подлежит уничтожению; действие сохранной расписки Свидетель №2 – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое средство – растительное вещество, массой 9,416 г., содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,762 гр., маслянистое вещество – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,608 г., смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский», - уничтожить;

-действие сохранной расписки Свидетель №2 – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Терехина