Постановление № 5-360/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 5-360/2019

Дело № 5-360/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 07 августа 2019 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А.,

при секретаре Корниенко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 ***, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 08 часов 25 минут у (адрес) (адрес) ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с выполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности. А именно в указанное время и месте ФИО1 управлял автомобилем «Фиат L4H2» государственный регистрационный знак №, перевозил пассажиров по внутримуниципальному маршруту №. ФИО1 (дата) было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий. Вследствие того, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по перевозке пассажиров по автобусному маршруту, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, просил его строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- объяснением ФИО1 от (дата), согласно которых после вынесения в отношении него требования (дата), продолжал движение по маршруту вместе с пассажирами, об отсутствии лицензии на перевозку знал;

- рапортом сотрудника старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), согласно которого водитель ФИО1 (дата) в 08 часов 25 минут у (адрес) (адрес) (адрес) управлял автомобилем Фиат L4H2» государственный регистрационный знак № перевозил пассажиров по внутримуниципальному маршруту №. Несмотря на то, что ФИО1 (дата) уже было выдвинуто требование о прекращении противоправных действий по перевозке пассажиров по автобусному маршруту, что не было выполнено, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом по делу об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении,

- требованием о прекращении противоправных действий от (дата),

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата),

- протоколом об административном задержании от (дата),

- постановлением Администрации (адрес).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими рапорта и протокол судом не установлено.

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции РФ» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что ФИО1 осуществлял регулярную перевозку пассажиров по нерегулируемым тарифам по маршруту №, и сотрудники полиции в связи с этим предъявили к нему законные требования прекратить противоправное поведение, однако ФИО1 продолжил управление автомобилем, то в действиях ФИО1 имеет место неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем признаются достоверными.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

В случае невыполнения требования сотрудника о прекращении противоправных действий в отношении граждан возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает: признание фактических обстоятельств административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие у ФИО1 постоянного источника дохода и наличие у него иждивенцев, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: <***>. Получатель: УФК по (адрес) (ГУ МВД России по (адрес)), КПП: 745 301001, ИНН: <***>, БИК: 047 501 001, ОКТМО 75701000, КБК доходов: 188 №, банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500, (УИН 18№)

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п ФИО2

Копия верна