Решение № 2-62/2018 2-62/2018~М-72/2018 М-72/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-62/2018

Дело № 2-62/2018

УИД: 84RS0003-01-2018-000105-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Петровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № за период с 02.06.2017 года по 06.11.2017 года в размере 105 869,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 317,38 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.11.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 104 000 рублей. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора о предоставлении кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общий условий УКБО), расторг договор 06.11.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому за ответчиком образовалась задолженность в размере 105 869,18 руб., из которых: 67 651 руб. - сумма основного долга, 26 773,07 руб. - просроченные проценты; 11 4445,11 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.Как следует из материалов дела, 18.11.2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты № №

При заключении договора ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,3% годовых.

Согласно п. 6.1 Общих условий банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту в совершении операции сверх лимита (п. 6.2).

ФИО1 воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору № №

В заявлении-анкете, подписанном ФИО1 10 августа 2011 года, предусмотрен тарифный план: 1.0.

Вышеуказанным тарифным планом предусмотрены следующие условия по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Продукт Тинькофф Платинум. Тарифный план 1.0 RUR: беспроцентный период - до 55 дней; базовая процентная ставка – 12,9 годовых; минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105 869,18 рублей, в связи с чем ответчику был направлен заключительный счет.

По состоянию на 31 августа 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 105 869,18 рублей, в том числе основной долг – 67 651 руб., проценты за пользование кредитом - 26 773,07 руб., штраф – 11 445,11 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317,38 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № за период с 02.06.2017 года по 06.11.2017 года в размере 105 869 рублей 18 копеек, состоящую из: 67 651 рубля – основного долга, 26 773 рублей 07 копеек – процентов за пользование кредитными средствами, 11 445 рублей 11 копеек – штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 317 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Судья Ю.А. Попова