Апелляционное определение № 33-1193/2026 от 17 марта 2026 г.

Судья Аверьянова З.Д. материал №13-903/2025

№33-1193/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 марта 2026 года

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Его-ровой И.В., рассмотрев частную жалобу ФИО2 на опре-деление Советского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2025 года об инде-ксации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 12 декабря 2022 го-да, вступившим в законную силу 9 марта 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 о возмещении причинен- ного преступлением ущерба удовлетворен в полном объеме, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1100 000 руб.

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

Из приговора следует, что гражданский иск ФИО4, заявленный к ФИО2, удовлетворению не подлежит, поскольку подсудимой ФИО2 возмещен имущественный ущерб потерпевшей ФИО4 в размере 1100 000 руб.

9 июня 2025 года ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыска- нии с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке суммы индексации на сумму задолженности в 1100000 руб.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2025 года заявление ФИО4 удовлетворено.

С ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ФИО4 взыскана сумма индексации на сумму задолженности 1100 000 руб. за период с 12 декабря 2022 года по 21 апреля 2025 года в размере 239 533 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.

В частной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

В качестве основания для отмены определения заявитель указывает, что согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса РФ право на индек-сацию возникает, когда должник не исполнил судебное решение в срок. В то время, как ФИО2 до вынесения приговора от 15 мая 2025 года была в полном объеме в один день – 21 апреля 2025 года выплачена вся сумма ущерба, причиненного, в том числе ФИО4, вследствие чего приговором суда в удовлетворении гражданского иска ФИО4 к ФИО2 было отка-зано.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей без извещения участвующих в деле лиц, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основа- ниям.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвес- ти индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денеж- ные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением су-да предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с мо-мента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Астрахани от 12 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 9 марта 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмот- ренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 в части возмещения иму-щественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворен, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскан 1100 000 руб.

Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ. В удовлетворении гражданских исков ФИО, ФИО1, ФИО4 отказано.

Вышеуказанным приговором установлено, что гражданские иски ФИО в размере 2828000 руб., ФИО1 в размере 1500000 руб., Жума- лиевой Р.Р. в размере 1100000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку под-судимой ФИО2 в ходе судебного заседания потерпевшим имущественный ущерб в вышеназванных размерах возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса РФ ин-дексации подлежат присужденные судом денежные суммы, а приговором Советско- го районного суда г. Астрахани от 15 мая 2025 года в удовлетворении гражданского иска ФИО4 отказано, поскольку ФИО2 имущественный ущерб возмещен ей в полном объеме до вынесения приговора, вывод суда о том, что вып-лаченная ФИО2 сумма обесценилась, в связи с чем имеются основания для применения индексации, является ошибочным.

При указанных обстоятельствах определение не может быть признано зако- нным и обоснованным, подлежит отмене в части взыскания с ФИО2 ин-дексации на сумму задолженности 1100000 руб. за период с 12 декабря 2022 года по 21 апреля 2025 года в размере 239533 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2025 года об индексации присужденных сумм в части взыскания с ФИО2 ин-дексации на сумму задолженности 1100000 руб. за период с 12 декабря 2022 года по 21 апреля 2025 года в размере 239533 руб. отменить, в удовлетворении данных требований отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 19 марта 2026 года.