Решение № 2-878/2018 2-878/2018~М-813/2018 М-813/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-878/2018

Дело№2-878/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 28 января 2016г. умерла ее мать - ФИО4 Ее родство с умершей подтверждается свидетельством о рождении серии "номер обезличен" от "дата обезличена". и свидетельством о заключении брака серии "номер обезличен" "дата обезличена". Мать ФИО4 имела право требования к ФИО5 на основании решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2011г., принятым по делу № 2-429/2011, в пользу ФИО4 с ФИО5 взыскана сумма в размере 5 200 000 рублей, проценты в размере 973 916,66 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 38 881, 86 рублей. Какое-либо завещание в отношении указанного права требования умершей не составлялось. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ. Согласно ст. 1141 ГК РФ. наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Она как как дочь ФИО4. в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. После смерти матери, она не обращалась к нотариусу за принятием наследства по уважительным причинам, проходила длительное лечение после автомобильной аварии, кроме того, я не знала о наличии у ФИО4 права требования к ФИО5 После смерти матери она отдавала за умершую долг в размере 30 000 рублей, приняла сохранность ее личных вещей, фотографий, документов, это могут подтвердить свидетели. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. Кроме нее наследниками первой очереди являются: ФИО2, ФИО3 ФИО2 также как и она пропустил срок для принятия наследства. ФИО3 принял только наследство в виде дома, которое ему было оставлено по завещанию. ФИО2 и ФИО3 не претендуют на наследование права требования к ФИО5. возникшее на основании решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2011 г. В настоящее время право требование к ФИО5. принадлежащее ФИО4 на основании решения Северобайкальскою городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2011г., не унаследовано. Согласно закона возможно восстановление срока, для принятия наследства пропущенного по уважительным причинам. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 29.01.2016г. после смерти матери ФИО4, состоящего из права требования к ФИО5, возникшего на основании решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2011г. по гражданскому делу №2-429/2011.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, суду пояснила, что 28.01.2016г. умерла её мать ФИО4 Она знала, что мать по завещанию завещала брату ФИО3 дом, в котором проживала с ним. Брат принял дом в наследство по завещанию, не знала о правах требования. В то время она попала в аварию, в связи с лечением и своего болезненного состояния пропустила сроки на подачу заявления о принятии наследства по закону. При этом, ею фактически были приняты на сохранность ее личные вещи, фотографий, документы. Отдавала долг в размере 30 000 рублей, оставшийся после ее смерти. Она не знала о имеющемся у матери праве требования к Балалашвили, по судебному решению, как узнала об этом, обратилась в суд с указанным иском, просит восстановить срок для принятия наследства по закону.

Представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала иск, пояснила, что ФИО3 принял наследство по завещанию, по закону им не наследовалось имущественное требование умершей матери, в силу чего полагать, что он является единственным наследником неверно, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 просил о рассмотрении дела без его участия, ФИО3 также о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, возражал против восстановления срока, по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо нотариус ФИО7 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истица имеет право наследования по закону.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО8 пояснил, что являлся другом умершей ФИО4 Он при жизни, занимал ей 30 000 рублей, которые он заплатил за нее. После ее смерти долг ему отдала ее дочь ФИО1

Установлено, что ФИО4 умерла 28.01.2016г., что видно из свидетельства о смерти "номер обезличен", выданного Северобайкальским горотделом Управления ЗАГС Республики Бурятия 29.01.2016г. Истица ФИО1 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и заключении брака.

ФИО3 принято наследство по завещанию ФИО4 в виде жилого дома и земельного участка по адресу "адрес обезличен".

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание, что ФИО1 зная о смерти матери ФИО4, своевременно не могла обратиться к нотариусу о принятии наследства по закону, как дочь умершей, в силу болезненного состояния и лечения, после полученной травмы в ДТП 30.10.2015г. и последующим лечением, что подтверждается выписным эпикризом и материалами из медицинской карты.

В настоящее время истица желает воспользоваться своим правом на наследство по закону. В силу установленных обстоятельств, суд считает, что установленный законом срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительной причине, и полагает возможным ей этот срок восстановить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося 29.01.2016г. после смерти матери ФИО4, состоящего из права требования к ФИО5, возникшего на основании решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31 мая 2011г. по гражданскому делу №2-429/2011.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.09.2018г.

Судья Н.Г. Рабдаева