Решение № 2-661/2018 2-661/2018~М-609/2018 М-609/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-661/2018

Дело № 2 - 661/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 03 октября 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.

при секретаре Моляк В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

В суд с указанным исковым заявлением обратились истцы, из которого следует, что они являются собственниками <адрес>ёная <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от 28.04. 1993 года.

В 2011 году по указанному адресу стали приходить документы из суда и от судебного пристава исполнителя о взыскании задолженности по кредиту с ФИО3 В миграционном отделе ОМВД России по <адрес> им сообщили, что по указанному адресу зарегистрирован ФИО3, тем не менее с ответчиком они не знакомы, разрешения на его регистрацию не давали, в домовой книге зарегистрированным он не значится. Им было отказано в снятии ФИО3 с регистрационного учета.

Поскольку ответчик членом семьи собственника не являлся и не является, в данное жилое помещение никогда не вселялся, считают, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, в связи с чем просили признать его не приобретшим права пользования жилым помещением, для снятия его в дальнейшем с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебную корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялось ответчику в установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, назначить на стороне ответчика адвоката В.В. Балай.

Адвокат В.В. Балай, действующий на стороне ответчика по назначению суда, полагает, что суд примет законное и обоснованное решение, поскольку в судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения являются истцы.

Из домовой книги следует, что ФИО3 г.р. по адресу <адрес> домовой книге не значится.

Согласно договора на передачу квартир в собственность граждан от № года <адрес>ёная <адрес> передана в собственность ФИО1, ФИО2

Согласно адресного листка прибытия следует, что ФИО3 № г.р. зарегистрирован по адресу <адрес>ёная <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно с ч.2 ст.5 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Учитывая, что ответчик не проживал и не проживает в указанном жилом, не вселялся в него, собственником или членом собственника жилого помещения не являлся и не является, суд считает, что он не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Из чего суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 № года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>ёная <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 № года рождения, ФИО2 № года рождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении месяца.

Судья Н.Д. Боронко