Решение № 2-221/2018 2-221/2018~М-202/2018 М-202/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-221/2018Максатихинский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные дело № 2-221/2018 именем Российской Федерации 26 сентября 2018 года поселок городского типа Максатиха Тверская область Максатихинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего Молчановой С.А., при секретаре Кирилловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации Зареченского сельского поселения Максатихинского района Тверской области, администрации Максатихинского района Тверской области, комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Максатихинского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок, ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 по наследству от матери получила земельный участок площадью <данные изъяты>. и дом, расположенный по адресу: <адрес>, построенный родителями ФИО5. В настоящее время решением Максатихинского районного суда признано право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. Право собственности на дом зарегистрировано в Россреестре, что подтверждается выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Документы на земельный участок и дом были утеряны ещё при жизни ФИО5, поэтому оформить права истца на указанный земельный участок в порядке наследования не представляется возможным. Истец принял меры для восстановления утерянных документов, подав запросы в государственные органы: администрацию Максатихинского района, администрацию Зареченского сельского поселения, которые результатов не дали. Данный земельный участок был предоставлен бабушке ФИО5 более 100 лет назад, весь период все собственники и заявитель, в том числе, открыто владел им совместно с супругой, а после ее смерти продолжал открыто и непрерывно владеть как своим собственным данным объектом недвижимости – земельным участком. На основании изложенного, истец просит признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с прилегающей территорией. В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в подтверждение представил справку, что он является <данные изъяты>. Представитель администрации Максатихинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Представитель администрации Зареченского сельского поселения Максатихинского района Тверской области в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, с требованиями согласен. Представитель комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации в Максатихинского района суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему. Как следует из архивной выписки из похозяйственной книги <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ, главой хозяйства указана ФИО6, в члены хозяйства входила и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). ФИО5 является наследником имущества после смерти ФИО6. Наследственное имущество состоит из домовладения в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО5, о чём выдано свидетельство о заключении брака (л.д. 12). Согласно выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому принадлежащему ФИО5 присвоен следующий адрес: <адрес>л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). Как следует из справки нотариуса нотариальной палаты <данные изъяты>, ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, наследственное имущество состоит в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 14). ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в связи с тем что прав собственности на дом не зарегистрировано и определить объект наследования и его характеристики не представляется возможным (л.д. 15). Сведения о выданном разрешении на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а также сведения о проектной документации и разрешении на ввод в эксплуатацию и сведения о том, что данный объект является самовольной постройкой в отделе архитектуры и градостроительства администрации Максатихинского района Тверской области отсутствуют (л.д. 16). Разрешительные документы (разрешение на строительство, акт приемки, разрешение на ввод дома в эксплуатацию) на строительство жилого дома по адресу <адрес>, на хранение в муниципальный архив администрации Максатихинского района не поступали (л.д. 17). По информации администрации Зареченского сельского поселения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в собственность никому не предоставлялся (л.д.18) Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям не располагает информацией о том кому был предоставлен и на каком праве земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.). Решением Максатихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано в порядке наследования после ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В удовлетворении требований о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок по тому же адресу, в порядке наследования отказано (л.д.20-21). На основании указанного решения сведения о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, внесены в Единый государственный реестр недвижимости (л.д.22-24). По сведениям архивного отдела администрации <адрес> из похозяйственных книг <адрес> - за ДД.ММ.ГГГГ.г глава семьи ФИО6, запись зачеркнута, выше запись ФИО5, в дополнительных сведениях указано, что жилой дом с постройками продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, - за ДД.ММ.ГГГГг. глава семьи ФИО5 – запись зачеркнута (лицевой счет <***>), - за ДД.ММ.ГГГГ.г. глава семьи ФИО8 (лицевой счет <***>), - в похозяйственных книгах <адрес> № за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО8, запись зачеркнута – умерла ДД.ММ.ГГГГ. выше имеется запись хозяйство ликвидировано в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ - в похозяйственных книгах <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО5 не значится (л.д.). В силуст. 234 ГК РФ,лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится, и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности. По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Согласност. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты владения и пользования недвижимым имуществом. В соответствии сост. 265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, постановлением о присвоении адреса. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ наследство принял её муж ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Максатихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на указанный дом. Сведения в похозяйственных книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. о том, что жилой дом с постройками продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, не могут оспорить право собственности ФИО5 на указанный дом, на основании следующего. ФИО6 (предыдущий собственник дома) умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. То есть в указанный период никто не обладал правом на заключение договора продажи указанного дома. Кроме того, ФИО8 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем хозяйство её ликвидировано, о чем также имеется запись в похозяйственных книгах. Земельный участок, на котором расположен указанный дом никому в собственность не передавался, сведений о том, что он состоит на учете в качестве муниципальной собственности суду не представлено. Правопритязаний иных лиц на указанный земельный участок не имеется. Представитель администрации Зареченского сельского поселения <адрес> исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в брак с ФИО5), более <данные изъяты> открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется как своим собственным недвижимым имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> Суд находит доводы заявителя о невозможности получения документов, подтверждающих этот факт, во внесудебном порядке обоснованными. Установление факта владения и пользования домом необходимо для оформления права собственности на спорный дом. При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия спора о праве на указанное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения. Председательствующий: полный текст решения изготовлен 01.10.2018 года. Суд:Максатихинский районный суд (Тверская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Зареченского сельского поселения Максатихинского района Тверской области (подробнее)Администрация Максатихинского района Тверской области (подробнее) Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации Максатихинского района Тверской области (подробнее) Судьи дела:Молчанова Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-221/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-221/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-221/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-221/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-221/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-221/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-221/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-221/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |