Решение № 2А-А660/2019 2А-А-660/2019 2А-А-660/2019~М-А562/2019 М-А562/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-А660/2019




Дело №2а-А 660/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

помощника прокурора Добровского района Липецкой области Миглиной О.В.,

при секретаре Шиловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

17.06.2015 года Липецким районным судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Елецкого городского суда от 06.05.2016 года условно досрочно освобожден из ФКУ ИК-4 Липецкой области на не отбытый срок 5 месяцев 10 дней.

Решением Липецкого районного суда от 26.04.2018 года установлен административный надзор на 1 год.

УСТАНОВИЛ:


Начальник ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден 17.06.2015 года приговором Липецкого районного суда Липецкой области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок на 1 год 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановления Елецкого городского суда от 06.05.2016 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-4 <адрес> на не отбытый срок 5 месяцев 10 дней (справка об освобождении №). Отбыл условно-досрочное освобождение ДД.ММ.ГГГГ. Судимость у него по данному преступлению будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением обязанностей: обязательная явка в ТО ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 ч. до 06.00 ч. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО2 поставлен на учет в ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 04 октября 2018 года в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения оставлены прежними.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09.04.2019 года в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения оставлены прежними. В течение нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО2 в <адрес> в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением № от 07.02.2019 г., вступившим в законную сршу 19.02.2019 г., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом). 01.07.2019 г. мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.07.2019 г., поднадзорным ФИО2 не обжаловано.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут ФИО2 в <адрес> в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением № от 07.02.2019 г., вступившим в законную силу 19.02.2019 г., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом). 01.07.2019 г. мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.07.2019 г., поднадзорным ФИО2 не обжаловано.

Участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» капитан полиции ФИО5 характеризует поднадзорного ФИО2 посредственно, т.к. последний не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, денежные средства зарабатывает путем найма, склонен к совершению противоправных действий. Ведет антиобщественный образ жизни. За текущий период 2019 год неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» ФИО6 административное исковое заявление поддержала, ссылаясь на указанные в нем доводы. Просила продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 3 месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ оставив без изменения действующие ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, ссылаясь на то, что ему не было известно о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о рассмотрении данных дел он не извещался. Штраф, за неуплату которых его привлекли к административной ответственности ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, он до настоящего времени не оплатил.

Выслушав представителя ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» и административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление начальника ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» о продлении административного надзора на 3 месяца в отношении ФИО2, суд считает заявление ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями и дополнениями (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и ( или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 17.06.2015 года ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Елецкого городского суда от 06.05.2016 года, ФИО2 условно досрочно освобожден из ФКУ ИК-4 по <адрес> на не отбытый срок 5 месяцев 10 дней.

Решением Липецкого районного суда от 26.04.2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с возложением ограничений:

-обязательная явка в ТО ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 ч. до 06.00 ч. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский» как поднадзорное лицо. Он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и графиком прибытия на регистрацию в ФИО1 М ОМВД России «Чаплыгинский».

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 04 октября 2018 года в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения оставлены прежними.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 09.04.2019 года в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения оставлены прежними.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 УПК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не оплатил штрафы по постановлению № от 07.02.2019 года и по постановлению № 07.02.2019 г., за что мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области 01.07.2019 года были вынесены постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности поч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за каждое из которых было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановления вступили в законную силу 27.07.2019 г.

Вышеуказанные постановления поднадзорным ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу 27.07.2019 г.

Из вышеуказанных постановлений следует, что ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся, что опровергает версию ФИО2 о том, что ему не было известно о рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил два административных правонарушений, против порядка управления и общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности, суд полагает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на 1 месяц. Ранее установленные ограничения оставить прежними.

Оснований для продления ФИО2 административного надзора на 3 месяца, суд оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление ФИО1 МО МВД России «Чаплыгинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 (один) месяц.

Ранее установленные ограничения оставить прежними:

- обязательная явка в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 ч до 06.00 ч без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.В. Коробейникова



Суд:

Липецкий районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

Добровский ОП МО МВД России "Чаплыгинский" (подробнее)

Судьи дела:

Коробейникова С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ