Решение № 12-64/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-64/2018

Мировой судья Васильченко М.Н.

Дело № 12-64/2018


РЕШЕНИЕ

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.

при секретаре судебного заседания Сенюковой О.В.,

с участием прокурора Яшник Е.В.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 09 июля 2018 года протест прокурора Княжпогостского района на определение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 05.06.2018,

установил:

Определением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 05.06.2018 протокол об административном правонарушении, составленный начальником государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району в отношении генерального директора ООО «Город+» ФИО1 по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные материалы возвращены для устранения недостатков.

Основанием для принятия этого определения послужило отсутствие в представленных мировому судье материалах сведений о вручении (направлении) копии протокола об административном правонарушении потерпевшему.

Прокурор с выводами мирового судьи не согласился, указав в протесте, что выявленное в ходе проверки заявления ФИО7 административное правонарушение не причинило ей вред, сведений о причинении такового в материалах дела нет. В силу изложенного определение мирового судьи о возвращении протокола является незаконным.

В судебном заседании прокурор и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, протест поддержали.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о законности обжалуемого определения по следующим основаниям.

ФИО7 обратилась в Минстрой Республики Коми с заявлением, в котором привела доводы о ненадлежащем выполнении ООО «Город+» обязанностей по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, которое привело к нарушению температурного режима в квартире зимой. Кроме того, указывала на отсутствие документов на прибор учета тепловой энергии.

Заявление ФИО7 для проверки перенаправлено в Службу Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), первый заместитель руководителя которой распорядился провести внеплановую проверку в отношении ООО «Город+».

По итогам проверки начальником Государственной жилищной инспекции по Княжпогостскому району в отношении директора ООО «Город+» 30.05.2018 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу нарушение лицензионных требований выразилось в том, что управляющей компанией не обеспечен ввод в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

ФИО7, являясь лицом, обратившимся в административный орган с указанием на нарушение управляющей компанией ее прав и на наличие события административного правонарушения, наделена в силу статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правами потерпевшего.

Таким образом, вывод мирового судьи о несоблюдении должностным лицом требований части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а обжалуемое определение – соответствующим закону.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 05.06.2018 оставить без изменения, протест прокурора Княжпогостского района – без удовлетворения.

Судья И.А. Степанов

подпись