Решение № 2-278/2024 2-278/2024(2-2987/2023;)~М-2360/2023 2-2987/2023 М-2360/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-278/2024

УИД 66RS0053-01-2023- 003075-10

Мотивированное
решение составлено 18.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть Свердловской области 11 января 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2024 по иску ФИО1 ФИО8 к Корневой ФИО9 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 причинила ущерб т/с истца - Шевроле Лачетти (Клан) г/н В №40817810604900317040 196 путем сброса на крышу автомобиля из квартиры, где находилась ответчик, посторонних предметов (бутылок, банок, кружек), что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Факт причинения ущерба так же подтверждается свидетельскими показаниями соседки истца - ФИО3 Истец обращалась к ответчику с устным требованием о возмещения ущерба, на что последняя, ответила отказом. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в независимую экспертную организацию - ООО «ГРАНТ - 2001». Согласно заключения № 3866 от 19.04.2023 размер восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составил 122 398 руб. За подготовку заключений истец оплатила 5 750 руб. Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте осмотра телеграммой, на него не явилась, возражений не представила. За отправку телеграммы истец оплатила 672 руб. 92 коп. Итого сумма ущерба составила 128 820 руб. 92 коп. и подлежит взысканию с ответчика: В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместила ущерб, истцу вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском, расходы истца в виде оплаты услуг представителя составили 15 000 руб., почтовые расходы 77 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 776 руб.

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере 128 398 руб., включая расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 750 руб. и расходы по отправке телеграмм в размере 672 руб. 92 коп.; почтовые расходы по отправке иска с приложением в размере 77 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 776 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., итого в сумме 147 251 руб. 80 коп.

Истец ФИО1, а так же ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Просят их удовлетворить. Против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела была извещена должным образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 13.03.2022 в ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» поступил заявление ФИО1 с просьбой привлечь в ответственности ФИО2, которая повредила автомобиль.

В ходе проведенной проверки установлено, что 13.03.2023 по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 причинила ущерб т/с истца - Шевроле Лачетти (Клан) г/н №40817810604900317040 196 путем сброса на крышу автомобиля из квартиры, где находилась ответчик, посторонних предметов (бутылок, банок, кружек), что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец ФИО1 обратилась в независимую экспертную организацию - ООО «ГРАНТ - 2001».

Согласно заключению № 3866 от 19.04.2023 размер восстановительного ремонта ТС истца ФИО1 без учета износа составил 122 398 руб.

За подготовку заключений истец ФИО1 оплатила 5 750 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 67 от 19.04.2023.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования к ФИО2 о возмещении суммы ущерба в размере 122 398 руб., а так же расходов на независимую экспертизу в размере 5 750 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг представителей в размере 15 000 руб.

Предоставленными материалами дела, а именно копией договора об оказании юридически услуг № 15/ФЛ/2023 от 28.04.2023, заключенного с ИП ФИО4, квитанцией серия КУ № 639114 от 28.04.2023, подтверждается тот факт, что истцом ФИО1 понесены судебные расходы в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Учитывая, сложность данного гражданского дела, количество судебных заседаний, фактически проделанный объем работы представителя, с учетом того, что возражений относительно суммы расходов на оплату услуг представителя от ответчика не поступило, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителей в размере 15 000 руб., считая данную сумму разумной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 776 руб., а так же почтовые расходы 77 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Корневой ФИО11 о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Корневой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) ущерб в размере 128 398 руб. включая расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 750 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 672 руб. 92 коп.; почтовые расходы по отправке иска с приложением в размере 77 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 776 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 147 251 (сто сорок сем тысяч двести пятьдесят один) рубль 80 копек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.