Решение № 2-249/2024 2-249/2024(2-2945/2023;)~М-2433/2023 2-2945/2023 М-2433/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-249/2024

УИД 66RS0053-01-2023-003179-86

Мотивированное
решение суда изготовлено 18.03.2024

Гражданское дело № 2-249/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 11 марта 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Остроуховой Е.С., с участием истца ФИО6 представляющего также интересы истца ФИО7 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липевич ФИО12, Липевич ФИО13 к ФИО8 ФИО14 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО7, ФИО6 обратилась с иском к ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование указали, что за август-сентябрь 2023 года истцами на счет ФИО8, находящийся в Сбербанке №40817810604900317040, было переведено 115 338 рублей: ДД.ММ.ГГГГ - 37 000 руб. с карты Сбербанка ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ - 29 000 руб. с карты Синара банка ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ - 26 293 руб. с карты Тинькоф ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ - 23 045 руб. с карты Тинькоф ФИО2

Никаких правовых основании у данных переводов не имелось, договоров, которые могли бы служить основанием платежа, между истцами и ФИО8 не заключалось. Намерений одарить ответчика у истцов не имелось. Никакого встречного исполнения ФИО3 истцам не производилось. Совершение указанных переводов было произведено ошибочно, каких-либо неисполненных денежных обязательств истцы перед ответчиком не имели и не имеют. Истцы ответчика не знают. Кроме номера счета в Сбербанке никакой информацией на момент совершения переводов не обладали. В отделении Сбербанка устно пояснили, что никакой персональной информации о получателе платежей (владельце счета) выдавать не имеют права.

03.10.2023 истец обратилась в ГУ МВД России по Свердловской области для привлечения к ответственности ФИО8 и установления ее персональных данных. 09.10.2023 обращение было зарегистрировано за номером КУСП № 10755 и передано в ОП № 8 УМВД РФ по г. Екатеринбургу. В открытом доступе в сети интернет истцами была найдена информация о банкротстве ФИО8, откуда стали известны часть персональных данных ответчика.

06.10.2023 через подпись к переводу Сбербанк в размере 0,01 руб. ответчика просили возвратить деньги в полном объеме, ответа не последовало. Перевод доставлен, ответчик сообщение получила. Иным способом связаться с ответчиком возможность отсутствует, ее телефон не известен.

ФИО8 узнала о неосновательности получения денежных средств с момента поступления каждой части денежных средств на свой счет, то есть с 25.08.2023.

В исковом заявлении указано, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в размере 1 326,25 рублей, в пользу ФИО2 в размере 779,56 рублей. Итого: 2 105,81 руб.

Истцы просят также взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического возвращения денежных средств исходя из следующего:

Расчет ФИО1

Задолженность:

Период просрочки

с

по

дней

ставка

формула

проценты

37 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

12,00

37 000,00х2х12%/365

24,33 руб.

+29 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

66 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

12,00

66 000,00 х21х12%/365

455,67 руб.

66 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

13,00

66 000,00х36х13%/365

846,25 руб.

Сумма основного долга 66 000,00 руб.

Сумма процентов 1 326,25 руб.

Расчет ФИО2

Задолженность:

Период просрочки

с

по

дней

ставка

формула

проценты

26 293,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

12,00

26 293,00х17х12%/365

146,95 руб.

+23 045,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

49 338,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

13,00

49 338,00 х36х13%/365

632,61 руб.

Сумма основного долга 49 338,00 руб.

Сумма процентов 779,56 руб.

В связи с изложенным истцы просили суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 115 338 рублей: в пользу ФИО7 в размере 66 000 руб., в пользу ФИО6 в размере 49 338 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 105,81 рублей: в пользу ФИО7 в размере 1 326,25 рублей; в пользу ФИО6 779,56 руб., продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с суммы долга 66 000 рублей в отношении ФИО7 и с суммы долга 49 338 руб. в отношении ФИО6, начиная с 24.10.2023 года по день фактической оплаты суммы этих средств, кроме того истца просят взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по уплате госпошлины в размере 3 923,32 рублей: в пользу ФИО7 в размере 2 219,79 руб., в пользу ФИО6 в размере 1 703,53 руб., взыскать с ответчика в пользу истца ФИО6 судебные расходы в размере 30 000 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца ФИО7 почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Впоследствии истцы уточнили исковые5 требования в части размера процентов подлежащих взысканию и просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 115 338 рублей: в пользу ФИО7 в размере 66 000 руб., в пользу ФИО6 в размере 49 338 руб., проценты за пользование чужими денежными в пользу ФИО7 в размере 5 249,89 рублей; в пользу ФИО6 3 712,67 руб., продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с суммы долга 66 000 рублей в отношении ФИО7 и с суммы долга 49 338 руб. в отношении ФИО6, начиная с 24.10.2023 года по день фактической оплаты суммы этих средств, кроме того истца просят взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по уплате госпошлины в размере 3 923,32 рублей: в пользу ФИО7 в размере 2 219,79 руб., в пользу ФИО6 в размере 1 703,53 руб., взыскать с ответчика в пользу истца ФИО6 судебные расходы в размере 30 000 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца ФИО7 почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, доверила участие в судебном заседании ФИО6

Истец ФИО6, действующий в своих интересах и на основании доверенности в интересах истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО7 на карту ФИО8, открытой в ПАО Сбербанк, №40817810604900317040, с номером счета 40№40817810604900317040, вид вклада Visa Classic (руб.)№40817810604900317040, было переведено 66 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 37 000 руб. с карты, открытой в ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ - 29 000 руб. с карты, открытой ПАО Банк Синара банка, принадлежащей ФИО7

Кроме того, истцом ФИО6 на карту ФИО8, открытой в ПАО Сбербанк, №40817810604900317040, с номером счета 40№40817810604900317040, вид вклада Visa Classic (руб.)№40817810604900317040, было переведено 49 200 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 26 200 руб. с карты, открытой в АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ - 23 000 руб. с карты, открытой в АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ SD0226680743 о том, что ФИО8 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: ФИО5 <адрес> (паспорт №40817810604900317040) имеет карту №40817810604900317040, с номером счета 40№40817810604900317040, вид вклада Visa Classic (руб.), с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о движении денежных средств по указанной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о переводе денежных средств на указанную выше карту, принадлежащую ФИО8: ДД.ММ.ГГГГ - 37 000 руб. с карты Сбербанка ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ - 29 000 руб. с карты №40817810604900317040; ДД.ММ.ГГГГ - 26 200 руб. с карты Тинькофф Банк; ДД.ММ.ГГГГ - 23 000 руб. с карты Тинькофф.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются выписками из онлайн банка Тинькофф, свидетельствующими о переводе ФИО2 денежных средств ФИО3 Щ. в размере 23 00 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 18:45:30, а также выпиской онлайн ПАО Сбербанк о переводе ФИО1 Л. с карты ****9302 ФИО3 Щ. на карту ****6373 денежных- средств в размере 37 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ 18:24:34, чеком по операции перевода с карты 220048******7645 на карту 427616******6373 ДД.ММ.ГГГГ 08:26:44 29 000 руб., справками АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ об операциях ФИО2 с принадлежащего ему счета 40№40817810604900317040, открытого ДД.ММ.ГГГГ, и номера карты 220070******1154 ДД.ММ.ГГГГ 14:31:41 денежных средств в размере 26 200 рублей получателю ФИО3 Щ. с номером карты 427616******6373, при этом комиссия за перевод денежных средств составила 93,00 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ 18:45:30 денежных средств в размере 23 000 рублей получателю ФИО3 Щ. с номером карты 427616******6373, при этом комиссия за перевод денежных средств составила 45,00 руб., скриншотом из онлайн банка ПАО Банк Синара о принадлежности социальной карты Mir Privilege **7645 со счетом 40№40817810604900317040 ФИО7, выпиской из указанного лицевого счета ПАО Банк Синара, свидетельствующей о перечислении ФИО1 денежных средств в размере 29 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, при этом комиссия за операцию составила 135,00 руб., справкой ПАО Банк Синара о наличии счета и остатка по нему, свидетельствующей что указанный счет принадлежит ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет 719 руб.

Согласно пояснениям истца ФИО7 03.10.2023 она обратилась в ГУ МВД России по Свердловской области для привлечения к ответственности ФИО8 и установления ее персональных данных.

09.10.2023 обращение было зарегистрировано за номером КУСП № 10755 и передано в ОП № 8 УМВД РФ по г. Екатеринбургу, что подтверждается сообщением на имя ФИО7 врио заместителя начальника управления уголовного розыска ГУ МВД России по Свердловской области от 09.10.2023.

В открытом доступе в сети интернет истцами была найдена информация о банкротстве ФИО8, откуда стали известны часть персональных данных ответчика.

Так, согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2023 по делу № А60-50155/2022 в отношении ФИО8 завершена процедура банкротства.

06.10.2023 через подпись к переводу Сбербанк в размере 0,01 руб. ответчика просили возвратить деньги в полном объеме, ответа не последовало. Перевод доставлен, ответчик сообщение получила. Иным способом связаться с ответчиком возможность отсутствует, ее телефон не известен.

Истцы указывают, что ошибочно перевели денежные средства с принадлежащих им карт на банковскую карту, принадлежащую ответчику, в размере 15 338 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, учитывая удержание 138,00 руб. в качестве комиссии банком. Сумма перевода истца ФИО7 составляет 66 000 рублей, истца ФИО6 49 200 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку правовых оснований для получения денежных средств в размере 115 200 рублей ответчиком суду не представлено, а также ранее высказанная ответчиком в судебном заседании позиция о признании заявленных истцами требований о взыскании денежной суммы, суд соглашается с доводами истцов о том, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил. В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца ФИО7 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 66 000 рублей, в пользу истца ФИО6 49 200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, проценты по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО7 с 26.08.2023 на сумму долга 37 000 руб. (следующего дня после получения ответчиком денежных средств) с 28.08.2023 (следующего дня после получения ответчиком денежных средств в размере 29 000 руб.) на сумму долга 66 000 руб. по 11.03.2023 (день вынесения решения судом);

В пользу истца ФИО6 с 01.09.2023 на сумму долга 26 200 руб. (следующего дня после получения ответчиком денежных средств) с 18.09.2023 (следующего дня после получения ответчиком денежных средств в размере 23 000 руб.) на сумму долга 49 200 руб. по 11.03.2023 (день вынесения решения судом);

С учетом того, что ответчик узнала о необоснованности направления ей денежных средств в день перевода сумм, расчет процентов за указанный период выглядит следующим образом.

Для истца ФИО7

Регион:

Уральский федеральный округ

Расчет дней:

В календарных днях

Задолженность:

Период просрочки

с

по

дней

ставка

формула

проценты

37 000 руб.

26.08.2023

28.08.2023

3

12,00

37 000,00х3х12%/365

36,49 руб.

+29 000 руб.

28.08.2023

Новая задолженность

66 000 руб.

29.08.2023

17.09.2023

20

12,00

66 000,00 х20х12%/365

433,97 руб.

66 000 руб.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

66 000,00х42х13%/365

987,28 руб.

66 000 руб.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

66 000,00х42х15%/365

1 329,04 руб.

66 000 руб.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

66 000,00х42х16%/365

405,04 руб.

66 000 руб.

01.01.2024

11.03.2024

71

16,00

66 000,00х71х16%/366

2 048,52 руб.

Сумма основного долга 66 000,00 руб.

Сумма процентов 5 240,35 руб.

Для истца ФИО6

Регион:

Уральский федеральный округ

Расчет дней:

В календарных днях

Задолженность:

Период просрочки

с

по

дней

ставка

формула

проценты

26 200,00 руб.

01.09.2023

17.09.2023

17

12,00

26 200,00х17х12%/365

146,43 руб.

26 200,00 руб.

18.09.2023

18.09.2023

1

13,00

9,33 руб.

+23 000,00 руб.

18.09.2023

Новая задолженность

49 200,00 руб.

19.09.2023

29.10.2023

41

13,00

49 200,00 х41х13%/365

718,45 руб.

49 200,00 руб.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

49 200,00 х49х15%/365

990,74 руб.

49 200,00 руб.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

49 200,00 х14х16%/365

301,94 руб.

49 200,00 руб.

01.01.2024

11.03.2024

71

16,00

49 200,00 х71х16%/366

1 527,08 руб.

Сумма основного долга 49 200,00 руб.

Сумма процентов 3 693,97 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2023 по 11.03.2024 в размере 5 240,35 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО7, с продолжением взыскания процентов с 12.03.2024 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы в размере 66 000 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 11.03.2024 в размере 3 693,97 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО6, с продолжением взыскания процентов с 12.03.2024 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы в размере 49 200 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО6 заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Согласно представленному истцом договору на оказание юридических услуг от 11.10.2023, заключенному между ФИО9 (Исполнитель) и ФИО7 (Клиент) и ФИО6 (Клиент) исполнитель за определенное денежное вознаграждение обязался осуществить в интересах Клиентов профессиональную юридическую деятельность в том числе: анализ представленных клиентами документов: подготовка и сдача искового заявления в суд о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истцом ФИО7 и ФИО6 со всеми необходимыми приложениями; подготовка и сдача дополнений к заявлению, ходатайств, иных процессуальных документов; отслеживание судебного дела участие в судебных заседаниях независимо от их количества; подготовка и представление возражений и иных необходимых процессуальных документов в суд; получение решения суда первой инстанции; подготовка и направление процессуальных документов в суд апелляционной инстанции в случае обжалования судебного решения истцом или ответчиком. (п.1 Договора).

Согласно п.4 Договора Клиент выплачивает исполнителям вознаграждение в размере 30 000 рублей либо единовременно в течение 15 дней с момента заключения договора либо а рассрочку по мере выполнения исполнителями поручения при этом до начала работы клиент обязан внести предоплату в размере не менее 20 000 рублей.

Как следует из Акта оказания услуг по договору оказания юридических услуг от 23.10.2023, а также расписке от 11.10.2023 исполнителем по договору оказаны услуги: составлено и подано в Сысертский суд исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с ходатайствами о судебных запросах, к иску представлены необходимые доказательства. Претензий у сторон не имеется. Исполнитель получил от ФИО6 30 000 руб. в счет оплаты по указанному выше договору.

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы просили взыскать сумму расходов на оплату юридических услуг в пользу ФИО6 Материалами дела подтверждено, что истцам была оказана услуга по составлению искового заявления.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание сложность настоящего дела и объем услуг, оказанных истцу со стороны его представителя, судья считает необходимым взыскать с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО6 расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Как и подлежат взысканию расходы на почтовые отправления размере 75,60 руб. в пользу истца ФИО7, понесенных истцом ФИО7 при отправлении копий исковых материалов ответчику, что подтверждается кассовым чеком от 23.10.2023 и выпиской с сайта Почты Россия.

Кроме того, при подаче искового заявления истцами была уплачена госпошлина в размере 1 703,53 рублей и 2 219,79 рублей, всего 3 923,32 рублей, что подтверждается чеками по операции от 23.11.2023 на сумму 1 703,53 руб. и на сумму 2 219,79 руб.

Требования истца ФИО7 удовлетворены в полном объеме, требования истца ФИО6 удовлетворены в части, истцом заявлено было 49 338 руб. судом удовлетворено на сумму 49 200 руб.

Размер государственной пошлины с учетом требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, следовательно госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО7 составляет 2 180 руб. (800 руб. + (66 000 руб. – 20 000) х 3%); госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО6 составляет 1 676 руб. (800 руб. + (49 200 руб. – 20 000)х3%).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Липевич ФИО16, Липевич ФИО17 к ФИО8 ФИО18 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО8 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Липевич ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) неосновательное обогащение в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2024 в размере 5 240 руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 180 руб., всего взыскать 73 495 (семьдесят три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО8 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Липевич ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты><адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 неосновательное обогащение в размере 49 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 693 руб. 97 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 676 руб., всего взыскать 64 569 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 97 копеек.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО8 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Липевич ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы в размере 66 000 рублей.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО8 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Липевич ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО4 <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы в размере 49 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова С.В.