Постановление № 5-367/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-367/2017

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ № 5-367/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Председательствующий - судья Кириллова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика <адрес> бульвар <адрес>, работающего водителем таки «Яндекс», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут ФИО1, управляя автомашиной марки Лада-211240 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащей ему на праве собственности, по <адрес> Республики, при движении задним ходом, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомашиной Лада-Приора, с государственным регистрационным знаком <***> и, в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам оставления водителем в нарушение Правил места ДТП, участником которого он являлся.

На слушании дела ФИО1 не отрицал правомерность составления протокола, вину признал, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением прав на управление транспортными средствами, сообщив о том, что его семья оплачивает кредит, а автомобиль является источником его дохода.

Потерпевший по делу ФИО2 сообщил в судебном заседании о том, что не имеет к ФИО1 претензий, ущерб будет возмещен страховой компанией, также ходатайствовал о назначении виновнику ДТП наказания, не связанного с лишением водительских прав.

Выслушав участников процесса, исследовав протокол об административном правонарушении, другие письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является оставление водителем, в нарушение Правил, места ДТП, участником которого он являлся.

Пункт 2.5. Правил обязывает водителя, причастного к ДТП, сообщать о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого тот, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут, управляя автомашиной марки Лада-211240 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащей ему на праве собственности, по <адрес> Республики, при движении задним ходом, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомашиной марки Лада-Приора с государственным регистрационным знаком <***>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил, оставил место ДТП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением по делу об административном правонарушении по части 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; схемой происшествия и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства оценены в заседании суда в совокупности с другими сведениями, добытыми в судебном заседании по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил места ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действиям ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Существенных нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через городской суд.

Судья Кириллова С.А.