Решение № 2А-3595/2017 2А-3595/2017~М-2438/2017 М-2438/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-3595/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 59850 руб. 00 коп., пеня в размере 7982 руб. 63 коп.

В обосновании заявленных требований указывают, что ответчицей своевременно не исполнена обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, возражает против иска возражает. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>

В адрес налогоплательщика налоговое уведомление было направлено почтой, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.

Как следует из налогового уведомления № со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога составила 59850 руб. 00 коп.

Согласно требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., за ответчиком числилась задолженность по налогу на физических лиц в размере 59850 руб. 00 коп.

Ответчик не оспаривал данного требования.

Суд соглашается с расчетом ИФНС, согласно которого задолженность по налогу составляет 59850 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу составляют 7982 руб. 63 коп., всего на общую сумму 67832 руб. 63 коп.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлялись требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд не принимает доводов ответчика о несогласии с уплатой пеней, размера начислений по налогу, поскольку правовая позиция ответчика основана на неверной интерпретации действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование решения суда об отказе в иске. Все представленные ответчиком квитанции об оплате налога, были учтены истцом при расчете задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

решил:

Иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере 59850 руб. 00 коп., пени в размере 7982 руб. 63 коп., а всего 67832 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова