Приговор № 1-304/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-304/2023

дело № 1-304/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000874-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 13 июня 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ивановой Я.В.

с участием государственного обвинителя

заместителя Нефтеюганского межрайонного

прокурора Шабалиной И.Н.

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1

защитника Никитина М.А.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, работающего ООО ГЛОБАЛ-Стройинжиниринг», (иные данные), женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитил чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата) между ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ООО «Красноярск-Стройинжиниринг» (далее ООО «КСИ») заключен договор № в соответствии с которым ООО «КСИ» обязуется оказать услуги по организации и сопровождению строительного процесса на всех этапах процесса по объектам деятельности ООО «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тесту ООО «РН-ЮНГ»). Согласно перечню функций оказания услуг в соответствии с условиями договора № ООО «КСИ» необходимо иметь в наличии свободные технические ресурсы, находящиеся в собственности или ином законном владении, для выполнения работ с обязательным наличием экипажа, имеющего необходимую квалификацию, стаж работы, прошедшего медицинское освидетельствование, в том числе, автомобиль повышенной проходимости типа Нива-Шевроле, оснащенных глобальный навигационной системой (ГЛОНАСС) (далее ГЛОНАСС). Кроме того, на аналогичных условиях ООО «РН-ЮНГ» заключает с ООО «КСИ» договор № от (дата) и договор № (дата).

Для выполнения условий указанных договоров в части обеспечения техническим ресурсом, а именно автомобилями, ООО «КСИ» привлекает ООО «Технологии XXI века» с которым (дата) заключен договор № на транспортное обслуживание, в том числе, двумя автомобилями марки Шевроле Нива № и марки Шевроле Нива №, принадлежащие на праве собственности ИАА

Для выполнения условий по договору № от (дата) ООО «Технологии XXI века» (дата) заключает договор № на оказание автотранспортных услуг, в том числе двумя вышеуказанными автомобилями, с ИП ГАН

Кроме того, на аналогичных условиях ООО «Технологии XXI века» заключает с ИП ГАН договор на транспортное обслуживание № на оказание автотранспортных услуг от (дата). Для выполнения условий указанных договоров в части обеспечения техническим ресурсом, а именно, автомобилями, в период с (дата) по (дата) ИП ГАН. привлечена ИП ЕНИ., в период с (дата) по (дата) ИП ИАА То есть, в период с (дата) по (дата) фактическими исполнителями транспортных услуг для ООО «РН-ЮНГ», в том числе двумя вышеуказанными автомобилями, являлись ИП ЕНИ и ИП ИАА При этом фактически интересы ИП ЕНИ представляла ИАА., которая является дочерью ФИО1 и внучкой ЕНИ., выполнявшая указания ФИО1 в части исполнения обязательств по договорам оказания транспортных услуг, заключенных с ИП ГАН

ФИО1, являющийся работником ООО «КСИ», на основании приказа № от (дата) принят на работу и назначен на должность ведущего специалиста в управление капитального строительства в группу строительства объектов энергетики филиала ООО «Красноярск-Стройинжиниринг» в (адрес). На основании приказа от (дата) № «О закреплении транспортных средств за должностными лицами и утверждении лимита транспортных расходов» для оказания транспортных услуг для работников филиала ООО «КСИ» в (адрес) а/м Шевроле Нива № закреплен за ФИО1, КЛЮ Кроме того, а/м Шевроле Нива № на основании приказа от (дата) № закреплен за работниками филиала ООО «КСИ» в (адрес).

Не позднее (дата), у ФИО1, осведомленного о том, что ООО «КСИ» для оказания транспортных услуг для ООО «РН-ЮНГ» привлекает вышеуказанные автомобили, принадлежавшие на праве собственности ИАА которая является его дочерью, возник умысел на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ООО «РН-ЮНГ», во исполнение которого ФИО1 планировал для управления транспортными средствами привлечь водителя, который будет размещать дополнительную систему «ГЛОНАСС» в транспортных средствах, оказывающих транспортные услуги для нужд ООО «РН-ЮНГ» и принадлежащих на праве собственности его дочери ИАА а также вносить недостоверные данные относительно объема оказанных транспортных услуг в талоны заказчика и подписывать их у коллег ФИО1, за которыми закреплены вышеуказанные автомобили, а также подписывать талоны заказчика с внесенными недостоверными данными относительно объема оказанных транспортных услуг лично, после чего составлять подложные документы, подтверждающие объем фактически не оказанных транспортных услуг, а также используя родственные связи с ИП ЕНИ. и ИП ИАА., предоставлять указанные документы ИП ГАН для последующей оплаты фактически не оказанных транспортных услуг.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее (дата), для управления транспортными средствами, а именно, а/м Шевроле Нива № и а/м Шевроле Нива №, находясь на территории (адрес) привлек АМА., которому в период с (дата) по (дата) дал указание осуществлять одновременное подключение нескольких датчиков ГЛОНАСС в одном из автомобилей с целью создания видимости использования в служебной деятельности сразу двух автомобилей.

АМА., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, и во исполнение его указания, в период с (дата) по (дата), находясь на территории Приобского месторождения Ханты-Мансийского района ХМАО - Югры, осуществил одновременное подключение нескольких датчиков ГЛОНАСС в одном из автомобилей, а также в указанный период внес недостоверные сведения относительно объема оказанных транспортных услуг, а именно пройденного километража и использованных машиночасов а/м Шевроле Нива № и а/м Шевроле Нива № в следующие талоны заказчика: по а/м Шевроле Нива №: № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата); по автомобилю марки Шевроле Нива № государственный регистрационный знак № в следующие талоны заказчика: № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата); № от (дата).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, будучи закрепленным за а/м Шевроле Нива №, зная о том, что талоны заказчика содержат недостоверные сведения относительно объема фактически оказанных транспортных услуг, находясь на (адрес), в период с (дата) по (дата), подписал их.

Кроме того, АМА во исполнение указания ФИО1, передал талоны заказчика, содержащие недостоверные сведения относительно объема фактически оказанных транспортных услуг неосведомленным о преступных действиях ФИО1 – КЛЮ., ЕОП., ВАН которые в период с (дата) по (дата) будучи закреплёнными за а/м Шевроле Нива № и а/м №, подписали их.

ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ООО «РН-ЮНГ» умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что составленные АМА. талоны заказчика за период с (дата) по (дата) содержат заведомо недостоверные сведения о пройденном километраже и использованных машиночасах а/м Шевроле Нива № и а/м Шевроле Нива №, от имени ИП ЕНИ. и ИП ИАА. составил отчеты о фактически оказанных автотранспортных услугах, а именно: по а/м Шевроле Нива №: за (дата) по а/м Шевроле Нива №: за (дата), также содержащие недостоверные сведения относительно пройденного километража и использованных машиночасов, которые передал ИАА. для последующей передачи заказчикам для оплаты, тем самым совершил обман.

В период с (дата) по (дата), ИАА будучи неосведомленной относительно преступного умысла ФИО1, на основании предоставленных вышеуказанных подложных документов, от себя и от имени ИП ЕНИ. подготовила и предоставила ИП ГАН документы на оплату, в том числе, за фактически не оказанные транспортные услуги на общую сумму 1 071 991 рубль 07 копеек.

ИП ГАН будучи введенная в заблуждение относительно объема оказанных услуг а/м Шевроле Нива № и а/м Шевроле Нива №, в период с (дата) по (дата) сформировала и предоставила документы на оплату в ООО «Технологии XXI века» за фактически не оказанные транспортные услуги на общую сумму 1 386 164 рубля 70 копеек. ООО «Технологии XXI века», будучи введенным в заблуждение относительно объема оказанных услуг вышеуказанными автомобилями, в период с (дата) по (дата) сформировало и предоставило документы на оплату в ООО «КСИ» за фактически не оказанные транспортные услуги на общую сумму 1 980 411 рублей 66 копеек.

Филиал ООО «Красноярск-Инжиниринг» в (адрес), будучи введенным в заблуждение относительно объема оказанных услуг вышеуказанными автомобилями, в период с (дата) по (дата) сформировало и предоставило документы на оплату в ООО «РН-ЮНГ» за фактически не оказанные транспортные услуги на общую сумму 1 622 706 рублей 12 копеек.

ООО «РН-ЮНГ», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в период с (дата) по (дата) перечислили оплату за фактически не оказанные транспортные услуги, в том числе вышеуказанными автомобилями, на расчетный счет ООО «КСИ» № открытый АО «ВБРР» на общую сумму 1 622 706 рублей 12 копеек.

ООО «КСИ», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в период с (дата) по (дата) перечислили оплату за фактически не оказанные транспортные услуги, в том числе вышеуказанными автомобилями на расчетный счет ООО «Технологии XXI века» № открытый в Сибирском филиале ПАО РОСБАНК на общую сумму 1 980 411 рублей 66 копеек.

ООО «Технологии XXI века», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в период с (дата) по (дата) перечислили оплату за фактически не оказанные транспортные услуги, в том числе вышеуказанными автомобилями на расчетный счет ИП ГАН. № открытый ПАО Сбербанк на общую сумму 1 386 164 рубля 70 копеек.

ИП ГАН., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в период с (дата) по (дата) перечислила оплату за фактически не оказанные транспортные услуги, в том числе вышеуказанными автомобилями на расчетный счет ИП ЕНИ № открытый ПАО Банк «ФК Открытие» на общую сумму 666 758 рублей 87 копеек, тем самым ФИО1 похитил их.

ИП ГАН не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в период с (дата) по (дата) перечислила оплату за фактически не оказанные транспортные услуги, в том числе вышеуказанными на расчетный счет ИП ИАА. № открытый ПАО Банк «ФК Открытие» на общую сумму 405 232 рубля 20 копеек, тем самым ФИО1 похитил их.

Таким образом, ФИО1, в период с (дата) по (дата) умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о пройденном километраже и использованных машиночасах а/м Шевроле Нива № и а/м Шевроле Нива № в ООО «РН-ЮНГ», причинив своими действиями материальный ущерб ООО «РН-ЮНГ» на сумму 1 622706 рублей 12 копеек, что является особо крупным размером, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ. ФИО1 показывал следующее: - примерно в (дата) он устроился на работу в ООО «КСИ». В ООО «КСИ» он работал на (адрес). Через некоторое время он узнал, что на (адрес) можно через ИП «запустить» свои автомобили для оказания автотранспортных услуг. Его дочь ИАА. на тот период времени была оформлена в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически деятельности никакой не вела, работала по найму. Он решил через свою дочь заключить договор на оказание автотранспортных услуг и запустить машины, которые были также оформлены на его дочь ИАА., в работу, чтобы они оказывали услуги для ООО «РН-ЮНГ». Примерно с (дата) автомобили, которые принадлежали на праве собственности ИАА стали работать на (адрес) и оказывать автотранспортные услуги для ООО «РН-ЮНГ» в рамках заключенного договора с ООО «КСИ» в котором он работал. Автомобили, которые принадлежали его дочери, всегда находились в его непосредственном пользовании и контроле, то есть за одним из автомобилей был закреплен он, за другим его коллега. Примерно в конце (дата) ИАА решила устроиться на работу в ООО «КСИ» и работать на (адрес), но на работу не брали индивидуальных предпринимателей, и дочери пришлось ликвидировать свое ИП. В связи с этим было принято решение о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя его тещи ЕНИ., которая проживает в (адрес). ИАА по его просьбе оформила все документы на ИП, и ЕНИ была оформлена в качестве ИП. По сути ЕНИ была не в курсе для чего оформляется ИП, она знала только, что для предоставления транспортных услуг, по сути, оформлением всех документов также продолжила заниматься ИАА Устроиться на работу в ООО «КСИ» у ИАА не получилось, кроме того, она переехала на постоянное местожительство в (адрес) в конце (дата). В конце (дата) или начале (дата), дочь вновь зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. С (дата) автотранспортные услуги для ООО «РН-ЮНГ» стали оказываться через ИП ИАА ИАА только лишь оформляла документы на оплату и отправляла их по почте ГТА., то есть он отправлял ей данные по пробегу по двум транспортным средствам и моточасам, а она уже формировала документы на основе этих данных. Он занимался техническим обслуживанием автомобилей и их ремонтом, нанимал водителей, платил им заработную плату, заправлял бензин, отслеживал пробеги и т.п. После того, как ГТА оплачивал объем услуг, ИАА эти деньги переводила ему, и фактически он на эти деньги жил, потому как свою заработную плату, которую он получал в ООО «КСИ» он тратил на обслуживание машин и заработную плату водителю. В период, когда в качестве ИП была оформлена его теща ЕНИ деньги также переводились ему.

Примерно с (дата) у него начал работать водителем АМ. Примерно в начале (дата) у него возникла идея переставлять датчики ГЛОНАСС с одной машины на другую, увеличивая тем самым объем пробега второго автомобиля. Он рассчитывал получить от этого больше денег, при этом меньше нести затрат на техническое обслуживание и заправку другого автомобиля. Он просил переставить ГЛОНАСС АМА. с одного автомобиля на другой. Ключи всегда находились в доступе, и хранились в шкафу в рабочем кабинете. Отметил, что требование об установке датчиков ГЛОНАСС ранее со стороны ООО «РН-ЮНГ» не выдвигались, и установил он данные датчики через компанию, которую ему обозначил ГТА летом (дата). Оплачивал за услуги ГЛОНАСС также он. Датчики на автомобили установлены были на (адрес) за КПП, то есть мастер приезжал непосредственно на место. Учет, в какие именно дни переставлялись датчики ГЛОНАСС на одну машину, он не вел, поэтому пояснить в какие конкретно дни задваивались маршруты не может. Также он не может просчитать сумму, которую заработал излишне путем перестановки датчика ГЛОНАСС с одной машины на другую. Автотранспортные услуги в период с (дата) по (дата) оказывались на а/м «Шевроле Нива» № и а/м Шевроле Нива №. Когда он находился на свободной вахте, для того чтобы не привлекать второго водителя платил АМ дополнительную заработную плату за езду на а/м Шевроле Нива с г.н. № (т. 15 л.д. 209-212).

Кроме признательных показаний вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Показаниями представителя потерпевшего ЕВС оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям представителя потерпевшего НСВ (т. 15 л.д. 190-192). Кроме того, представитель потерпевшего указал на то, что согласно заключению эксперта № от (дата) сумма материального ущерба, причиненного действиями ФИО1 ООО «РН-ЮНГ» составила 1 622 706 рублей 12 копеек.

Показаниями свидетеля ГТА, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что его супруга ГТА оказывает на территории (адрес) транспортные услуги. Он также зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (дата). ИП ГТА оказывает транспортные услуги и услуги по ремонту транспортных средств. Транспортные услуги ИП ГТА. оказывает на территории (адрес). Расчетный счет у ИП ГТА. один и открыт в ПАО Банк «ФК Открытие». Номер счета - №. Примерно в (дата) он познакомился с ФИО1 На автомобилях, которые он предоставляет, на заднем стекле есть наклейка «Я нарушаю ПДД». На данной наклейке указан его номер телефона. Люди, за которыми закреплен автотранспорт, звонят ему по любым вопросам. ФИО1 также звонил по каким-то рабочим моментам. Никаких отношений кроме рабочих с ФИО1 он не поддерживает. С ИАА. он познакомился примерно в (дата). ИАА отправляла ему оригиналы документов почтой, причем отправляла она их из (адрес), а в последнее время из (адрес). В (дата) ИП ГТА. заключил договор об оказании транспортных услуг с ООО «Транссервис». По условиям договора он предоставил примерно 20 автомашин для оказания транспортных услуг. Этого оказалось мало, и для предоставления дополнительных транспортных средств он от лица ИП ГАН заключил договор на оказание транспортных услуг с ООО «Транссервис». ООО «Транссервис» в свою очередь работало с ООО «Красноярск-Стройинжиниринг» (далее ООО «КСИ»). В (дата) вместо ООО «Транссервис» появилось ООО «Технологии XXI века», с которым они перезаключили договоры. Напрямую с ООО «КСИ» не работали из-за вопросов, связанных с НДС. Через некоторое время, точную дату он не помнит, но в (дата), ему позвонила ИАА и они с ней заключили договор на предоставление транспортных услуг с экипажем. ИАА пояснила, что обратилась напрямую в ООО «КСИ» с предложением об оказании транспортных услуг, но сотрудник ООО «КСИ» ДАН перенаправил ее к нему, так как у нее уже были заключены договора с ООО «Транссервис» и позднее с ООО «Технологии XXI века», а они в свою очередь оказывали транспортные услуги ООО «КСИ». ИАА предоставила ему два автомобиля марки Нива Шевроле. ИАА. предоставляла автомашины с экипажем, техническим обслуживанием и заправкой автомобиля занималась ИП ИАА Прохождение предрейсового контроля водителем тоже обеспечивала ИП ИАА.. Он оплачивал только за объем оказанных услуг (час/км). Для оплаты ему предоставляли оригиналы путевых листов, акты оказанных услуг, реестр путевых листов. Он никогда ФИО1 ничего не предоставлял. Примерно в (дата), ему позвонила ИАА и пояснила, что нужно перезаключить договор с ИП ЕНИ. ИАА. пояснила, что переезжает, и пока не сможет работать. ИАА. также сказала, что ЕНИ. является ее бабушкой. С самой ЕНИ он никогда не общался. Все вопросы решала ИАА Он согласился на заключение договора с ИП ЕНИ и составив его, отправил сканкопию на почту Ивановой ИАА Они проработали таким образом всего несколько месяцев, и потом вновь заключили договор с ИП ИАА. По сути менялось только ИП, а весь принцип работы оставался тем же. Машины согласно договору ЕНИ. предоставляла те же, что и ИАА Никаких отношений с ЕНИ. он никогда не поддерживал. На машинах, которые принадлежат на праве собственности ему лично, он заключает договор по установке и обслуживанию устройств ГЛОНАСС с ИП ТД, его офис расположен в (адрес). Изначально, когда обозначали, что необходимо работать с устройством ГЛОАСС, он заключил договор от имени своего ИП на все машины, с которыми работал, в том числе и на машины ИАА Но потом кто-то из его подрядчиков не платил, и он сказал, чтобы они сами заключали договоры на обслуживание устройств ГЛОНАС. Возможно, ИП ИАА. продолжила работу с ИП Т. Относительно работы с ИП Т нареканий никогда не было, все оборудование всегда исправно работало и работает в настоящее время.

ИАА присылала ему оригиналы документов по договорам, которым ИП ГАН заключала с ИП ЕНИ. и ИП ИАА.. Оригиналы отчетных документов, которые ему присылала ИАА. по почте, он не нашел. ИАА присылала ему документы на электронный почтовый ящик «(иные данные)», а потом досылала оригиналы почтой. Некоторые электронные письма, присланные ему от ИАА., сохранились. ИП ГАН заключала с ИП ЕНИ только один договор, и это договор № от (дата). Когда машины поменялись, просто в актах стали прописывать другие автомобили, а именно Нива Шевроле № и Нива Шевроле №. Когда они работали по договору ИП ЕНИ там были установлены следующие тарифы за 1 маш/час – 198 рублей, за 1 км – 2,41 рубля. Эти тарифы всех устраивали и после того как был заключен договор № между ИП ГАН. и ИП ИАА услуги оплачивались по указанным тарифам, то есть за 1 маш/час – 198 рублей, за 1 км – 2,41 рубля. Просит считать по договору № от (дата) правильными следующие тарифы - за 1 маш/час – 198 рублей, за 1 км – 2,41 рубля (т. 10 л.д. 177-180).

Показаниями свидетеля ВАН оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1 характеризует как скрытного, неконфликтного человека. В период совместной работы у них с ФИО1 конфликтов не было, сложились нормальные рабочие взаимоотношения. Проведение контроля над объектами строительства на территории (адрес) осуществляется им путем объезда. Для осуществления объезда, на основании приказа ООО «КСИ», за ним был закреплен а/м «Нива Шевроле» № буквенные обозначения не помнит. Водителем указанного транспортного средства, до (дата) являлся АМ. Выезд транспортного средства осуществлялся на основании путевых листов, которые готовил АМ. Факт пройденного расстояния в путевых листах фиксировался им лично, путем подписания. Транспортное средство было оснащено системой ГЛОНАСС, для контроля над передвижением транспортного средства и пройденного расстояния. АМ уточнял данные по пробегу у какого-то диспетчера. За ФИО1 был закреплен а/м «Нива Шевроле» № буквенные обозначения не помнит. Бывали случаи, что АМ управлял этим автомобилем. Примерно в (дата) от ФИО1 ему стало известно, что вышеуказанные автомобили зарегистрированы на его дочь ИАА которая в настоящее время проживает на территории (адрес). Примерно в конце (дата), может быть в начале (дата), в ходе беседы с ФИО1, последний ему пояснил, что транспортные средства, которые зарегистрированы на его дочь, приносят маленький доход, которого хватает только на запасные части. ФИО1 пояснил, что хочет увеличить свой доход, путем переставления устройства ГЛОНАСС с одного транспортного средства на другое, а именно на то, которое будет проходить большее расстояние. Отметил, что, когда он находился на рабочей вахте его автомобиль № проходил большее расстояние, чем автомобиль, за которым был закреплен ФИО1 ФИО1 пояснил, что необходимо будет подписывать путевые листы, то есть подтверждать пробег транспортного средства. ФИО1 ему говорил, что пробег, указанный в путевом листе, будет сходиться с показаниями системы ГЛОНАСС. То есть фактически он должен был подписывать путевые листы за «свой» автомобиль за реальный пробег. Путевые листы за автомобиль ФИО1 № он подписывал сам. Он видел в подкапотном пространстве «своей» машины второе устройство ГЛОНАСС. Зная техническое устройство автомобиля, он сделал такой вывод, что это именно устройство ГЛОНАСС. Вопросов АМ по данному поводу он не задавал. Ключи от автомобиля всегда находились у АМ Никакого материального вознаграждения он от ФИО1 не получал, и ФИО1 ему его не предлагал (т. 10 л.д. 182-186).

Показаниями свидетеля ЕОП оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что около одного года назад от АМ ему стало известно, что а/м «Нива Шевроле» № на котором он передвигался, принадлежит дочери ФИО1 - ИАА Когда он находился на рабочей вахте, он замечал, что к аккумулятору было подключено два устройства ГЛОНАСС. Он задавал вопросы по данному поводу АМ на что последний пояснил, что второе устройство ГЛОНАС с а/м «Нива Шевроле» №. На указанном автомобиле передвигался ФИО1, когда находился на рабочей вахте. На а/м «Нива Шевроле» № выездов было гораздо больше, чем на а/м «Нива Шевроле» №. Он предполагает, что к автомобилю, на котором передвигался он, подключалось второе устройство ГЛОНАСС для увеличения километража. Он отвечал за свой автомобиль в свою рабочую вахту, и подписывал путевые листы с реальным пробегом. Лично его ФИО1 не просил совершать какие-либо манипуляции с устройствами ГЛОНАСС (т. 10 л.д. 188-192).

Показаниями свидетеля АМА, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он созвонился с ФИО1 по поводу работы, они обсудили условия, и его на тот период все устроило. Работать нужно было на (адрес) в одну смену по 12 часов, проживать также там в общежитии. Заработную плату ему обозначил ФИО1 – 40 000 рублей. ФИО1 скинул ему адрес электронной почты ИАА и сказал, чтобы он скинул на этот адрес сканы своих документов. Через некоторое время ему позвонила ИАА. Они обсуждали какие-то рабочие моменты. На тот момент он думал, что ИАА секретарь ФИО1 Позднее от ФИО1 он узнал, что ИАА это его дочь. Все рабочие моменты решал исключительно ФИО1 ФИО1 платил ему заработную плату. Деньги на бензин и на запасные части переводил ему ФИО1 со своей карты ПАО Сбербанк. В основном он ездил на а/м «Нива Шевроле» №. В (дата) на данной машине сменился № Когда он устроился на работу, он возил СИЮ и ХАА Позже стал возить ФИО2 (дата) к нему обратился ФИО1 и сказал, что нужно будет подключать устройство ГЛОНАСС с а/м «Нива Шевроле» № на а/м «Нива Шевроле» №. Он не стал вникать в это и делал как он говорит. Позднее он узнал, что таким образом на машине увеличивается пробег. Фактически автомобиль с номером № ездил намного больше по километрам, чем автомобиль с номером №». Когда именно перебрасывать устройство ГЛОНАСС с одной машины на другую решал всегда ФИО1, он ему звонил, и говорил, что нужно приехать и перекинуть устройство ГЛОНАСС. Он перебрасывал устройство ГЛОНАСС по указанию ФИО1 в период с (дата) по (дата), момент их задержания. Путевые листы ему выдавал ФИО1, распечатывал со своего компьютера. Перед выходом на работу он проходил медика на (адрес). Технический контроль он никогда не проходил. Путевые листы, после их подписания он передавал в ООО «Красноярск-Стройинжиниринг» кабинет № (офис в (адрес)). Иногда путевые листы он передавал в (адрес) Г лично, либо человеку от Г. Пробег в путевых листах он указывал по данным на приборной панели автомобиля, а (дата), точное время не помнит, от ПВ ему стало известно о программе «Виалон», которая позволяла отслеживать километраж автомобиля. Он спросил у ПВ логин и пароль и потом стал вписывать в путевые листы километраж согласно данным, отображаемым в этой программе. Реестры на путевые листы, точнее их фото, он скидывал ФИО1, ФИО1 постоянно жаловался на маленький пробег на своих машинах, говорил, что они приносят маленький доход. Никакого вознаграждения ФИО1 за то, что он переставлял устройства ГЛОНАС, не платил и никогда этот вопрос не обсуждался. ФИО1 в плане денег жадный (т. 10 л.д. 194-197).

Показаниями свидетеля ТАА оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) между ООО «Красноярск-Стройинжиниринг» и ООО «Технологии XXI века» заключен договор № на оказание транспортных услуг. Предмет договора - предоставление транспортных средств с экипажем. Потребность в транспортных средствах зависит от поступивших в адрес ООО «Технологии XXI века» заявок от ООО «Красноярск-Стройинжиниринг». Транспортные средства допускаются на территории месторождений ООО «PH-ЮНГ» после оформления пропусков в ООО «РН-ЮНГ». С целью выполнения условий договора от (дата) № и бесперебойного оказания транспортных услуг ООО «Красноярск-Стройинжиниринг» между ООО «Технологии XXI века» и ИП ГАН. (дата) заключен договор № на оказание автотранспортных услуг заказчику. Объем, цена и стоимость автотранспортных услуг определены в приложениях к договору. ИП ГАН. предоставила около 40 транспортных средств, в том числе, а/м Нива Шевроле № (в (дата) сменился государственный регистрационный знак), Нива Шевроле № Указанные транспортные средства оказывали услуги на (адрес) ООО «РН-ЮНГ». Управлял указанными транспортными средствами водитель М. Он проводил проверку корешков заказчика на предмет правомерности подписания, сверял с образцами подписей. По каждому транспортному средству проводится проверка пробега по данным системы ГЛОНАСС на предмет соответствия километража, данным, указанным в отрывных корешках заказчика. Данные по ГЛОНАСС проверялись с помощью программы, установленной на рабочем компьютере - Виалон. Он составлял реестр оказанных услуг, который направлял в бухгалтерию ООО «Технологии XXI века» для оплаты. Каким образом производилась оплата оказанных услуг, пояснить не может (т. 14 л.д. 227-229).

Показаниями свидетеля ИАА оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1 является ее отцом. С (дата) по (дата) она являлась индивидуальным предпринимателем, род деятельности оказание транспортных услуг. Какого-либо офиса у нее не было. Заказчиком за период с (дата) по (дата) являлся ГТА. (дата) был приобретён а/м Шевроле Нива. В (дата) она приобретал а/м Шевроле Нива №. В (дата) она обратилась в «Красноярск-Инжиниринг» с целью предоставления транспортных услуг. Ей сообщили, что данная организация уже выбрала предпринимателя, и предоставили ей номер ГТА Она позвонила ГТА с целью предоставления своих автомобилей для осуществления транспортных услуг. Договор с ИП ГАН был ей заключен в (дата). Оплату она получала на расчетный счет №. ЕНИ является ее бабушкой. С (дата) ЕНИ. являлась индивидуальным предпринимателем. Предрейсовый контроль осуществлял ГТА. Договор по установке датчиков Глонасс заключал ГТА. Водитель АМ работал неофициально (т. 14 л.д. 238-240).

Показаниями свидетеля КЛЮ., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что его сменщиком был ФИО1, до момента его увольнения в (дата). С (дата) он работал в одной вахте с ЕОП Его рабочее место находилось в вагон-офисе, расположенном на территории вахтового (адрес). ФИО1 может охарактеризовать как скрытного, хитрого, необщительного человека. В период нашей совместной работы у них с ФИО1 конфликтов не было. Проведение контроля над объектами строительства на территории (адрес) осуществлялось им путем объезда. Для осуществления объезда, на основании приказа ООО «КСИ», за ним был закреплен а/м «Нива Шевроле» №. За а/м Нива Шевроле № был закреплен ЕОП. Водитель у них был один - АМ Зимой в основном они ездили на а/м Нива Шевроле «№, потому как на автомобиле №» не работала печка. Выезд транспортного средства осуществлялся на основании путевых листов, которые готовил водитель АМ. Факт пройденного расстояния в путевых листах фиксировался им лично, путем подписания. Кроме того, транспортное средство было оснащено системой ГЛОНАСС для контроля над передвижением транспортного средства и пройденного расстояния. ФИО6 уточнял пробег через какого-то диспетчера, вписывал эти данные в путевые листы, а он, когда подписывал путевые листы проверял данные через программу «Виалон», которая была установлена на его личном телефоне. За ФИО1 был закреплен а/м «Нива Шевроле» №. Он узнал, что автомобили, на которых ездят специалисты ООО «КСИ», принадлежат дочери ФИО1 ИАА Все вопросы, связанные с машинами, решал водитель АМ с ФИО1 по телефону. Зимой (дата) АМ повез его в (адрес) на вокзал, где полез под капот и начал там что-то делать. Он увидел под капотом какие-то провода. АМ пояснил, что через данные провода подключен второй датчик ГЛОНАСС. АМ сказал ему, что подключает второй датчик ГЛОНАСС по указанию ФИО1. Ввиду отсутствия на машине «№ постоянного водителя, он с этим вопросом неоднократно обращался к ФИО1 Он обещал найти водителя, но безрезультатно. Когда он в очередной раз обратился к ФИО1 с просьбой найти водителя, последний сказал ему, что на машине его будит возить АМ ФИО1 ему пояснил, что АМ будет подписывать у него путевые листы, где указан пробег. Когда в последующем он подписывал путевые листы, которые предоставлял АМ, пробег он всегда сверял с программой «Виалон», которая была установлена на его мобильном устройстве. Когда он увидел у АМ второе устройство ГЛОНАСС, то догадался, что это для увеличения пробега автомобиля, который находится в простое, но значения он этому не предал, так как не знал, откуда этот датчик (т.15 л.д. 50-54).

Показаниями свидетеля КЮА., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в (дата) в службу экономической безопасности ООО «РН-ЮНГ» поступила информация о том, что ФИО1 использует в работе транспортные средства, принадлежащие его дочери ИАА., подписывает отчетные документы по данным транспортным средствам, тем самым в его действиях усматривается конфликт интересов. Кроме того, поступила информация о том, что ФИО1 переставляет устройства ГЛОНАСС, и что об этом знают все коллеги ФИО1 Служба безопасности начала проводить проверку по полученной информации. В ходе проверки информация подтвердилась, и была передана в правоохранительные органы. В (дата) от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 задержали. В ходе проверки было установлено, что а/м Шевроле Нива №, а/м Шевроле Нива № принадлежат дочери ФИО1 - ИАА С целью завышения пробега одного из автомобилей, ФИО1 переставлял устройство ГЛОНАСС с одного автомобиля на другой. После подписывал отчетные документы, которые поступали на оплату, и в дальнейшем ООО «РН-ЮНГ» оплачивало транспортные услуги, которые фактически не оказывались. В ходе проведения проверки по информации в отношении ФИО1, сотрудниками собственной безопасности ООО «РН-ЮНГ» было установлено, что в некоторые дни устройство ГЛОНАСС с а/м Шевроле Нива г№ и № перевозили а/м Шевроле Нива №, Шевроле Нива №, Шевроле Нива №, Шевроле Нива №, Шевроле Нива №. Данные факты также были зафиксированы и подтверждены тем, что на КПП Приобского месторождения регистрировался только один автомобиль, а по схеме движения по ГЛОНАСС было установлено совпадение маршрута с вышеуказанными автомобилями. Траектория и время движения автомобилей по территории Приобского месторождения совпадать не может, так как у каждого работника свои закрепленные за ним строительные объекты. Кроме того, в некоторые дни автомобили выезжают за пределы Приобского месторождения и едут, к примеру, в (адрес), при этом вероятность того, что два или три автомобиля осуществляют движение по одинаковому маршруту в одно и тоже время, исключена (т.15 л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля ЕНИ оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1 является ее зятем, у нее с ним нормальные отношения. ИАА является ее внучкой, у нее с ней хорошие родственные отношения. Дату открытия ИП не помнит, примерно 5 лет назад. ИП было открыто временно по семейным обстоятельствам. У внучки было свое ИП, но возникла необходимость в закрытии, и они решили перерегистрировать ИП на ее имя. Род деятельности - частный извоз. У нее не было офиса, ИП было зарегистрировано по месту жительства. В банке открытие был открыт счет. Никаких дел она не вела, всем занималась внучка ИАА. А/м Шевроле Нива г/н №, Шевроле Нива г/н № зарегистрированы на ИАА По факту установления двух датчиков ГЛОНАСС пояснить ничего не может (т.15 л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля ДКВ оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что между ООО «РН-ЮНГ» и ООО «КСИ» были заключены следующие договоры: - № от (дата) (срок действия договора до (дата)), № от (дата) (срок действия договора до (дата)), № от (дата) (срок действия договора до (дата)). Предметом указанных договоров являлось то, что Исполнитель (ООО «КСИ») по заданию Заказчика (ООО «РН-ЮНГ») оказывал услуги по организации и сопровождению строительного процесса на всех этапах по объектам деятельности Заказчика в соответствии с требованиями и условиями договора. Для надлежащего исполнения договора Исполнитель, согласно техническому заданию, обязан использовать транспортные средства. Это требование обусловлено локальными нормативными документами ООО «РН-ЮНГ» для соблюдения техники безопасности на объектах. В связи с этим ООО «РН-ЮНГ» производил оплату Исполнителю (ООО «КСИ») за оказанные транспортные услуги по тарифам согласно договорам. В виду исполнения своих служебных обязанностей она владеет информацией относительно взаимоотношений между ООО «РН-ЮНГ» и ООО «КСИ» в рамках указанных договоров. В месяце, следующем за отчетным ООО «КСИ» предоставляли документы на оплату своих услуг. Вместе с отчетными документами (акт выполненных работ, отчет Исполнителя за отчетный месяц) предоставлялась счет-фактура. Далее осуществлялась проверка физических объемов работниками отдела внутреннего контроля ООО «РН-ЮНГ», после чего документы передавались в отдел контроля стоимости объектов капитального строительства также для осуществления проверки. После прохождения всех этапов проверки, указанных выше, документы поступали на оплату (т.15 л.д. 179-181).

Показаниями свидетеля МЕА оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ДКВ. (т. 15 л.д. 183-185).

Заявлением ООО «РН-Юганскнефтегаз», согласно которому, Общество просит провести проверку в отношении ФИО1 по факту причинения ущерба на сумму более 1 600 000 рублей (т. 1 л.д. 4-5).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в отношении незаконной деятельности ФИО1 (т. 1 л.д. 14-15).

Копиями отчетных документов, подтверждающих оказание транспортных услуг ООО «Красноярск-Инжиниринг» перед ООО «РН-ЮНГ» (дата), в том числе, автомобилями, принадлежащими ИП ИАА (т. 2 л.д. 1-68).

Протоколом осмотра документов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены договоры, заключенные между ООО «РН-ЮНГ» и ООО «Красноярск-Стройинжиниринг», отчетные документы ООО «Красноярск-Стройинжиниринг» (счета фактуры, отчеты о выполненной работе, перечень транспорта оказывающего услуги, документы, предоставленные на оплату в ООО «РН-ЮНГ» от ООО «Красноярск-Стройинжиниринг» (дата) (т. 2 л.д. 69-92).

Протоколом осмотра документов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены приказы о приеме на работу ФИО1, должностная инструкция ФИО1, табели учета рабочего времени ФИО1 (т. 3 л.д. 1-44).

Копиями договора на оказание автотранспортных услуг от (дата) между ООО «Технологии ХХI века» и ИП Г, дополнительными соглашениями к договору, актами ИП Г об оказании транспортных услуг с приложением отчетов и реестров оказанных услуг, в который внесены транспортные средства а/м Шевроле Нива г/н №, Шевроле Нива г/н №, а также установлена стоимость оказанных услуг за месяц в период с (дата). Договор на оказание транспортных услуг между ИП Г и ИП И от (дата) вышеуказанными транспортными средствами с февраля по (дата) с приложением отчетов о выполненных транспортных услугах, актах выполненных работ, копиями талонов заказчика за вышеуказанный период времени и на вышеуказанные автомобили, а также за (дата) (т. 3 л.д. 38-112, 114-250, т. 5 л.д. 1-27, т. 10 л.д. 1-26).

Протоколом осмотра документов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены отчеты о фактически оказанных автотранспортных услугах за период с (дата) и талоны заказчика к ним (т. 5 л.д. 28-33).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, по адресу: (адрес) осмотрен а/м Niva Chevrolet № (т. 5 л.д. 79-89).

Протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено оборудование ГЛОНАСС а/м Niva Chevrolet № (т. 5 л.д. 97-107).

Протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен сотовый телефон LG, принадлежащий ФИО1 (т. 5 л.д. 122-143).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, в служебном кабинете ФИО1 по адресу: (адрес), изъяты печати, штампы, бланки путевых листов, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 5 л.д. 148-158,159-164).

Реестрами путевых листов на а/м Шевроле Нива №, Шевроле Нива №, за период (дата), а также копиями путевых листов ИП Г, с талонами заказчика на а/м Шевроле Нива № с незаполненными штампами прохождения предрейсового медицинского осмотра и контроля технического состояния автомобиля (т. 5 л.д. 165-250, т. 6 л.д. 1-66).

Протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены системные блоки, изъятые из рабочего кабинета ФИО1, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 6 л.д. 71-77, 94-99).

Копией договора купли-продажи транспортного средства от (дата) а/м Шевроле Нива №, свидетельств о регистрации транспортных средств указанного автомобиля, а также а/м Шевроле Нива №, бланками путевых листов и страховых свидетельств на транспортные средства, собственником которых указана ИАА., паспортом транспортного средства на автомобиль (т. 6 л.д. 100-109, 166).

Протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены а/м Шевроле Нива №; а/м Шевроле Нива № (т. 6 л.д. 112-120).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), проведенного в комнате № общежития по адресу: (адрес), по месту проживания ФИО1 (т.6 л.д. 156-160).

Протоколом осмотра документов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены блокнот А5 с рукописными записями, паспорт на ТС (т.6 л.д.161-165).

Протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен CD-R диск № поступивший на основании запроса из ПАО Банк «ФК Открытие» (исх. № от (дата)), содержащий выписку по счету №, расшифровку по операциям по счету № на имя ИАА (т. 7 л.д. 32-34).

Протоколом осмотра документов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена выписка по счету карты ФИО1 (№) за период с (дата) ПАО Сбербанк (т. 7 л.д. 59-61).

Протоколом осмотра документов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена выписка по расчетному счету ИП ИАА. ИНН № № №, открытому в филиале Южный ПАО Банка «ФК Открытие», за период с (дата) (т. 7 л.д. 90-92).

Протоколом осмотра документов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены документы, отражающие взаимоотношения между ООО «Красноярск-Стройинжиниринг» и ООО «Технологии XXI века», ООО «Технологии XXI века» и ИП ГАН ИП ГАН. и ИП ЕНИ., ИП ИАА (т. 10 л.д. 27-38).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю (т. 10 л.д. 102-103).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 10 л.д. 104-107).

Протоколом осмотра предметов и документов от (дата) и фото таблицей к нему, согласно которому, осмотрены DVD-R диск, стенограммы телефонных переговоров АМА., ФИО1, ГТА. на бумажном носителе (т. 10 л.д. 152, 153-156).

Протоколом осмотра документов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены платежные поручения №№ от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) подтверждающие оплату ООО «РН-ЮНГ» транспортных услуг ООО «КСИ» (т. 10 л.д. 233-252, 253-255).

Заключением эксперта № от (дата) согласно которому, на основании документов, установлена стоимость оказанных услуг за период (дата) и предъявленных к оплате между ООО «Красноярск-Стройинжиниринг» и ООО «РН-ЮНГ», ООО «Технологии 21 века» и ООО «Красноярск-Стройинжиниринг», ООО «Технологии 21 века» и ИП ГАН, ИП ЕНИ и ИП ГАН, ИП ИАА и ИП ГАН (т. 11 л.д. 22-40).

Протоколом выемки документов от (дата), произведенной по адресу: (адрес), в ходе которой изъяты журналы выезда-заезда автотранспорта через КПП (адрес) (т.11 л.д. 69-71).

Протоколом осмотра документов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены схемы ГЛОНАСС, скриншоты с камер видеонаблюдения, установленных на КПП (адрес), поступившие в ходе оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок», журналы выезда-заезда через КПП (адрес), изъятые (дата) в ходе выемки документов (т.11 л.д. 72-77, 78-200).

Протоколом осмотра предметов, скриншотов - схем передвижения а/м Шевроле Нива №, Шевроле Нива г№ за (дата) (т. 12 л.д. 87-98).

Схемами ГЛОНАС передвижения а/м Шевроле Нива №, Шевроле Нива № за (дата) согласно перечню, указанному в постановлении следователя от (дата)- л.д.212-213 (т. 14 л.д. 1-211).

Протоколом дополнительного осмотра документов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, с целью расчета объема невыполненных, но оплаченных транспортных услуг а/м Шевроле Нива №, Шевроле Нива № за период с (дата) по (дата) дополнительно осмотрены талоны заказчика за период с (дата) по (дата) Шевроле Нива №, Шевроле Нива № (т. 14 л.д. 217-222).

Протоколом осмотра документов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена выписка по расчетному счету ИП ГАН ИНН № № за период с (дата) по (дата) ПАО Сбербанк (т.15 л.д. 57-59).

Протоколом выемки от (дата), согласно которому, ИП ГАН выдал акты выполненных работ по оказанию транспортных услуг за (дата) в рамках договора с ИП ЕНИ,, за (дата) в рамках договора между ИП Г и ИП ИАА, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 15 л.д. 43-44, 46-47).

Выпиской о движении средств по банковскому счету ИП ГАН, подтверждающая перечисление денежных средсв ИП ИАА, ИП ЕНИ в качестве оплаты за транспортные услуги в период (дата) (т. 15 л.д. 60-65).

Заключением эксперта № от (дата), согласно которому, сумма причинного ООО «РН-ЮНГ» материального ущерба составила 1 622 706 рублей 12 копеек (т.15 л.д.154-165).

Стенограммой АМА. (т.10 л.д. 124-127), стенограммой ФИО1 (т.10 л.д. 128-133), стенограммой ГТА (т.10 л.д. 134-151).

Кроме того, государственный обвинитель, в качестве доказательств вины подсудимого ссылался на протокол осмотра предметов от (дата) (т. 5 л.д. 90-91), копию выписки из ЕГРН (т.7 л.д. 94-111). Суд исключает указанные документы из числа доказательств, как не имеющие доказательственного значения, поскольку они не подтверждают и не опровергают его вину в инкриминируемом ему преступлении.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления, полностью установленной. Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанного преступления. Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетелей и представителя потерпевшего, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям представителю потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

Доказательствами вины подсудимого, с учетом требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, являются его показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, что он через свою дочь ИАА являющуюся индивидуальным предпринимателем сдавал в аренду принадлежащие ему автомобили Нива Шевроле. При этом понимая, что автомобили не приносят большой прибыли, решил не использовать постоянно два автомобиля, а установить два прибора ГЛОНАСС в один автомобиль. Всеми вопросами по эксплуатации принадлежащих ему автомобилей он занимался сам. Он готовил документы, отправлял дочери, которая отчитывалась перед заказчиком. Денежные средства от аренды автомобилей перечислялись ему. Факт установки в одном автомобиле двух приборов ГЛОНАСС подтвержден показаниями свидетеля АМА., который делал это по указанию ФИО1, показаниями свидетелей ВАН. и ЕОП., КЮА., ИАА., а также другими письменными доказательствами, в том числе, отчетами о фактически оказанных автотранспортных услугах за период с (дата) и талонах заказчика к ним, платежными поручениями, подтверждающими перечисление денежных средств заказчику, движением денежных средств по банковскому счету ФИО1, ИП ФИО3.

Объективная сторона преступления совершенного ФИО1 выражается в обмане потерпевшего, выразившегося в том, ФИО1 умышленно, с целью незаконного обогащения, из одного принадлежащего ему автомобилей переставил в другой, принадлежащий ему автомобиль, оборудование ГЛОНАС, при этом фактически для предоставления транспортных услуг использовался один его автомобиль, а документы для оплаты выполненных работ предоставлялись ФИО1 на два автомобиля. Оплата была произведена за период аренды автомобилей с (дата) по (дата) в результате чего ООО «РН-ЮНГ» был причинен материальный ущерб на сумму 1 622 706 рублей 12 копеек, что подтверждено заключением эксперта № от (дата) и что составляет особо крупный размер. Характер действий ФИО1 указывает на то, что действовал он умышленно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном».

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, семейное и материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче последовательных, признательных показаний установлении ранее неизвестных обстоятельств преступления, что подтверждено протоколами следственных действий с участием подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в том числе, способ совершения преступления, длительность совершения преступных действий подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств совершенного им преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося положительно, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как, пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, наличия постоянного источника дохода у подсудимого, назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа поскольку, пришел к выводу о том, что это будет способствовать его исправлению. В тоже время, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступления, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также дополнительного наказания с учетом ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд также не усматривает

Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания суд не усматривает. В связи с тем, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний подсудимого, не установлено, суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ в судебном заседании не установлено, как не установлено оснований для освобождения подсудимого от наказания.

С учетом обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно, учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск ООО «РН-Юганскнефтегаз» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 622 706 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению, поскольку он обоснован, документально подтвержден (заключение эксперта № от (дата)) и признан подсудимым. Вместе с тем, принимая во внимание, то, что подсудимым до принятия решения судом часть причиненного преступлением ущерба в размере 100 000 рублей потерпевшей стороне возмещена, с ФИО1 пользу ООО «РН-Юганскнефтегаз» подлежит взысканию 1 522 706 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - договор от (дата), дополнительное соглашение № от (дата), договор от (дата), договор от (дата), счет-фактуры № от (дата), отчеты о выполненной работе, акты сдачи-приемки оказанных услуг, расчеты к акту сдачи-приемки оказанных услуг, перечень транспорта, оказывающего транспортные услуги службе капитального строительства за период (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле. Должностные инструкции, приказ № от (дата), приказ № от (дата), приказ № от (дата), табели учета рабочего времени ФИО1 за период с (дата) (т. 3 л.д. 45-46), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле. Отчеты о фактически оказанных автотранспортных услугах за период с (дата) и талонов заказчика к ним по а/м Нива Шевроле №, отчеты о фактически оказанных автотранспортных услугах за период с (дата) года и талонов заказчика к ним по а/м Нива Шевроле №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 34-35), следует хранить в уголовном деле. Автомобильный разъем штекер, устройство ГЛОНАСС ARNAVI INTEGRAL2, №, два автомобильных разъема штекера с проводами, устройство ГЛОНАСС «№» серийный №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску (т. 5 л.д. 108-109), следует вернуть их собственникам по принадлежности. Сотовый телефон марки LG, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, следует вернуть по принадлежности его собственнику (т. 5 л.д. 144-145). Реестры путевых листов, бланки путевых листов, бланки отрывных талонов заказчика на автомобиль (т. 6 л.д. 67), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле. Штамп «Прошел предрейсовый медицинский осмотр. К управлению Т/С допущен.»; штамп «Контроль технического состояния Т/С пройден. Дата (дата).», (т. 6 л.д. 68-69), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, следует вернуть по принадлежности. Системный блок марки Lenovo, хранящийся у законного владельца (т. 6 л.д. 78-80), следует оставить у него по принадлежности. Договор купли-продажи транспортного средства от (дата), свидетельство о регистрации № №, свидетельство о регистрации № №, бланк путевого листа легкового и два отрывных талона заказчика на автомобиль, бланк путевого листа легкового и два отрывных талона заказчика на автомобиль, полис ОСАГО № от (дата), полис ОСАГО № от (дата), бланк отрывных талонов заказчика на автомобиль, бланк отрывных талонов заказчика на автомобиль (т. 6 л.д. 110-111), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле. А/м Шевроле Нива №, а/м Шевроле Нива №, хранящиеся у законного владельца (т. 6 л.д. 121-123, 129) следует оставить у него принадлежности. Блокнот с рукописными записями (т. 6 л.д. 167-168), хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, следует хранить в уголовном деле. Паспорт транспортного средства серии №, хранящийся у законного владельца (т. 6 л.д. 169-171), следует оставить у него по принадлежности. Выписки по счетам ИАА., ФИО1 ИП ИАА хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле. Договор № от (дата), дополнительное соглашение к Договору от (дата) на транспортное обслуживание, акты, акты оказания транспортных услуг, дополнительные соглашения, реестры оказанных автотранспортных услуг к актам, отчеты о фактически оказанных автотранспортных услугах, платежные поручения (т. 10 л.д. 39-43), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле. CD-R диск, акты наблюдения, скриншоты с камер видеонаблюдения, скриншоты траекторий движения автомобилей (т. 10 л.д. 99), хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле. DVD-R диск, стенограммы телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 10 л.д. 157), следует хранить в уголовном деле. Платежные поручения за (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 10 л.д. 256-257), следует хранить в уголовном деле. Схемы ГЛОНАС за (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 14 л.д. 212-213), следует хранить в уголовном деле. Журналы выезда-въезда транспорта, хранящиеся у законного владельца (т. 14 л.д. 212-215), следует оставить у него по принадлежности. Выписку по расчетному счету ИП ГАН хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 15 л.д. 66), следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 23-00 до 06-00 следующего дня находится дома, кроме случаев, связанных со служебной либо производственной необходимостью, либо болезнью.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по делу: - договор от (дата), дополнительное соглашение № от (дата), договор от (дата), договор от (дата), счет-фактуры № от (дата), отчеты о выполненной работе, акты сдачи-приемки оказанных услуг, расчеты к акту сдачи-приемки оказанных услуг, перечень транспорта, оказывающего транспортные услуги службе капитального строительства за период (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Должностные инструкции, приказ № от (дата), приказ № от (дата), приказ № от (дата), табели учета рабочего времени ФИО1 за период с (дата) (т. 3 л.д. 45-46), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Отчеты о фактически оказанных автотранспортных услугах за период с января (дата) и талонов заказчика к ним по а/м Нива Шевроле №, отчеты о фактически оказанных автотранспортных услугах за период с (дата) и талонов заказчика к ним по а/м Нива Шевроле №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 34-35), хранить в уголовном деле. Автомобильный разъем штекер, устройство ГЛОНАСС ARNAVI INTEGRAL2, №, два автомобильных разъема штекера с проводами, устройство ГЛОНАСС «№» серийный №, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску (т. 5 л.д. 108-109) вернуть их собственникам по принадлежности. Сотовый телефон марки LG, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, вернуть по принадлежности его собственнику (т. 5 л.д. 144-145). Реестры путевых листов, бланки путевых листов, бланки отрывных талонов заказчика на автомобиль (т.6 л.д.67), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Штамп «Прошел предрейсовый медицинский осмотр. К управлению Т/С допущен.»; штамп «Контроль технического состояния Т/С пройден. Дата (дата).» (т. 6 л.д. 68-69), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, вернуть по принадлежности. Системный блок марки Lenovo, хранящийся у законного владельца (т. 6 л.д. 78-80), оставить у него по принадлежности. Договор купли-продажи транспортного средства от (дата), свидетельство о регистрации № №, свидетельство о регистрации № №, бланк путевого листа легкового и два отрывных талона заказчика на автомобиль, бланк путевого листа легкового и два отрывных талона заказчика на автомобиль, полис ОСАГО № от (дата), полис ОСАГО № от (дата), бланк отрывных талонов заказчика на автомобиль, бланк отрывных талонов заказчика на автомобиль (т. 6 л.д. 110-111), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. А/м Шевроле Нива №, а/м Шевроле Нива №, хранящиеся у законного владельца (т. 6 л.д. 121-123, 129) оставить у него принадлежности. Блокнот с рукописными записями (т. 6 л.д. 167-168), хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску, хранить в уголовном деле. Паспорт транспортного средства серии №, хранящийся у законного владельца (т. 6 л.д. 169-171), оставить у него по принадлежности. Выписки по счетам ИАА., ФИО1 ИП ИАА хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Договор № от (дата), дополнительное соглашение к Договору от (дата) на транспортное обслуживание, акты, акты оказания транспортных услуг, дополнительные соглашения, реестры оказанных автотранспортных услуг к актам, отчеты о фактически оказанных автотранспортных услугах, платежные поручения (т. 10 л.д. 39-43), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. CD-R диск, акты наблюдения, скриншоты с камер видеонаблюдения, скриншоты траекторий движения автомобилей (т. 10 л.д. 99), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. DVD-R диск, стенограммы телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 10 л.д. 157), хранить в уголовном деле. Платежные поручения за (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 10 л.д. 256-257), хранить в уголовном деле. Схемы ГЛОНАС за (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 14 л.д. 212-213), хранить в уголовном деле. Журналы выезда-въезда транспорта, хранящиеся у законного владельца (т. 14 л.д. 212-215), оставить у него по принадлежности. Выписку по расчетному счету ИП ГАН, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 15 л.д. 66), хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ООО «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РН-Юганскнефтегаз» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 1 522 706 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи семьсот шесть) рублей 12 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд, ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья