Решение № 2-815/2020 2-815/2020~М-744/2020 М-744/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-815/2020

Дело № 2-815/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 г. с. Архангельское

Каменский район Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа в связи с нарушением договора займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1300000 рублей, которые он должен был возвратить по первому требованию. В подтверждение заключенного договора займа сторонами была составлена расписка в получении ответчиком вышеуказанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик на данное требование не отреагировал, сумму долга не возвратил.

Таким образом, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму займа в размере 1300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о дате и времени которого извещен судом надлежащим образом, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2 на основании доверенности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду причины своей неявки, возражений по иску не представил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие невившихся истца и ответчика.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – Простев С.В. исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

По договору займа в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 161, 162 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 1300000 руб.

Как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, получил от ФИО1 , паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, обязуется вернуть по первому требованию (л.д.№).

Сомневаться в подлинности вышеуказанной расписки у суда не имеется оснований, поскольку она ответчиком не оспорена.

Таким образом, в силу положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ, вышеуказанная расписка является достоверным доказательством наличия между ФИО1 и ФИО3 гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 долга в размере 1 300 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа в связи с нарушением договора займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, сумму займа в размере 1300000 (Один миллион триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2020.

Председательствующий М.Н. Мамонова