Приговор № 1-145/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019

.

.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны 25 июля 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Богучанского района Красноярского края Чернецкого Р.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Симонова О.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № 089132 от 12.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

.
.

.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Кежемского районного суда Красноярского края от 08.12.2017 года, в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет с ограничениями и обязанностями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

26 февраля 2018 года ФИО1, проживающий по адресу: . официально под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с марта 2018 года по декабрь 2018 года, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- 13.03.2018 года на основании постановления от 13.03.2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенного УУП Отдела МВД России по Богучанскому району капитаном полиции Г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение установленного в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня;

- 12.12.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 12.12.2018 года на основании постановления от 12.12.2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенного УУП Отдела МВД России по Богучанскому району майором полиции Б. по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

Кроме того 25.12.2018 года ФИО1 вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывании в период с 22 до 06 часов, а именно, находился 25.12.2018 года в 22 часа 45 минут в районе дома ., то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. При этом данное нарушение установленного судом ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку последний находился в районе дома ., в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от . года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по вменяемому преступлению вину признал, раскаялся, пояснил, что 10.03.2018 года, после 22,00 часов находился вне жилого помещения, у соседа, за нарушение условий административного надзора был привлечен к ответственности в виде штрафа. 11.12.2018 года, после 22,00 часов находился вне жилого помещения, ходил в магазин за сигаретами, забыл о времени, за нарушение условий административного надзора был привлечен к ответственности в виде 10 суток административного ареста. 25.12.2018 года, вновь после 22,00 часов находился вне жилого помещения, был у знакомого в бане, за нарушение условий административного надзора был привлечен к ответственности в виде одних суток ареста. Кроме того, в этот же день за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей. Просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства беременность жены, не лишать свободы.

Вина подсудимого в совершении вменяемого преступления, кроме признания вины, подтверждается следующими показаниями:

-показаниями свидетеля Б. пояснившей в ходе судебного заседания, что она проживает с мужем ФИО1 и совершеннолетней дочерью, знает, что муж находится под административным надзором и ему с 22,00 до 06,00 часов запрещено покидать жилое помещение. 25.12.2018 года после 22,00 часов мужа не было дома, так как он пошел в магазин за сигаретами, больше она его не видела. До этого он дважды нарушал условие административного надзора, отсутствовал дома после 22,00 часов, то есть 10.03.2018 и 11.12.2018 года. Дома во всем помогает, больше нарушений условий административного надзора не допускает;

-оглашенными показаниями свидетеля Г. пояснившего в ходе предварительного расследования, что он работает инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Богучанскому району с 24.08.2018 года. Поднадзорный ФИО1 осужден 29.08.2014 года Минусинским городским судом Красноярского края, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 08.12.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 10 марта 2018 года ФИО1 проживающий по адресу: с. отсутствовал в 23 час. 30 мин. по месту жительства, за что 13 марта 2018 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 11 декабря 2018 года при проверки по месту жительства по адресу: ., ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 12.03.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства в 22 час. 10 мин., за что 12.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 ФИО2 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. 11 декабря 2018 г. ФИО1 находился в общественном месте, на ул. ., с явными признаками алкогольного опьянения, за что 12 декабря 2018 года УУП ОМВД России по Богучанскому району майором полиции Б. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 25 декабря 2018 г. в 22:45 часов, ФИО1 находился в общественном месте, около дома . в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 26.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д.25-28);-оглашенными показаниями свидетеля Б.., пояснившего в ходе предварительного расследования, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края. 12.12.2018 года проезжая по ул. ., где осуществляется продажа спиртных напитков, он заметил состоящего на профилактическом учете ФИО1, в отношении которого 08 декабря 2017 года решением Кежемского районного суда Красноярского края, установлен административный надзор сроком на 08 лет и установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в нежилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя, нарушение речи, шаткая походка, после чего 12.12.2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.29-30);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными в дело письменными и вещественными доказательствами:

-протоколом выемки от 16.04.2019 года, из содержания которого следует, что у свидетеля Г.., изъяты ксерокопии документов, подтверждающих нарушение административного надзора подозреваемым ФИО1 (л.д.39-41);

-протоколом осмотра предметов от 16.04.2019 года, из содержания которого следует, что осмотрены ксерокопии документов подтверждающих нарушение административного надзора подозреваемым ФИО1, данные ксерокопии документов осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному делу (л.д.42-47);

-вещественными доказательствами, ксерокопии документов подтверждающих нарушение административного надзора подозреваемым ФИО1 (л.д.65-66).

Установленными обстоятельствами, имеющими значение по рассматриваемому делу является то, что подсудимый ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого 08.12.2017 года решением Кежемского районного суда Красноярского края установлен административный надзор сроком 08 лет, в период времени 10.03.2018 года и 11.12.2018 года, умышленно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, пребывал вне жилого после 22,00 часов, в котором проживает ., за что соответственно постановлениями 13.03.2018 года и 12.12.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в силу 24.03.2018) к штрафу 1000 рублей и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам ареста (вступило в силу 25.12.2018), а также 12.12.2018 года привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения к штрафу 500 рублей. Кроме этого, 25.12.2018 года ФИО1 в третий раз в течение года пребывал вне жилого после 22,00 часов, сопряженное с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в 22,45 часов в районе дома № ., за что постановлением мирового судьи от 26.12.2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 21.20 КоАП РФ.

Доказательствами, подтверждающими установленные судом обстоятельства, указывающие на противоправность и виновность действий подсудимого ФИО1 являются показания самого подсудимого, который признал вину, раскаялся, указав, что действительно трижды в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом при административном надзоре, одновременно находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Г.., Б.., Б.., из пояснений которых следует, что ФИО1 в отношении которого судом установлены административные ограничения, 10.03.2018 года, 11.12.2018 года, после 22,00 часов отсутствовал по месту проживания, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, соответственно постановлением от 13.03.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в силу 24.03.2018) и постановлением от 12.012.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в силу 25.12.2018 года). Также, 25.12.2018 года ФИО1 в третий раз в течение года пребывал вне жилого после 22,00 часов, сопряженное с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в указанный день в 22,45 часов в районе дома ., за что был привлечен к административному аресту по ст. 20.21 КоАП РФ (вступило в силу 10.01.2019 года).

Кроме этого, установленные обстоятельства по настоящему делу нашли свое подтверждение в содержании вышеперечисленных письменных доказательств, исследованных и не вызывающие у суда сомнений.

Имеющие неточности в показаниях подсудимого о видах административного наказания за совершенные административные правонарушения, судом рассматриваются как искажение в памяти событий, вследствие значительного промежутка времени, прошедшего с момента совершения вменяемого подсудимому деяния.

В судебном заседании произведена оценка каждого доказательства, в своей взаимосвязи, согласованности и единстве, в том числе показания свидетелей, как в отдельности, так и в их совокупности наряду с другими доказательствами, при которых вина подсудимого нашла свое логическое подтверждение во всей цепочке исследованных доказательств.

Рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО1 с учетом его логического мышления, правильного восприятия окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №309 от 13.02.2019 года (л.д.69-72) ФИО1, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии неустойчивой компенсации (F 60.3), однако имеющиеся расстройства психики не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо временных болезненных расстройств психики в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может понимать значение своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, в связи с чем суд находит обоснованным признать подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, его согласием с предъявленным обвинением, собранным по делу материалами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в форме простого рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом установлено в виде признание вины и раскаяние, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, беременность жены, удовлетворительно характеризующегося сельсоветом и положительно по месту неофициальной работы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого осужденным преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит целесообразным и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исходя из мотива и цели совершенного преступления, объекта посягательства, суд не усматривает.

Примененная к подсудимому мера воздействия с учетом его личности, мотива совершенного преступления, будет способствовать цели наказания, определенной ст. 43 УК РФ, – восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденного наказания один раз в месяц.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-ксерокопии документов, подтверждающих нарушение административного надзора, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Киселев