Решение № 2-775/2018 2-775/2018 ~ М-472/2018 М-472/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-775/2018

Дело № 2-775/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 мая 2018 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Чавычаловой С.С.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Заявленные требования мотивировала тем, что она состояла в браке с ФИО. Он являлся военнослужащим, имел воинское звание лейтенант.

Их семья состояла из трех человек: муж ФИО, она, ФИО2, сын от первого брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Совместная жизнь проходила в гарнизоне, где для нее не было возможности устроиться на работу, в связи с чем она и ее малолетний сын полностью были на обеспечении супруга. Поскольку ребенок рос болезненным, страдал ........., ей приходилось заниматься здоровьем сына и уделять этому много времени и внимания.

10.07.1996 года, во время прохождения военной службы в Хабаровском крае, ее супруг погиб в автомобильной аварии при исполнении служебных обязанностей.

После гибели мужа ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца по уходу за ребенком, но средств для существования не хватало, в связи с чем она вынуждена была работать на рынке без оформления трудовых отношений.

На дату смерти мужа его денежное довольствие составляло 819275 руб.

В настоящее время размер ее страховой пенсии по старости составляет 8229 рублей 71 коп., большая часть которой уходит на оплату жилья и коммунальных услуг.

Поскольку 25.01.2018 года заявителю исполнилось 55 лет и согласно ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у нее возникло право на назначение трудовой пенсии по старости, а после назначения пенсии ее размер был установлен ниже прожиточного минимума, что не позволяет ей поддерживать нормальный жизненный уровень, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с данным заявлением об установление факта нахождения ее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении мужа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 10.07.1996 года.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала и просила суд его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже по доверенности (л.д. 28) ФИО3, выступив в прениях, не явилась в судебное заседание после объявления перерыва, ранее в решении вопроса полагались на усмотрение суда. По ходу рассмотрения дела представляла письменные возражения на заявление (л.д. 40).

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» по доверенности (л.д. 27) ФИО4, не явившаяся в судебное заседание после перерыва на стадии прений, ранее в решении вопроса также полагалась на усмотрение суда.

Суд, заслушав заявителя, учитывая позицию представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 31 Федерального закона от 12.02.1993 года № 4468-1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей"» гласит, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Принимая во внимание, что заявитель ФИО2 просит установить факт нахождения на юридически значимый период на иждивении своего мужа, то есть факт, от которого зависит изменение её имущественных прав, поскольку его установление влечет правовые последствия в виде назначения пенсии по случаю потери кормильца, данный факт является юридическим и не может быть подтвержден во внесудебном порядке.

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.03.1995 года Акатова (до брака Попова) Н.В. вступила в брак с ФИО., что подтверждается свидетельством о браке серии ......... № ..... от 04.03.1995 года, выданным Отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Воронежа (л.д. 12).

Доводы заявителя о том, что ее муж ФИО являлся военнослужащим и имел воинское звание лейтенант подтверждаются письменными доказательствами, в частности, послужным списком военнослужащего ФИО (л.д. 32-37).

Согласно послужному списку военнослужащего ФИО последним местом прохождения военной службы указан п. Переяславка - 2 Хабаровского края. Указание в данном списке в графе семейное положение: женат, жена - ФИО6 (л.д. 37), по мнению суда, является косвенным подтверждением доводов заявителя о том, что во время прохождения военной службы она проживала совместно с мужем и ребенком в воинской части, располагавшейся в п. Переяславка - 2 Хабаровского края, где они вели совместное хозяйство.

10.07.1996 года ФИО. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ......... № ....., выданным 13.08.1996 года Переяславским поселковым Советом района Лазо Хабаровского края (л.д. 13).

После смерти мужа ФИО7 для предъявления в РВК района им. Лазо Хабаровского края с целью оформления пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком ей была выдана справка о том, что ее сын ФИО1 находился на иждивении мужа ФИО до его смерти 10.07.1996 года (л.д. 39).

Из справки Военного комиссариата Левобережного и Железнодорожного районов г. Воронеж Воронежской области от 19.04.2018 года № ..... следует, что заявитель ФИО2 являлась получателем пенсии от Министерства Обороны Российской Федерации с 01.03.1997 года по 01.02.2002 года по случаю потери кормильца по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 38).

Из справки ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» № ..... от 21.03.2018 года, выданной на основании пенсионного (личного) дела, согласно расчетной книжки раздела № 14, следует, что супруг заявителя лейтенант ФИО получал денежное довольствие в размере 819275 рублей (л.д. 35).

Доводы заявителя о достижении ею пенсионного возраста и размере назначенной ей пенсии подтверждаются Решением о назначении пенсии УПФ РФ в г. Воронеже Железнодорожного района, согласно которому заявителю ФИО2 назначена страховая пенсия по старости с 25.01.2018 года в размере 3246 рублей 81 коп. и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии на основании ст. 16 Федерального закона от 28.23.2003 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 4982 рублей 90 коп., а суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составил 8229 рублей 71 коп.

Указанное выше также подтверждается справкой, выданной ГУ-УПФР по Железнодорожному району г. Воронежа № ..... от 06.02.2018 года по состоянию на 06.02.2018 года, согласно которой размер страховой пенсии по старости ФИО2 составляет 8229 рублей 71 коп. (л.д. 16).

Факт обращения заявителя ФИО2 во внесудебном порядке в Военный комиссариат Левобережного и Железнодорожного районов г. Воронеж Воронежской области по вопросу разъяснения порядка перехода на пенсию по случаю потери кормильца ФИО погибшего 10.07.1996 года, подтверждается письменным ответом Военного комиссариата Левобережного и Железнодорожного районов г. Воронеж Воронежской области на ее имя от 01.03.2018 года ......... (л.д. 14) о необходимости подтверждения факта нахождения на иждивении супруга в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.11.2001 года № 173-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

То есть под иждивением законодатель понимает не только полное содержание члена семьи, но и помощь кормильца, которая для него была бы постоянным и основным источником средств к существованию. Следовательно, наличие у нетрудоспособного члена семьи самостоятельного источника дохода (пенсия, стипендия, заработок, материальная помощь, оказываемая детьми или другими лицами, и т.п.) не исключает возможности признания его иждивенцем.

Исходя из положений действующего законодательства находившимся на иждивении признается лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственных выплат.

Доводы заявителя о нахождении ее на полном содержании мужа на юридически значимый период суд находит убедительными и заслуживающими внимания.

Так согласно записям в трудовой книжке ФИО2 серии ......... № ....., выданной 05.11.1980 года, 12.09.1995 года она была уволена с НПП «Видеофон» по собственному желанию на основании приказа № 750 от 15.09.1995 года, в период с 05.08.1996 года по 03.02.1997 года заявитель работала в воинской части № ..... п. Переяславка-2, после чего уволилась по уходу за ребенком до исполнения им четырнадцатилетнего возраста (л.д. 3-11).

Таким образом, судом достоверно установлено, что на дату смерти ФИО., умершего 10.07.1996 года, заявитель ФИО2 не была трудоустроена и находилась совместно с ребенком на полном содержании мужа, что является основанием для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 262, 264- 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении мужа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 10.07.1996 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.М. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года.