Приговор № 1-121/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-121/2026

61RS0017-01-2026-000237-32 Дело № 1-121/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 4 марта 2026 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - Красносулинского городского прокурора Чаброва С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Косоротовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 22.01.2026 по 23.01.2026,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 10 часов 05 минут 06.01.2026 по 11 часов 33 минут 12.01.2026, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая фактический характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, используя личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении <данные изъяты>», к банковскому счету <данные изъяты>» №, открытому на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>-9, <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащие последней денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, не позднее 10 часов 05 минут 06.01.2026, находясь по месту жительства Потерпевший №1 - в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с разрешения Потерпевший №1 зашел в мобильное приложение, а именно ее личный кабинет <данные изъяты>» Потерпевший №1, установив его с разрешения Потерпевший №1 в вышеуказанном мобильном телефоне, что дало ему возможность осуществлять непосредственный доступ к личному кабинету Потерпевший №1 <данные изъяты>», после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 06.01.2026 в 10 часов 05 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, при помощи своего мобильного телефона, используя личный кабинет <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, осуществил одну безналичную операцию по переводу денежных средств на сумму 2000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес> на банковский счет «<данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1, по адресу: <адрес>. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 07.01.2026 в 17 часов 26 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, при помощи своего мобильного телефона, используя личный кабинет <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 осуществил одну безналичную операцию по переводу денежных средств на сумму 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес> на банковский счет «<данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1, по адресу: <адрес> В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, при помощи своего мобильного телефона, используя личный кабинет <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 осуществил одну безналичную операцию по переводу денежных средств на сумму 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, на банковский счет «<данные изъяты>» №, открытый на имя ФИО1 по адресу: <адрес>. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, при помощи своего мобильного телефона, используя личный кабинет <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, осуществил одну безналичную операцию по переводу денежных средств на сумму 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытого на имя ФИО1, по адресу: <адрес>. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, при помощи своего мобильного телефона, используя личный кабинет <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, осуществил покупку запчастей у неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №1, путем безналичной операции по переводу денежных средств на сумму 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытого на имя Свидетель №1, по адресу: <адрес>, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, при помощи своего мобильного телефона, используя личный кабинет <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, осуществил покупку запчастей у неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №2, путем безналичной операции по переводу денежных средств на сумму 2200 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытого на имя Свидетель №2, по адресу: <адрес>, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к его крестной Потерпевший №1 у ней домой по адресу: <адрес>. В ходе разговора с Потерпевший №1, та ему сообщила о том, что та не может проверить баланс на своем банковском счете <данные изъяты>» и попросила его проверить баланс. Он сказал, что для этого ему необходима ее банковская карта <данные изъяты>», которую она ему передала. При помощи полученной карты он открыл мобильное приложение <данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне «Redmi 9 A», ввел номер банковской карты <данные изъяты>» в соответствующее поле, после чего ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с паролем для входа в «<данные изъяты>». Он ввел данный пароль и вошел в личный кабинет Потерпевший №1, где увидел, что денежные средства его крестной Потерпевший №1 находятся на месте, а та их не видела, в связи с тем, что у нее открыто два счета, о чем он ей и сообщил и тем успокоил ее, но с ее личного кабинета банка <данные изъяты> он не стал выходить. Тогда у него имелись финансовые трудности, в связи с этим у него появился умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 Разрешения на перевод ее денежных средств, Потерпевший №1 ему не давала. Находясь дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет банка «OZON Банк», которые потратил на свои личные нужды. Аналогичным способом он похитил деньги ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, перевел денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета банка «Сбербанк» Потерпевший №1 на свой счет. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут он также дома перевел 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет. Аналогично поступил ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут перевел денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ в магазине автозапчастей по адресу: <адрес>, он приобрел автозапчасти, за которые заплатил с банковского счета Потерпевший №1 1000 рублей в 15 часов 02 минуты. При этом продавец спросил его, почему перевод пришел от женщины по имени Потерпевший №1, на что он сказал, что банковская карта принадлежит его крестной Потерпевший №1, которая разрешает ему ей пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ в автомагазине по адресу: <адрес>, он вновь приобрел автозапчасти, за которые заплатил 2200 рублей с банковской карты Потерпевший №1 в 11 часов 33 минут. При этом продавец спросил его, почему перевод пришел от женщины по имени Потерпевший №1, на что он сказал, что банковская карта принадлежит его крестной Потерпевший №1, которая разрешает ему ей пользоваться. Таким образом, он похитил у Потерпевший №1 8200 рублей. Вину свою он признает полностью, раскаивается. Материальный ущерб Потерпевший №1 он возместил полностью. (л.д. 59-62, 68-71, 106-110)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым с января 2026 года она стала получать пенсию на банковскую карту. Посмотреть баланс по карте она не умела. Звонила дочери, сообщала ей о этой проблеме, но та ее успокаивала. ДД.ММ.ГГГГ к ней гости пришел подсудимый, который попросил занять ему денег. В ходе разговора она попросила его помощь проверить баланс на ее карте. Тот согласился, она передала ему карту, пин-код к ней, а также сообщила поступивший на ее мобильный телефон код. Подсудимый при помощи своего телефона проверил баланс на ее счетах, сказал, что там все нормально, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ она была с дочерью в <адрес>, где в магазине обнаружили, что на ее карте не хватает средств. 13-14 января 2026 г. она получила выписку из банка, где обнаружила хищение у нее 8200 рублей, о чем она сообщила в полицию. Подсудимый полностью возместил ей 8700 рублей. Ущерб в размере 8200 рублей для нее значительный, так как ее пенсия составляет 17000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил мужчина, который спросил о наличии запчастей на автомобиль, он ответил, что запчасти есть только под заказ. Он заказал запчасти и спросил, как можно их оплатить, на что он ответил, что можно оплатить при помощи перевода денежных средств на его банковскую карту. Звонивший согласился и ему на банковскую карту «<данные изъяты>» пришли денежные средства на сумму 1000 рублей. Перевод поступил от ФИО15. 10.01.2026 в 15 часов 02 минуты. 11.01.2026 в магазин пришел ФИО1, который сказал, что вчера заказывал запчасти. Он спросил у ФИО1, почему перевод пришел от ФИО12., на что тот ответил, что он перевел с карты своей крестной, которая разрешает ему осуществлять переводы со своей банковской карты. Сомнений в его словах у него не возникло и он отдал ФИО1 автозапчасти, после чего ФИО1 ушел. (л.д. 72-75)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает <данные изъяты> в магазине автозапчастей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил его постоянный покупатель ФИО1, который спросил у него наличие запчастей для автомобиля. Он сказал ему, что запчасти необходимо заказывать и сразу их оплачивать, на что он согласился. В 11 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту <данные изъяты>» поступили денежные средства на сумму 2200 рублей, отправитель ФИО13. После этого ему снова позвонил ФИО1 и сказал, что все оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в магазин пришел ФИО1 и забрал ранее заказанные и оплаченные запчасти. Он спросил у него, почему оплата запчастей пришла от некой ФИО14., на что ФИО1 ответил, что он перевел денежные средства с банковской карты своей родственницы, так как она разрешает ему пользоваться ее банковской картой. (л.д. 78-81)

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №1 просит провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ воспользовалось данными ее банковской карты и совершила переводы ее денежных средств в сумме 8200 рублей. (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также изъята банковская карта <данные изъяты>» №. (л.д. 12-18)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления. (л.д. 20-26)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в кабинете № МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон «BQ», с IMEI устройства – №, с установленной сим-картой «МТС» с абонентским номером №, банковская карта <данные изъяты>» №. (л.д. 40-42)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены мобильный телефон «BQ», с IMEI устройства - №, с установленной сим-картой «МТС» с абонентским номером №, банковская карта <данные изъяты>» №. (л.д. 43-46)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены выписка по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, выписка по движению денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>» № на имя Свидетель №1, выписка по движению денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>» № на имя Свидетель №2, выписка по движению денежных средств по банковскому счету ОО «<данные изъяты>» № на имя ФИО1 (л.д. 85-94)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Вина ФИО1 подтверждается последовательными показаниями подсудимого, согласующимися с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Потерпевшая и свидетели по делу перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных об их заинтересованности в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 8200 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет пенсия в размере 17000 рублей. При оценке ущерба как значительного, суд учитывает имущественное положение потерпевшей, также стоимость похищенного, которая превышает предусмотренный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ размер ущерба.

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапорт старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<адрес>» ФИО7 об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, учитывая при этом участие в проведении осмотра места происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных характеризующих личность ФИО1, суд учитывает состояние здоровья его и членов его семьи, он <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решаются в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «BQ», с установленной сим-картой «МТС», банковская карта <данные изъяты>» №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- выписка по движению денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, выписка по движению денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>» № на имя Свидетель №1, выписка по движению денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>» № на имя Свидетель №2, выписка по движению денежных средств по банковскому счету ОО <данные изъяты>» № на имя ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров