Приговор № 1-121/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-121/2026

61RS0011-01-2026-000863-24 К делу № 1-121/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Чернега И.В.

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника Дыченковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, учащийся 2 курса ГБПОУ РО «БКТТ» «Шолоховский» по специальности сварщик, состоит на воинском учете с 17.01.2024г., зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, х. <адрес> Верхний <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, 17 февраля 2026 года, не позднее 13 часов 50 минут, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина с другим лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело. После чего, 17 февраля 2026 года, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут ФИО1 ФИО13. и другое лицо, реализуя совместный преступный умысел, действуя как группа лиц, по предварительному сговору, каждый согласно договоренности, как соисполнитель, зашли в торговый зал магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2-6. Далее, действуя согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенные каждому преступные роли, путем свободного доступа, подошли и взяли с полок стеллажей, принадлежащие ООО «Агроторг» следующие товарно-материальные ценности:

- кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION», весом 150 гр, стоимостью 303 рубля 65 копеек, за одну банку, без учета НДС за единицу товара, в количестве 2 банок, на общую сумму 607 рублей 3 копейки;

- кофе «MONARCH ORIGINAL», весом 95 гр, стоимостью 230 рублей 96 копеек, за одну банку, без учета НДС за единицу товара, в количестве 2 банок, на общую сумму 461 рубль 92 копейки, которые ФИО1 ФИО15. складывал поочередно в карманы надетой на нем куртки, а неустановленное лицо, так же поочередно складывало в карманы надетой на нем куртки. Далее, ФИО1 ФИО14. и неустановленное лицо, прошли мимо кассы, не оплатив товар, таким образом, тайно похитив его. После чего, ФИО1 ФИО16. совместно с неустановленным лицом, скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ФИО17. и другого лица, потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 069 руб.22 коп.

Подсудимый ФИО1 ФИО18 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19 вину признал полностью и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 ФИО20 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объёме. ФИО1 ФИО21. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя Чернега И.В. и представителя потерпевшего ФИО22. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО23 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, состоит на учете в военном комиссариате, обучается в техникуме, удовлетворительно характеризуется по месту учебы.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого судом признается добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением (л.д.65).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 ФИО24 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ и именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, а потому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский

областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.Н. Магзина