Приговор № 1-16/2019 1-326/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело XXX


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «11» января 2019 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1, помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт- Петербурга ФИО2,

адвоката Гусейнова Т.В., представившего удостоверение XXX и ордер XXX,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Каргиновой Л.Т., Магомедкасумове А.Т., Марилове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося XX.XX.XXXX года, в ..., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего сына XX.XX.XXXX года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ... – ..., ... ... ..., ранее не судимого, под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО5, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 10 минут XX.XX.XXXX, путем изъятия «закладки», находившейся на участке клумбы, расположенной ... у неустановленного следствием лица незаконно приобрел и незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта наркотические средства, после чего не позднее 21 часа 10 минут XX.XX.XXXX, находясь ..., незаконно сбыл Свидетель №1, вышеуказанные наркотические средства за денежное вознаграждение в размере 2100 рублей, а именно: гашиш (анашу, смолу каннабиса), расфасованный в три свертка из цветного полимерного материала массами: XXX,92 гр., XXX,94 гр., XXX,89 гр., а всего общей массой 2,75 гр., в значительном размере, согласно справке эксперта XXX-18 от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX(эXXX от XX.XX.XXXX, которые включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), в редакции постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (вступил в силу с 10.10.2010 года) с учетом изменений утвержденных Постановлением правительства РФ от 30.10.2010 года № 822, от 07.07.2011 года № 540 «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и их прекурсоров» и отнесено постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 26 от 18.01.2017 года и № 827 от 12.07.2017 года, № 903 от 29.07.2017 года, к наркотическим средствам в значительном размере. Вышеуказанные наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра Свидетель №1 XX.XX.XXXX в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут в помещении кабинета XXX ГУР 37 отдела полиции по адресу: ..., таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства предъявленного обвинения, пояснив, что решил продать имеющийся у него гашиш Свидетель №1, поскольку последний очень его просил.

Вина ФИО5 при признании им своей вины, подтверждается:

- постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга от XX.XX.XXXX, о предоставлении СУ УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга результатов оперативно-розыскной деятельности «проверочной закупки» проведенной XX.XX.XXXX в отношении ФИО5 (т.1 л.д. 5), сопроводительным письмом о направлении материалов КУСП XXX от XX.XX.XXXX в СУ УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.1 л.д. 6);

- постановлением от XX.XX.XXXX, согласованным с заместителем начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга ФИО11 о проведении XX.XX.XXXX оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотического средства «гашиш», а также «наблюдение», в отношении «ФИО3», проведение ОРМ поручить о/у ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга ФИО14, ФИО12, ФИО13, с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых оперативных мероприятий, с выделением ФИО14 денежных средств в размере 2100 рублей (т.1 л.д. 7-8);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО14 от XX.XX.XXXX о необходимости проведения оперативно – розыскного мероприятий «проверочная закупка» в отношении гражданина по имени «ФИО3», в виду того, что в ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга неоднократно поступала оперативная информация о том, что указанный гражданин осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» на территории <данные изъяты> района, учитывая, что в действиях указанного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, принятыми мерами установить полные данные фигуранта не представилось возможным, с целью проверки указанной информации и изобличения фигуранта в преступной деятельности (т.1 л.д. 9);

- протоколом досмотра Свидетель №1 в присутствии понятых XX.XX.XXXX в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 28 минут в ходе, которого у него ничего запрещенного, в том числе денежных средств, обнаружено не было (т. 1 л.д. 10);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств XX.XX.XXXX в присутствии двух понятых и Свидетель №1 в общей сумме 2100 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей – 2 штуки, 100 рублей – 1 штука, выданных Свидетель №1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», их копиями (т.1 л.д. 11, 17);

- протоколом досмотра Свидетель №1 XX.XX.XXXX в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут, в ходе которого в присутствии двух понятых он добровольно выдал из левого кармана синих джинс 3 полиэтиленовых свертка (обертка из-под конфет «<данные изъяты>» два свертка коричневого цвета, один сверток бордового цвета), с находящимися в каждом свертке камнеобразным веществом коричневого цвета, по поводу которых пояснил, что данные свертки ему передал знакомый по имени ФИО3 XX.XX.XXXX около 21 часа 00 минут в ... за 2100 рублей (т. 1 л.д. 18);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого XX.XX.XXXX в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут у ФИО5 в присутствии понятых были изъяты: сотовый телефон и денежные средства в сумме 2100 рублей, при этом ФИО5 пояснил, что данные денежные средства ему передал знакомый по имени ФИО4 в счет покупки ФИО4 у него 3 гр. наркотического средства гашиш около 21 часа 00 минут XX.XX.XXXX находясь у ФИО4 в квартире по адресу ... ... ....1 ... (т. 1 л.д. 23);

- заявлениями Свидетель №1 от XX.XX.XXXX, согласно которых он желает добровольно участвовать в изобличении ФИО3, который занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории <данные изъяты> района г. Санкт – Петербург, готов участвовать в ОРМ проверочная закупка, условия проводимого мероприятия ясны и понятны, а также не возражает против проведения ОРМ в своей квартире и нахождения в ней сотрудников полиции (т. 1 л.д. 36, 37);

- справкой о результатах химического исследования XXX/И/3929-18 от XX.XX.XXXX, согласно которой установлено, что вещество, добровольно выданное Свидетель №1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша составляет: XXX,92 гр., XXX,94 гр., XXX,89 гр., на исследование израсходовано по 0,02 гр. веществ №XXX (т. 1 л.д.48);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 49), согласно которого, XX.XX.XXXX в 21 час 10 минут ... ... сотрудниками уголовного розыска в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО5, у которого в ходе проведения личного досмотра в 37 отделе полиции были обнаружены и изъяты 2100 рублей, ранее выданные Свидетель №1 для проведения ОРМ проверочная закупка. По поводу изъятых денег, ФИО5 пояснил, что получил их от Свидетель №1 за продажу ему 3 гр. наркотического средства гашиш. В ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, находящееся в обертках из-под конфет, по поводу которого Свидетель №1 пояснил, что приобрел его у знакомого по имени ФИО3 как наркотическое средство гашиш XX.XX.XXXX в ... ... за 2100 рублей, ранее выданные ему для проведения ОРМ проверочная закупка;

- рапортом о задержании XX.XX.XXXX в 21 час 10 минут по адресу ... сотрудниками уголовного розыска в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО5 и доставлении его XX.XX.XXXX в 21 час 20 минут в 37 отдел полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т. 1 л.д. 51);

- актом наблюдения (т.1 л.д. 52-54), составленного оперуполномоченным ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга ФИО12 XX.XX.XXXX, согласно которому сотрудники ГУР 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт – Петербурга ФИО12, ФИО13, ФИО14, совместно с Свидетель №1 прибыли к ..., автомобили припарковали на дворовой территории, Свидетель №1 совместно с ФИО12, ФИО13 направились в квартиру к Свидетель №1 по адресу ..., ФИО14 остался в машине, в квартире Свидетель №1 связался с ФИО3, который должен был прийти к нему в гости и продать 3 гр. гашиша, последний сообщил, что находится рядом, через 20 минут ФИО3 перезвонил и сообщил, что входная дверь в дом закрыта и домофон не работает, домофон в квартире у Свидетель №1 не работал, было принято решение, чтобы Свидетель №1 встретил ФИО3, ФИО12 было принято решение выйти из квартиры вместе с Свидетель №1 и занять позицию на черной лестнице, дверь которой полностью не закрывается, ФИО13 остался в квартире, Свидетель №1 находился рядом с лифтом, далее ФИО3 поднялся на лифте на <данные изъяты> этаж, где его встретил Свидетель №1, после чего они прошли в квартиру Свидетель №1, ФИО12 зашел за ними следом в квартиру, воспользовавшись тем, что дверь не была заперта, Свидетель №1 с ФИО3 прошли в дальнюю комнату, дверь в которую была приоткрыта, сотрудники могли наблюдать за происходящим, в процессе общения ФИО3 достал что-то из кармана и передал Свидетель №1, Свидетель №1 достал денежные средства ему ранее выданные и передал ФИО3, который пересчитал деньги и положил в карман, после чего Свидетель №1 подал заранее обговоренный условный сигнал о том, что сделка совершена, включил на своем компьютере музыку, после чего ФИО12 и ФИО13 зашли в комнату, представились, и задержали ФИО3, с которым на лифте спустился ФИО13, а ФИО12 спустился с Свидетель №1, внизу Свидетель №1 был передан ФИО14, который сопроводил его в 37 отдел полиции, а ФИО12, ФИО13, сопроводили в 37 отдел задержанного ФИО3, где была установлена личность ФИО3 как ФИО5, сотрудником полиции ФИО15 были проведены личные досмотры;

- заключением эксперта XXX (э) 101-18 от XX.XX.XXXX, согласно которому растительные вещества, добровольно выданные Свидетель №1 являются изготовленными из конопли наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша составляет XXX,90 гр., XXX,92 гр., XXX,87 гр., на исследование израсходовано по 0,05 гр. веществ №XXX (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра пакета с веществом (т.1 л.д. 115-116); постановлением о признании и приобщении вещества к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 117); квитанцией XXX от XX.XX.XXXX о приеме в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (т.1 л.д. 118);

- протоколом осмотра денежных средств в сумме 2100 рублей (т.1 л.д. 120-121), постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 122), постановлением о возращении (т.1 л.д. 123), распиской о получении (т.1 л.д. 124);

- актом медицинского освидетельствование XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения, вызванное тетрагидроканнабинолом (т. 1 л.д. 127);

- показаниями в период следствия свидетелей Свидетель №6 в (т. 1 л.д. 93-94), Свидетель №4 (т. 1 л.д. 85-88), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что XX.XX.XXXX в вечернее время они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого Свидетель №1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также в присутствии понятых и Свидетель №1 были осмотрены денежные купюры 2 по 1000 рублей и 1 – 100 рублей, номера купюр были переписаны в протокол, после осмотра купюры были вручены Свидетель №1, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО16, являющегося заместителем начальника 37 отдела полиции, в судебном заседании, из которых следует, что лично он участие в ОРМ в отношении ФИО5 не принимал, но давал задание провести ОРМ сотрудникам отдела, а также поручал провести личные досмотры Свидетель №1, ФИО5, с последними не общался;

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, из которых следует, что он в июне <данные изъяты> года работал оперуполномоченным в 37 отделе полиции и принимал участие в ОРМ проверочная закупка в отношении ФИО5, в отдел полиции обратился Свидетель №1, ФИО14 было принято заявление, в котором Свидетель №1 выразил желание изобличить сбытчика наркотических средств ФИО5, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, затем в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 2100 рублей, 2 купюры по 1000 рублей и 1 купюра 100 рублей, номера купюр были внесены в протокол, далее денежные средства были переданы Свидетель №1, участвующему в качестве закупщика в проверочной закупке, после предъявления протоколов личного досмотра и осмотра денежных средств (т.1 л.д. 10, 11), ФИО14 подтвердил, что они составлены им, после чего ФИО14 вместе с ФИО13, ФИО12 и Свидетель №1 проехали к дому последнего, где ФИО12 с ФИО13 и Свидетель №1 поднялись в квартиру к последнему, а ФИО14 остался в машине у парадной, через некоторое время ФИО12 с ФИО13 вывели Свидетель №1 и ФИО5, которые были доставлены в 37 отдел полиции, также ФИО14 после предъявления ему рапорта (т.1 л.д. 9), подтвердил, что рапорт составлен им, а указанная дата XX.XX.XXXX является технической ошибкой, так как ОРМ проводилось XX.XX.XXXX;

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, из которых следует, что он принимал участие в ОРМ – проверочная закупка в отношении ФИО5, во время проведения которого находился вместе с ФИО12 в комнате в квартире Свидетель №1, где наблюдал передачу ФИО5 Свидетель №1 какого - то свертка, а Свидетель №1 денег, после чего последний подал условный сигнал - включил музыку, сразу же произошло задержание ФИО5, который был вместе с Свидетель №1 сопровождены в машины и доставлены в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, из которых следует, что он дал показания об обстоятельствах проведения ОРМ проверочная закупка и задержания ФИО5, аналогичные показаниям ФИО13,

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, о том, что ранее он был задержан за сбыт наркотических средств, после чего добровольно решил помочь сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств ФИО5, в связи с чем, XX.XX.XXXX обратился в 37 отдел полиции, где ему предложили принять участие в проверочной закупке. Он написал заявление, был досмотрен. После чего сотрудники полиции выдали ему денежные средства в сумме 2100 рублей для покупки 3 гр. гашиша у ФИО5 Выданные ему купюры были ксерокопированы, их номера занесены в протокол. Свидетель №1 созвонился с ФИО5 и договорился с ним о встрече у себя дома. Далее вместе с сотрудниками полиции он проехал к своему дому ... ... ..., где в квартире встретился с ФИО5 около 21 часа, ФИО5 передал ему 3 свертка из-под конфет с наркотическим средством, а он ему передал оговоренную сумму денег – 2100 рублей. После этого ФИО5 был задержан сотрудниками полиции. Свидетель №1 с сотрудниками полиции вернулся в отдел, где добровольно выдал приобретенное им у ФИО5 вещество, пояснив, что указанное вещество является наркотическим средством – «гашиш», которое он купил у последнего;

- показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, из которых следует, что в середине июня <данные изъяты> года проводилось ОРМ – проверочная закупка в отношении ФИО5, в ходе которой были задержаны ФИО5 и Свидетель №1, доставлены в 37 отдел полиции, где ФИО15 проводил личные досмотры с участием понятых, сначала ФИО5, затем Свидетель №1, участвующим лицам были разъяснены права, ФИО5 выдал денежные средства около 2000 рублей, пояснил, что получил их за продажу наркотического средства, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило, Свидетель №1 в ходе личного досмотра выдал вещество, которое приобрел у ФИО5, также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило, после предъявления протоколов личного досмотра (т.1 л.д. 18, 23), ФИО15 подтвердил, что они составлены им;

- показаниями в период следствия свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д.81-82), Свидетель №5 (т.1 л.д.89-92), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что они по просьбе сотрудников полиции XX.XX.XXXX в вечернее время принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого он добровольно выдал три полиэтиленовых свертка в каждом из которых находилось камнеобразное вещество коричневого цвета, которые с его слов ему передал его знакомый по имени ФИО3 XX.XX.XXXX около 21 часа в его квартире на ... за 2100 рублей, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний, заявлений не поступило, изъятое вещество было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан и снабжен подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в период следствия (т.1 л.д. 83-84), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что XX.XX.XXXX в вечернее время он вместе со вторым понятым по просьбе сотрудников полиции принимали участие при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО5, перед проведением досмотра им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, в ходе проведения личного досмотра у ФИО5 были изъяты денежные средства в сумме 2100 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, одна купюра 100 рублей, ФИО5 пояснил, что получил их от знакомого по имени ФИО4 за продажу ему 3 гр. гашиша XX.XX.XXXX около 21 часа 00 минут, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений, замечаний не поступило;

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными судом доказательствами, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности и достаточности. Перечисленные выше доказательства не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления. Проведенное для раскрытия преступления оперативно-розыскное мероприятие отвечает установленным законом целям и задачам оперативно-розыскной деятельности.

Наименование изъятого вещества, вес определены при проведении химической экспертизы, заключение которой не оспаривается.

Наркотическое средство – гашиш, включен в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен соответственно, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлены соответствующие размеры наркотических средств, и масса 2 грамма образует значительный размер, а 25 грамм крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый умышленно, осознавая незаконность своих действий, продал запрещенное к свободному обороту наркотическое средство, т.е. совершил его распространение.

Сам ФИО5 не отрицает факта встречи XX.XX.XXXX с Свидетель №1, передачи ему вещества и получения 2100 рублей от Свидетель №1 за проданный ему наркотик, что также подтверждается оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя показаниями ФИО5 в период следствия (т.1 л.д. 62-64), из которых следует, что XX.XX.XXXX около 18 часов ФИО5 решил приобрести для личного употребления гашиш, что и сделал посредством закладки, в этот же день около 19 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №1 и попросил помочь приобрести гашиш, ФИО5 согласился, так как Свидетель №1 помогал ему ранее в приобретении наркотиков, за имеющиеся 3 гр. ФИО5 попросил 2100 рублей, приехав в квартиру к ФИО4, ФИО5 передал ему 3 свертка с наркотиком, взамен получив 2100 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в 37 отдел полиции, где в присутствии двух понятых добровольно выдал полученные от ФИО4 денежные средства в сумме 2100 рублей, пояснив, откуда они появились, данные показания ФИО5 подтвердил в ходе очной ставки с Свидетель №1 (т.1 л.д. 66-68), оглашенной по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ, где указал, что показания Свидетель №1 подтверждает частично, действительно при указанных Свидетель №1 обстоятельствах передал ему наркотик, однако, ранее сбытом наркотиков не занимался, совместно неоднократно употребляли с Свидетель №1 гашиш и возможно угощал его при этом;

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

ФИО5 задержан был в ходе проведения ОРМ проверочная закупка.

Данных, свидетельствующих о нарушениях требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение», ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом не установлено.

Не усматривает суд и провокации в отношении ФИО5, поскольку он имел возможность отказаться от встречи с Свидетель №1 и передачи ему вещества, с сотрудниками полиции, участвующими в проверочной закупке, со свидетелями, ФИО5 знаком не был, личных неприязненных отношений не имел. Таким образом, ФИО5 был свободен в выборе, его волеизъявление на сбыт Свидетель №1 наркотического средства, не зависело от действий последнего и оперативных сотрудников, которые подключились после обращения Свидетель №1

Доводы ФИО5 о том, что Свидетель №1 передал ему денежные средства в счет долговых обязательств, объективными доказательствами не подтверждаются, так как данная версия возникла только в суде, при этом как следует из показаний Свидетель №1 должен он был около 1700 рублей, а передал ФИО5 2100 рублей, что не отрицается последним.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 ч.2, ч.1 п. г УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, содеянное признал, раскаялся, своими показаниями, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании способствовал установлению истины по делу, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в добровольном порядке проходит медицинское освидетельствование, положительно характеризуется <данные изъяты>.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что создает угрозу распространения наркомании в обществе.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, учитывая степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, с учетом всех приведенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающего степень общественной опасности содеянного, учитывая которые полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, признав совокупность выше перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем находит возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, с установлением в отношении ФИО5 испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Установлено, что адвокат Гусейнов Т.В. осуществлял защиту подсудимого ФИО5 на основании заключенного с ним соглашения, в связи с чем, по уголовному делу не имеется судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 5(пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности: ежемесячно в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, 1 раз в 2 месяца проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, квитанции XXX от XX.XX.XXXX о приеме (т.1 л.д. 117, 118), в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга - хранить в камере хранения вещественных доказательства, до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела XXX (т.1 л.д.128, 129).

Вещественные доказательства денежные средства в сумме 2100 рублей, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, расписке о получении (т.1 л.д. 122-124), у о/у ФИО16 – оставить последнему для передачи владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий