Решение № 2-1963/2025 2-1963/2025~М-836/2025 М-836/2025 от 7 мая 2025 г. по делу № 2-1963/2025

<данные изъяты>

№
№

Заочное
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Ибрагимову Азамату Ринатовичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544127,36 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15882,55 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК установил ФИО1 лимит кредитования по банковскому счету, (Картсчету), в размере 495668.83 руб. под 21,82 % и 41 % годовых с ежемесячным погашением задолженности, факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету Кредитной карты. Ответчиком в течение срока действия соглашения неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем и образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК установил ФИО1 лимит кредитования по банковскому счету, (Картсчету), в размере 495668.83 руб. под 21,82 % и 41 % годовых с ежемесячным погашением задолженности, факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету Кредитной карты. Ответчиком в течение срока действия соглашения неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем и образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Вопреки положениям п. 1.11., п.п. 3.2 и 3.9 Общих условий, ФИО1 не обеспечивал поступление денежных средств на Картсчет в размере, необходимом для погашения задолженности, не возвращал всю сумму кредита не позднее последнего дня срока действия Соглашения о кредитовании, указанном в Уведомлении.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 2.2.1. Общих условий расторг Соглашение о кредитовании путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам, которое не исполнено. Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 544127,36 руб., в том числе: сумма остатка основного долга – 495668,83 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 48458,53 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «АК БАРС» БАНК нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 544127,36 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15882,55 руб. распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по Кредитному договору №-CR-2223291 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544127,36 руб., в том числе: - сумма остатка основного долга – 495668,83 руб.; - 48458,53 руб. сумму процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15882,55 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Казани в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов