Приговор № 1-61/2020 1-804/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-61/2020

дело № 1-61/2020 копия

(УИД 66RS0010-01-2019-003107-92)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 14 января 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил ФИО4,

при секретаре Симонове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ../../.... г. года в ..., проживающего по месту регистрации по адресу: (место расположения обезличено), работающего в ООО «...», ..., судимого:

25.08.2017 года мировым судьей судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; наказание отбыто 12.11.2018;

19.12.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; условное осуждение к лишению свободы отбыто 19.01.2019; неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 14.01.2020 составляет 11 месяцев 16 дней (отбыто - 2 года 14 дней);

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от 27.02.2015, вступившего в законную силу 07.04.2015, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст.4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления; будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил, от 12.03.2015, вступившего в законную силу 14.04.2015, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст.4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил, от 19.12.2017, вступившему в законную силу 30.12.2017, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость по которому в отношении ФИО3 не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 12.10.2019 при следующих обстоятельствах.

12 октября 2019 года в период с 12:30 часов до 12:55 часов ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании вышеуказанных постановлений мировых судей, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании вышеуказанного приговора мирового судьи, имея умысел на нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Дэу Нексия GLE» (государственный регистрационный знак №...) и совершил поездку от дома №4 по улице Борцов Революции в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил до дома № 57 по улице Октябрьской революции в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил.

12 октября 2019 года в 13:15 часов автомобиль «Дэу Нексия GLE» (государственный регистрационный знак №...), находящийся под управлением ФИО3, после совершения дорожно-транспортного происшествия у дома №57 по улице Октябрьской революции в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», после чего ФИО3 был доставлен в отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: проспект Мира, 57а в г. Нижний Тагил, где 12 октября 2019 года в 13:50 часов старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» С. ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем «Дэу Нексия GLE», в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» С. при наличии признаков алкогольного опьянения у ФИО3 - запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое ФИО3 согласился, и при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch» (заводской номер №...) в присутствии двух понятых ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям вышеуказанного прибора «Алкотектор PRO-100 touch», установлено состояние алкогольного опьянения, при глубоком выдохе ФИО3 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,478 мг/л, которое ФИО3 не оспаривал.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Определяя наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних дочерей (../../.... г..), и признает это в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья вследствие наличия хронических заболеваний.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, имеют семью, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту жительства соседями и по месту работы.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, который совершил настоящее преступление в период отбывания дополнительного (в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил) от 19.12.2017 года, по которому ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания не были достигнуты, ФИО3 на путь исправления не встал, продолжает грубо нарушать правила дорожного движения, поэтому суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку менее строгий вид наказаний не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При назначении ФИО3 размера наказания суд исходит из санкции ст.264.1 УК РФ, положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагила, от 19.12.2017 ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, по которому основное наказание ФИО3 отбыл 19.01.2019, однако дополнительное наказание по данному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года ФИО3 не отбыто. По состоянию на 14.01.2020 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 16 дней.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, при этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено ФИО3 по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, неотбытого ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагила, от 19.12.2017.

При определении режима исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым определить отбывание ФИО3 наказания в колонии-поселения, в которую на основании ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО3 следовать самостоятельно за счет государства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагила, от 19.12.2017 года часть дополнительного наказания в виде ШЕСТИ месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

Назначенное ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Определить ФИО3 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть ему в срок наказания один день лишения свободы за один день следования ФИО3 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием филиала по Тагилстроевскому району г. Нижнего Тагила ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, куда ФИО3 следует явиться в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: чек, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки с ФИО3 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.С. Хуснутдинова