Решение № 2-717/2023 2-717/2023~М-669/2023 М-669/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-717/2023

75RS0029-01-2023-001916-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

При секретаре- помощнике судьи Коротковой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2023

по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Астро-Волга» сумму в размере 380 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 7000 рублей.

В обоснование иска указал, 05.11.2022 года на 16 км. а\д «Подъезд к городу Нерчинск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda FIT регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, и автомобиля Toyota Sprinter, регистрационный знак №, под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda FIT регистрационный знак №, был причинен вред.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Sprinter, регистрационный знак №, застрахована в АО «СК Астро-Волга» по полису ХХХ №, потерпевшая обратилась с требованием к АО « СК Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК Астро-Волга» по соглашению сторон произвело выплату потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 380 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....

По делу назначено судебное разбирательство.

Истец представитель АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с просьбой удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, представил суду заявление о признании иска, указав на осведомленность относительно последствий признания исковых требований.

Признание иска оформлено ответчиком в письменном виде и заявление представлены суду для приобщения к материалам дела.

Получив согласие на принятие решения судом об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Ответчик признал исковые требования, предъявленные к нему истцом, и предъявил заявления о признании иска, с указанием его осведомленности относительно последствий признания иска, которое приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без рассмотрения требований, по существу.

Отсутствие в судебном заседании истца не препятствует принятию судом решения об удовлетворении иска, без рассмотрения дела по существу в связи с полным признанием иска ответчиком.

Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Иск АО СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № выдан ... УМВД России по Забайкальскому краю) в пользу АО «СК Астро-Волга» (№) страховое возмещение в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Мотивированное решение принято судом 12.12.2023 года