Решение № 2-3838/2025 2-601/2026 2-601/2026(2-3838/2025;)~М-3373/2025 М-3373/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-3838/2025

УИД 38RS0003-01-2025-005048-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 17 марта 2026 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Романовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-601/2026 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Братска и Братского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г.Братска и Братского района ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Братску и Братскому р-ну ГУФССП по Иркутской области находятся исполнительные производства № ***, *** и *** в отношении должника ФИО2 Данные исполнительные производства объединены в сводное производство №***.

Кроме того в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ***ИП от 15.04.2020 на основании исполнительного листа № *** от 31.01.2020, выданного Братским городским судом в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних ФИО14.,, ФИО15. в размере 1/2 части заработка, а также возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 04.10.2019 на основании исполнительного листа № *** от 17.09.2019, выданного Братским городским судом Иркутской области Центрального района г. Братска в пользу взыскан ОГКУЗ "Братский областной специализированный дом ребенка" Иркутской области, предмет исполнения: Алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО13 в размере 1/6 части заработка. Сумма задолженности по исполнительному производству ***- ИП составляет 912886,32 руб.

В настоящее время удержания из дохода (пенсии) должника не производятся в связи с поступлением заявления о сохранении прожиточного минимума.

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 28.03.2025 года.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Братску и Братскому району СычукН.В.в судебное заседание не явилась,просит дело рассматривать в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ФИО4, представителиОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Малютка»,ООО «УК «Потенциал», НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области, ООО «Спектр», Комитета финансов администрации г.Братска в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении Отдела судебных приставов по г.Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области в отношении должника ФИО5 на исполнении находятся:

исполнительные производства№ ***-ИП, ***-ИП и № ***-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: бюджет муниципального образования г.Братска, ООО «УК Потенциал», НАО «ПКО «Первое клиентское бюро», Межрайонная ИФНС №17 по Челябинской области, ООО «Спектр». Данные исполнительные производства объединены в сводное производство ***-СД на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 18.11.2025.

исполнительное производство №***-ИП от 15.04.2020 на основании исполнительного листа № *** от 31.01.2020, выданного Братским городским судом в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних ФИО6,, ФИО7 в размере 1/2 части заработка. Сумма задолженности по исполнительному производству ***-ИП, согласно постановлению о расчете задолженности от 16.03.2026 года, составляет 2 567 264,52 руб.

исполнительное производство №***-ИП от 04.10.2019 на основании исполнительного листа № *** от 17.09.2019, выданного Братским городским судом Иркутской области Центрального района г. Братска в пользу взыскан ОГКУЗ "Братский областной специализированный дом ребенка" Иркутской области, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 в размере 1/6 части заработка. Сумма задолженности по исполнительному производству № ***- ИП, согласно постановлению о расчете задолженности от 03.02.2026 года, составляет 964432,8 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.03.2025 г. за ответчиком ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 922 кв. м, вид разрешенного использования-для дачной застройки с правом регистрации, для дачного строительства с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость земельного участка составляет 165 194,74 рубля.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО1 по исполнительному производству №***-СД от 17.12.2025 был наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

14.09.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО8 в рамках исполнительного производства ***-ИПналожен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, принадлежащего должнику ФИО2 с кадастровым номером ***, площадью 922 кв.м

Материалами исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика, подтверждается, что мер к погашению задолженности должник ФИО2 не предпринимает. Размер непогашенной задолженности ответчика соразмерен стоимости принадлежащего ей земельного участка, доказательства наличия у ответчика иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлены.

В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относятся к указанному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в размере 3000 руб., предусмотренной пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 198 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г.Братска и Братского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 922 кв. м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ в доход бюджета муниципального образования города Братска Иркутской области государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья: О.В.Орлова