Решение № 2-2671/2023 2-2671/2023~М-1738/2023 М-1738/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-2671/2023

Дело № 2-2671/2023

УИД 74RS0038-01-2023-002077-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на 48 месяцев под 95,2 % годовых в сумме 218000 руб. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является залог автомобиля Лада Ларгус. Ответчик свои обязательства не исполняет, имеется задолженность.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела суд установил, ДАТА между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 218000 руб. на срок 48 месяцев под 95,2 % годовых.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору микрозайма ДАТА между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, принадлежащего ФИО1

Согласно пункту 1.3 договора залоговая стоимость автомобиля составляет 557 000 рублей.

Сведения залоге зарегистрированы в установленном порядке ДАТА.

Согласно материалам дела ответчику ДАТА перечислены денежные средства в размере 218000 руб. через платежную систему, в свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по договору микрозайма от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 288851,23 руб., в том числе 216416,31 руб. – основной долг, 70557,54 руб. – проценты, 1877,38 руб. – неустойка. Досудебное требование истцом о полном погашении задолженности по договору микрозайма ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно карточке транспортного средства вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по кредитному договору более трех месяцев, задолженность по кредитному договору превышает 5 % залоговой стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, принадлежащее ФИО1 (паспорт № №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.