Решение № 2-1230/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1230/2025

Дело № 2-1230/2025

УИД 16RS0036-01-2025-003023-21

Учёт 2.208г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Гудковой Е.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 <данные изъяты> истцы находились в <данные изъяты> по вопросу личного приема к прокурору города. В этот день в фойе здания находилось <данные изъяты> посетителей, многие люди были знакомы истцам, которые также пришли на прием к прокурору города. Среди посетителей находился ответчик ФИО3 В присутствии знакомых истцам людей ФИО3 стал снимать истцов с трех телефонов, провоцировать истцов на скандал, говорил, что уничтожит истцов. Истец ФИО1 указывает, что ФИО3 был ранее адвокатом ФИО1, между тем на судебных процессах он не защищал ФИО1, ФИО3 говорил как в прокуратуре <адрес>, так и в здании суда во время перерыва и во время заседаний, что нужно делать против истцов, оскорблял их, унижал их человеческое достоинство. Истцы утверждают, что оскорбительные высказывания в адрес истцов со стороны ФИО3 не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов. В результате действий ответчика истцам причинен моральный вред, поскольку пострадала репутация истцов, оскорбительные высказывания со стороны ФИО3 были сделаны в присутствии многих знакомых истцам людей из <адрес> в помещении государственного органа в здании прокуратуры <адрес>, где съемка запрещена. Из-за оскорбительных высказываний ответчика истцы испытали сильное душевное волнение, стресс, унижения, дискомфорт, истцы проводят бессонные ночи, боятся выйти на улицу.

На основании изложенного, истцы просят суд обязать ФИО3 опровергнуть отрицательную характеристику личности истцов, выраженную ДД.ММ.ГГГГ в неприличной форме путем публичного прочтения вслух по адресу: <адрес>, в фойе и на крыльце, около входной двери <данные изъяты>, принятого в полной форме судом решения по гражданскому делу; взыскать с ФИО3 компенсацию за причиненный моральный вред в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ФИО2 <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО, действующий на основании ордера, исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Нормой части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе потребовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", следует, что порочащими, в частности являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного проступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 7 Постановления разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими, в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума о защите чести и достоинства разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцами ФИО1 и ФИО2 заявлено о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> истцы находились в <данные изъяты> по вопросу личного приема к прокурору города. Среди посетителей находился ответчик ФИО3 В присутствии знакомых истцам людей ФИО3 стал снимать истцов с трех телефонов, провоцировать истцов на скандал, говорил, что уничтожит истцов. Истцы утверждают, что оскорбительные высказывания в адрес истцов со стороны ФИО3 не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов. В результате действий ответчика истцам причинен моральный вред, поскольку пострадала репутация истцов, оскорбительные высказывания со стороны ФИО3 были сделаны в присутствии многих знакомых истцам людей из <адрес> в помещении государственного органа в здании прокуратуры <адрес>.

Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истцов, их деловую репутацию, материалы дела не содержат.

Из представленной истцами фототаблицы, состоящей из трех фотографий (л.д. 18, 19, 20), не представляется возможным установить когда, где и кем сделаны данные фотографии, и каким образом лицо, запечатленное на данных фотографиях, выражает отрицательную характеристику истцам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая истцами информация не содержит каких-либо сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию.

Отсутствие совокупности элементов, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключает возможность удовлетворения иска о защите чести и достоинства.

Таким образом, по мнению суда, оспариваемые истцами сведения, изложенные в тексте, не могут быть расценены в качестве сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцами факта распространения ответчиком сведений, порочащих их честь и достоинство и деловую репутацию, что позволяет суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами ФИО1 и ФИО2 требований в рассматриваемой части.

Оценивая требования истов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 4 статьи1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Поскольку факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истцов не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, равно как и факт причинения истцам нравственных и физических страданий, то отсутствуют основания и для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика понесенных истцами судебных расходов по рассматриваемому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, к ФИО3, паспорт №, о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1230/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.