Постановление № 1-70/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024

УИД - 05RS0013-01-2024-000227-90

Дело №1-70/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дербент 22 февраля 2024 года

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Гусейнов Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджибековой Д.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дербента Исламова С.Г., законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2, его защитника – адвоката Исрафилова Э.И., представившего удостоверение №190 от 23.04.2003 и ордер №05-01-2024-01254683 от 13.02.2024, в закрытом судебном заседании провел предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего 29.07.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 в один из дней начала 2021 года, точная дата и время не установлены, находясь у себя в дома, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушении требований ст.18 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», незаконно сбыл своему сыну ФИО4 карабин «САЙГА-410К» с 4-мя патронами к нему калибра 410мм., который последний хранил в шифоньере спальной комнаты, и который был обнаружен и изъят сотрудниками ОУР ОМВД России по Дербентскому району 12.12.2023 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут в ходе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО4

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия и патронов к нему, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании законный представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО2, заявила, что ее супруг ФИО1 умер. Она полностью согласна с предъявленным ее супругу ФИО1 обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с его смертью. На реабилитации ФИО1 не настаивает, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Исрафилов Э.И., в судебном заседании заявил, что обвиняемый ФИО1 умер. Супруга обвиняемого ФИО1 - ФИО2, признанная по делу законным представителем обвиняемого, на предварительном расследовании возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1, однако, после направления дела в суд, изучения материалов дела, и консультации с защитником, полностью согласилась с предъявленным ее супругу ФИО1 обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ. В настоящее время ФИО2 просит суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с его смертью, на реабилитации ФИО1 не настаивает, и они не возражают против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Дербента Исламов С.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Обсудив в судебном заседании возможность прекращения данного уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, заслушав позицию законного представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО2, просившую суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью; защитника, полагавшего необходимым прекратить дело в связи со смертью обвиняемого ФИО1, поскольку его законный представитель против этого не возражает; государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1; суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФвозбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 УПК РФ.

Согласно свидетельству о смерти серии № выданному 25 января 2022 года Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 29 июля 2021 года о чем 25 января 2022 года составлена запись акта о смерти №.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П признал взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24и п.1 ст.254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст.ст.21(ч.1),23(ч.1),46(ч.ч.1 и 2) и49 Конституции РФ, в

той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п.4 ст.5 УПК РФк близким родственникам относятся, в том числе, супруга.

Близкий родственник – супруга обвиняемого ФИО1 – ФИО2, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью, и не настаивала на реабилитации ФИО1

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ- в связи со смертью обвиняемого.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, связанные с оплатой труда адвоката Исрафилова Э.И. защищающего интересы обвиняемого ФИО1 по назначению суда.

В соответствии с ч.6 ст.132 и ч.1 ст.131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254,256 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ- в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: - карабин «САЙГА-410К», калибра 410 мм., 2014 года выпуска, 4 гильзы от патронов калибра 410 мм., и две гильзы от патронов калибра 410 мм., хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Дербентскому району, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФпроцессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, связанные с оплатой труда адвоката Исрафилова Э.И. защищающего интересы обвиняемого ФИО1 в судебном заседании, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Р.А.Гусейнов

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате 22.12.2024.