Решение № 2А-455/2018 2А-455/2018 ~ М-298/2018 М-298/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-455/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 февраля 2018 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате единого налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком единого налога на совокупный доход РФ (упрощенная система налогообложения), в связи с чем должна своевременно и в полном объеме уплачивать данный налог в бюджет. Статус индивидуального предпринимателя утрачен в связи со снятие с учета ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию была представлена налоговая декларация по единому налогу на совокупный доход за 2014 год, ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию была представлена налоговая декларация по единому налогу на совокупный доход за 2015 год. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 4 493,83 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с произведенным перерасчетом сумма задолженности была уменьшена до 4 058,83 рублей.

На момент подачи административного искового заявления срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности пропущен. Считает, что пропущенный срок может быть восстановлен судом по следующим причинам: налоговый орган ранее обращался для взыскания задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства, но заявление было возвращено, рекомендовано обратиться в порядке искового производства; взыскиваемая сумма имеет значение для бюджета Омской области; обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 058,83 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав документы, представленные административными истцом и ответчиком в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что налоговая декларация, по единому налогу на совокупный доход за 2014 год, представлена ФИО1 в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, налоговая декларация, по единому налогу на совокупный доход за 2015 год представлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 69,70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплате задолженности за единый налог на совокупный доход РФ (упрощенная система налогообложения) в размере 4 493,83. Плательщику предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требование об уплате задолженности не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено.

Согласно сведений о налогоплательщике, ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 за единый налог на совокупный доход РФ (упрощенная система налогообложения) МИФНС России №4 по Омской области обратилось в ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № в Омском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало со стороны налогового органа согласно входящего штампа на административном иске ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела установлено, что с заявлением в суд о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был возвращен. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что административный истец обратился в суд после возврата судебного приказа по истечении более года, при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока административный истец суду не представил Суд приходит к выводу о пропуске указанного срока без уважительных причин, а потому принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекс административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате единого налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ