Постановление № 1-70/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1- 70/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000649-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2020 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и право» Чувашской Республики Ершовой Н.В., представившей удостоверение № 715 и ордер № 153 от 7 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, невоеннообязанной, неработающей, несудимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 20 часов 10 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей Потерпевшей расположенной в <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошла к мебельной стенке, стоящей в комнате и открыв дверцу стенки, из медицинской аптечки тайно похитила денежные средства в сумме 18 100 рублей, принадлежащие Потерпевшей которые обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 100 рублей.

Указанные действия органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник Ершова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объёме, способствовала раскрытию преступления, написала явку с повинной и приняла меры по заглаживанию причиненного вреда.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и просила применить к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель-старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романов А.В. возражает против удовлетворении ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1, после разъяснения ей прав возражать против прекращения уголовного дела на основании п.15 ч.4 ст.47, ч.2 ст.27 УПК РФ и юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующими, не возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 29 ноября 2016 года № 56 под заглаживанием вреда, причинённого преступлением (ч.1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признала полностью, на учетах у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.л.д.113,114,115,116,117).

ФИО1 приняла меры по заглаживанию ущерба, причиненного преступлением, явилась с повинной, сотрудничала со следствием, активно способствовала раскрытию преступления, что позволяет сделать вывод суду о том, что предпринятые ФИО1 действия достаточны для освобождения ее от уголовной ответственности (л.д.л.д.6,118).

Из ч.1 ст. 104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание, что ФИО1 не возражает против прекращения дела по данному основанию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, загладила причиненный преступлением имущественный вред, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая находится в трудоспособном возрасте, семейное положение.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст.254, ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам: получатель – <данные изъяты> ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк Отделение - НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК №, код бюджетной классификации №, код ОКТМО №.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – сберегательная книжка <данные изъяты> с расчетным счетом № под сохранную расписку 01 апреля 2020 года возвращена свидетелю Свидетелю, медицинская аптечка под сохранную расписку возвращена потерпевшей Потерпевшей 03 апреля 2020 года, оставить в ее пользовании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Г. Бойправ