Решение № 2-5009/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-5009/2024

26RS0028-01-2024-008567-13

Дело № 2-5009/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 19 декабря 2024 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском в Промышленный районный суд г. Ставрополя, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 3 511 рублей 80 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 3 511 рублей 80 копеек просроченная задолженность по основному долгу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.05.2023 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0117372361 на сумму 15 000 рублей.

Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 3 511 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга 3 511 рублей 80 копеек.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

В ходе рассмотрения дела Промышленным районным судом г. Ставрополя в качестве соответчика была привлечена наследник - мать умершего ФИО1.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.10.2024 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Ленинский районный суд г. Ставрополя, для рассмотрения по существу

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения требований истца, поскольку она признана несостоятельным банкротом и в отношении неё завершена процедура реализации имущества.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО "ТБанк" и ФИО2 31.05.2023 г. заключен договор кредитной карты <номер обезличен> на сумму 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком ФИО2 обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Как установлено судом, заемщик ФИО2 умер 27.01.2024 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти №III-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии истребованного судом наследственного дела <номер обезличен> наследником к имуществу умершего ФИО2 является его мать ФИО1.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует, из материалов наследственного дела 11.09.2024 года, нотариусом Ставропольского городского нотариального округа наследнику ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Доказательств выполнения ФИО2 либо его наследником обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В тоже время, из представленной суду копии определения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2024 года, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2024 года по делу № А63-23495/2023, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Введена в отношении ФИО1 процедура реализации имущества сроком до 29.07.2024 года. 10.12.2024 года завершена процедура реализации имущества ФИО1, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела №А63-23495/2023.

На основании изложенного, учитывая, что наследник заемщика ФИО2 - ответчик ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации ее имущества завершена и применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), то есть обязательство наследника заемщика по уплате задолженности по кредитному договору возникло до признания ФИО1 банкротом (с даты открытия наследства 11.07.2024 г.), суд приходит к выводу, что заявленные АО "ТБанк" исковые требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 января 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева