Решение № 2--133/2025 2--6/2026 2--6/2026(2--133/2025;)~М--133/2025 М--133/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2--133/2025

Дело № 2-VY-6/2026 (2-VY-133/2025)

УИД 14RS0028-02-2025-000277-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Батагай 12 января 2026 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Джатиева С.Ш.,

при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,

с участием представителя ответчика адвоката Хабитова С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа *Номер* от *Дата*. На текущую дату кредитный договор утерян. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *Номер* от *Дата*, в соответствии с которым право требования по договору *Номер* от *Дата* было передано ООО «АФК» в размере задолженности 249693,51 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. *Дата* изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно – ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № 2-349/10-2021 от 11.05.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия), с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору *Номер* и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 252542,51 руб. На основании ст. 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ ввиду утраты договора определены ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 24.12.2020 по 23.12.2025, рассчитанные исходя из задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 38725,33 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 30.03.2021 рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 894,41 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 31.03.2021 по 23.09.2025, исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 65906,70 руб. Просил о взыскании процентов за пользование кредитными средствами в размере 38725,33 рублей, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 30.03.2021 в размере 894,41 руб., за период с 31.03.2021 по 23.09.2025 в размере 65906,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4166 руб., почтовых расходов в размере 105,60 руб.; взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств со дня вынесения решения суда.

Представитель истца ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении иска без её участия.

По нормам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания не извещена, её место жительства и место пребывания суду неизвестны.

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 по адресу регистрации, не вручены.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от 26.12.2025 в связи с неизвестностью места жительства и места пребывания ответчика ФИО1 для защиты её прав и интересов в качестве представителя ответчика назначен адвокат Хабитов С.Я., в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика адвокат Хабитов С.Я. с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями части 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого же кодекса.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что *Дата* между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*.

По договору *Номер* уступки прав (требований) от *Дата* АО «ОТП Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ФИО3, задолженности, вытекающей из кредитного договора *Номер*, на сумму 249693,51 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) от 31.03.2021 по делу № 2-349/10-2021 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с 06.06.2016 по 14.12.2020 в размере 249693,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2849,00 руб., всего 252542,51 руб.

Решение мирового судьи от 31.03.2021 было исполнено должником 23.09.2025 в ходе исполнительного производства.

Таким образом, наличие кредитного договора с банком и задолженности по нему ответчик признавала и обязанности по нему исполняла по судебному решению.

Указывая, что ФИО1 пользовалась кредитными средствами, ООО ПКО «АФК» произвело начисление договорных процентов по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга за период с 24.12.2020 по 23.09.2025, в размере 38725,33 руб.

Кроме того, на сумму основного долга в размере 78759,90 руб. за период с 24.12.2020 по 30.03.2021 истцом по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 894,41 руб., а за период с 31.03.2021 по 23.09.2025 на взысканную решением мирового судьи сумму 252542,51 руб. по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ произведено начисление процентов в сумме 65906,70 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении сроков исковой давности к настоящему спору.

В соответствии с части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (статья 205 ГК РФ).

В пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исковое заявление направлено в суд 06.11.2025, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

На момент обращения истца с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период до 06.11.2022.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, в материалах дела не имеется.

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершала. Истец был вправе пользоваться своими процессуальными правами и обратиться в суд в установленный законом срок с иском, данным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ввиду пропуска истцом срока исковой давности исковые требования подлежат удовлетворению за период с 06.11.2022 по 23.09.2025.

С учетом пропуска истцом срока давности по части требований, в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 06.11.2022 по 29.11.2022 в размере 388,40 руб. (78759,9 * 24 – 7,5% : 365 = 388,40); за период с 30.11.2022 по 23.09.2025 в размере 26337,37 руб. в соответствии с расчетом истца, всего 26725,77 руб. (388,40 + 26337,37 = 26725,77); проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 06.11.2022 по 29.11.2022 в размере 838,21 руб. (169970,94 * 24 * 7,5% : 365 = 838,21), за период с 30.11.2022 по 23.09.2025 в размере 35520,63 руб. рублей в соответствии с расчетом истца, всего 36358,84 руб. (838,21 + 35520,63 = 36358,84).

Проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 24.12.2020 по 30.03.2021 в размере 894,41 руб. взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора производить начисление договорных процентов до даты фактического погашения задолженности, а также учитывая положения части 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающие возможность начисления на сумму займа процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от оплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 договорных процентов за период с 06.11.2022 по 23.09.2025 в размере 26725 рублей 77 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2022 по 23.09.2025 в размере 36358 рублей 84 копеек, а также о взыскании с ответчика процентов на сумму долга 26725,77 руб., начиная с 12.01.2026 по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет договорных процентов и процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 ГК РФ, суд находит его математически верным, соответствующим требованиям закона, и принимает его с учетом пропущенного срока исковой давности.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 5056 от 05.11.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 4166 руб. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из суммы удовлетворенных требований, составляет 4000 руб.

Истцом также понесены расходы в размере 105 руб., связанные с направлением копии искового заявления с документами ответчику. Данные расходы подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору *Номер* от 28 августа 2013 года за период с 06 ноября 2022 года по 23 сентября 2025 года в размере 26725 рублей 77 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2022 года по 23 сентября 2025 года в размере 36358 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 105 рублей 60 копеек, всего 67190 (шестьдесят семь тысяч сто девяносто) рублей 21 копейку.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство финансового контроля» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга в размере 26725 рублей 77 копеек, начиная с 12 января 2026 года по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 января 2026 года.

Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев

Копия верна. Судья: С.Ш. Джатиев

Секретарь: М.Д. Другина